"Лёд тронулся, господа присяжные заседатели."
В последнее время стал много времени проводить в твитерах и вконтактиках, никогда не думал, что читать про "политические убеждения" моих сограждан настолько интересная забава. Может я слишком старомоден и не в состоянии ориентироваться в современных тенденциях, но многие вещи кажутся нелогичными. На выборах я голосовал за КПРФ, причин тут несколько. Во-первых, потому что у них есть хоть какая та программа действий, стоит признать что у "Яблока" она тоже есть. Во-вторых, там очень много вполне компетентных людей, если убрать Зюганова партия не развалится, а возможно даже преобразится. В третьих, я не думаю что в условиях капитализма в России возможно побороть смертность, безработицу, социальное расслоение и проблемы миграции. Моя позиция заключается в том, что каждый человек, который идёт на выборы должен чётко ответить на два вопроса: за кого он голосует и почему. Если выразится метафорично, то не должно быть вот такой картины: Мне с утра жена не дала и я проголосую за ЛДПР, ибо хватит это терпеть! Если среди заявленных партий нет тех, за кого вы готовы голосовать, тогда поддержите внесистемную, которая вам импонирует, приложите усилия что бы её зарегистрировали в ЦИКе . Если и во внесистемном поле нет ничего, что может удовлетворить ваш изысканный вкус, тогда сливайте воду, в этой стране за ваши интересы некому бороться. Даже для участия в движухе "против ПЖиВ", необходимо иметь представление куда вы продвигаете процесс. Свято место пусто не бывает, одни уйдут другие придут, если не можете ответить на вопрос: "Кого вы двигаете и по каким причинам они изменят вашу жизнь к лучшему?" - то имейте мужество признать, что вы инструмент в чьих то руках и вами играют в тёмную.
К сожалению, современная политика практически превратилась в бизнес, оппортунизм и популизм свойственны всем партиям, разница только в размахе. Кто то играется с народным недовольством больше, а кто то меньше, кто то "пилит" умеренно, а кто то вообще всё расхищает, но в этой "луже" сидят все. Мотивация подавляющего большинства политиков - получение личных выгод, которые дают властные полномочия. Ярким примером "современной политики" является ПАРНАС, единственной чёткой целью этой партии - участие в парламентских и президентских выборах. Что они делать собираются с властью - я не знаю, наверно то же что и Единая Россия. Можно считать их классиками Российского политического жанра,они кричат с трибуны что "Партия Жуликов и Воров должна уйти", а в "золотые 90-е", в результате их политики, большая часть народа потеряла веру в государство. Сегодня мы столкнулись с явлением "деполитизации народа", возможно я через чур оптимистичен, и стоит слово народ заменить на население. Слишком долго его пичкали красивыми словами, хотели как лучше, а получилось как всегда, много суррогата он попробовал на вкус, что крайне негативно отразилось на его "рецепторах". Основная реакция человека когда он читает какую нибудь общественную инициативу/программу: "А, понятно, распил бабла", "Кость решили кинуть народу, чтоб не скулил" или "Электорат набивают". "Обличителю режима" завоевать симпатию и одобрение народа проще, чем человеку, который в пределах существующей системы предлагает какой то конструктив. На это сейчас и делают ставку "внесистемщики", приятно же почитать, как Путин друзьям подгоны делает, а тут хрень какая та про "чистый город" на 30-ти страницах. Можете сами проверить, найдите или сделайте две статьи, одну про какую нибудь общественную/государственную инициативу, а вторую обличительную, против режима, запостите их в соцсети, в дискуссионном или новостном портале, посмотрите реакцию. Подобную логику можно проследить и в уличных протестах, толпа никогда не прислушается к голосу разума, с ней надо разговаривать на языке эмоций, этим языком лучше владеет "обличитель".
Вообще, с уличными протестами складывается интересная ситуация. Когда смотрел запись с Болотной площади создалось впечатление, что были выборы не в гос. думу, а избирали премьер министра, ну реально "многа букаф" про Путина. Подавляющее большинство организаторов и выступающих на митинге - не имеют никакого отношения к итогам выборов, у них не хватило поддержки даже для регистрации на выборы в гос. думу. Можно на это возразить, мол ЦИК специально не регистрирует их, не в поддержке дело. Хорошо, тогда надо выражать свой протест на улице, заблаговременно всем сторонником партии объявить об акции, предположим в Москве, выведите 50 000 на улицу(0.035% от населения РФ и 0.4% от населения Москвы), подобный масштаб не останется без внимания. А раз вы не сделали подобного, значит сами прекрасно понимаете, что подобной поддержки у вас нет, 7% барьер вам не перескочить. По этому поводу вспоминаются первые строки манифеста ДПР:
Ключевая ошибка, которая сегодня приводит правые и либеральные партии к поражению, состоит в том, что они пытаются апеллировать к избирателям, которых в России больше нет. Политические иллюзии, собиравшие в начале 90-х людей на многотысячные митинги, рассеялись. Западные - европейская и американская - модели развития перестали казаться панацеей, а десятилетие непродуманных реформ оттолкнуло от демократических сил даже самых убежденных сторонников. Тем не менее, большинство российских демократов упорно продолжает вести себя так, будто на улице конец перестройки, предлагая избирателям набор смыслов и обещаний, оставшихся в прошлом вместе со съездами народных депутатов и кооперативными ресторанами.
Если к куску пирога нельзя придти демократически, значит надо валить систему и на обломках брать своё. На Болотной был произведён захват аудитории, вокруг сцены собралось основное ядро(зачинщики) и активисты "внесистемников", а остальные плясали под их дудку, хорошо отработали. Ну а что поделать, если своей аудитории нету, под благовидным предлогом оседлать недовольство, якобы от её лица, попытаться предъявить резолюцию, содержащую невыполнимые пункты. Полной отмены результатов выборов - не будет, протест тридцати тысяч не изменит законодательства, перевыборы и пересчёт могут быть только на участках с доказанными нарушениями, рассмотрение тысяч составленных заявлений может затянуться на пару месяцев, это при условии что прокуратура не будет тянуть. Пункт про "освобождение полит. заключенных" - неоднозначен, по каким критериям они причисляют тех или иных людей к полит. заключённым - не разъяснили.
Ну хоть порадовала идеологическая палитра, никогда не думал что ультра-правых, Левый фронт и либералов может что то объединять. Со стороны смотрится так же, как гей идущий за руку с ваххабитом. Жаль что жизнь не игра, а так хотелось бы сохраниться и посмотреть, что будет с их "демократическим единением" в случае сноса режима.
Думские партии сейчас болтаются как г... в проруби, одна часть говорит, что партия поддерживает уличную движуху, другая на следующий день выступает с опровержением. На мой взгляд, им сейчас не имеет никакого смысла участвовать в общих акциях протеста, где подавляющая часть организаторов внесистемщики, это торжество "обличителей" и на этом "празднике жизни" они лишние. Внутрисистемная оппозиция - это такая же часть существующей системы как и Единая Россия, кроме пресловутого "Сдай мандат!" там ничего хорошего не скажут. Нужно оспаривать результаты через прокуратуру, а главное весь этот процесс, шаг за шагом, освещать в сети. Если властная верхушка открыто противодействует, то необходимо сконцентрировавшуюся вокруг энергию брать и возглавлять. Думская партия, которая способна на это, доказывает что у неё есть воля, что не всегда с ней можно договорится. Главное без фанатизма, чувство справедливости - не оправдание, если итогом стал развал страны.
Вмешательство в процесс настоящей гражданской инициативы может кардинальным образом его переломить. Но она не должна быть связана с "белыми ленточками", и не должна быть крылом думской партии, чтобы отпал вопрос об ангажированности. По этому поводу в сети появилось интересное видео.(суть предложения начинается с 8.30)
Click to viewТут уже нечего добавить, Кургинян сделал мастерский ход. В альтернативу лозунгам и акциям протеста он предложил конструктивную деятельность, в рамках закона. Тем самым провёл невидимую разделительную черту, между теми кому важны результаты и теми кто вышел покричать, между законными действиями и протестным хаосом.Придётся определяться, господа протестующие, какую сторону вы занимаете, теперь ваш ход.