/Если перейти от теории к практике, как может выражаться уклонение от поклонения?/ Ранее написала об этом: одна, ну две песни, где бы, скажем, обстебывалось подобное - этого было бы достаточно. Понимаете, гуры из бобруйсков - не поют песни "Гуру из Бобруйска" :) А тот, кто ее спел - уже никогда не станет ни для кого "гурой".
/Если в забытом селе Закупоренное местные бабки признают Бориса вторым пришествием, то что такого?/ Вы рассуждаете в формате "конь-людоед" :) Нет ведь никаких таких бабок :) А признание "вторым пришествием" не Христа - это натуральное антихристианство = тайна беззакония в действии, не думаю, что БГ сильно заинтересован в том, чтобы его принимали за очередного лже-Христа.. "Знаете, когда мне однажды предложили сыграть Иисуса Христа в каком-то фильме, я понял, что на этом надо поставить точку" (БГ).
/Почему он должен следить и модифицировать свою жизнь, встраивая противоярлыковые коды?/ Потому что это область его ответственности за плоды своей деятельности - тот, кто является неким символом для тысяч, должен предпринимать некие действия для того, чтобы не стать симулякром вместо символа.
/Борис не для тупого рабочего класса? Как мило. Для "илитки", не? :)/ Вы, собссно, об чем? :) приписываете мне свои псевдозаключения и спорите с ними же? :) "тупой рабочий класс" - давно видели воочию? :) что такое "илитка" - я не в курсе, об остальном все сказал еще А.С.Пушкин.
/Минуточку, человек+делает и дело восприятия? Значит, это все же разные вещи?/ Один делает, другие воспринимают. В остальном: "поэзия - общее дело, творимое порознь" (с). Хотя, бывает, проявляется и как частное дело, творимое совместно (но это уже кружковщина и цеховщина натурель, это не особо неинтересно). Воспринимающий может иногда извлечь из текста, да и из отдельного высказывания, гораздо больше информации, чем предполагал вложить в него автор, в частности - и информацию о самом авторе. "Спрятаться" в собственном лирическом тексте практически невозможно. БГ, конечно мастер подобных "пряток", но тем не менее.. :)
Ранее написала об этом: одна, ну две песни, где бы, скажем, обстебывалось подобное - этого было бы достаточно. Понимаете, гуры из бобруйсков - не поют песни "Гуру из Бобруйска" :) А тот, кто ее спел - уже никогда не станет ни для кого "гурой".
/Если в забытом селе Закупоренное местные бабки признают Бориса вторым пришествием, то что такого?/
Вы рассуждаете в формате "конь-людоед" :) Нет ведь никаких таких бабок :)
А признание "вторым пришествием" не Христа - это натуральное антихристианство = тайна беззакония в действии, не думаю, что БГ сильно заинтересован в том, чтобы его принимали за очередного лже-Христа.. "Знаете, когда мне однажды предложили сыграть Иисуса Христа в каком-то фильме, я понял, что на этом надо поставить точку" (БГ).
/Почему он должен следить и модифицировать свою жизнь, встраивая противоярлыковые коды?/
Потому что это область его ответственности за плоды своей деятельности - тот, кто является неким символом для тысяч, должен предпринимать некие действия для того, чтобы не стать симулякром вместо символа.
/Борис не для тупого рабочего класса? Как мило. Для "илитки", не? :)/
Вы, собссно, об чем? :) приписываете мне свои псевдозаключения и спорите с ними же? :) "тупой рабочий класс" - давно видели воочию? :) что такое "илитка" - я не в курсе, об остальном все сказал еще А.С.Пушкин.
/Минуточку, человек+делает и дело восприятия? Значит, это все же разные вещи?/
Один делает, другие воспринимают. В остальном: "поэзия - общее дело, творимое порознь" (с). Хотя, бывает, проявляется и как частное дело, творимое совместно (но это уже кружковщина и цеховщина натурель, это не особо неинтересно).
Воспринимающий может иногда извлечь из текста, да и из отдельного высказывания, гораздо больше информации, чем предполагал вложить в него автор, в частности - и информацию о самом авторе. "Спрятаться" в собственном лирическом тексте практически невозможно. БГ, конечно мастер подобных "пряток", но тем не менее.. :)
Reply
Leave a comment