Загонять в угол опасно для загоняющего
Решение США не продлевать лицензию, разрешавшую обслуживание гособлигаций России в долларах, повысило риск дефолта по этим бумагам. Однако условия выпусков оставляют России шансы избежать такого сценария, выяснил РБК
После того как на этой неделе власти США не стали продлевать истекшую лицензию, позволявшую Минфину России обслуживать долларовые обязательства перед иностранными инвесторами, западные участники рынка начали отсчет до потенциального дефолта России по внешнему госдолгу. Минфин России уже объявил, что будет вынужден исполнять эти обязательства в рублях. Международные рейтинговые агентства заявляли, что реденоминация выплат (изменение валюты платежа) будет признана дефолтом, если только речь не идет о нескольких относительно новых выпусках евробондов Минфина, где встроена опция выплаты в рублях в случае объективной невозможности платежей в долларах. У России на рынке обращаются долларовые суверенные облигации более чем на $30 млрд.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/27/05/2022/628f7a0a9a7947c031c3f300
- Я не буду вдаваться в подробности того, как наши финансисты ищут и находят способы и лазейки. Потому что я все равно в этом мало что понимаю, да и каждый желающий может найти и прочитать сам. Да и цель у меня другая.
Непомерное давление чем-то заканчивается. Либо тем, что того, на которого давят, сломают, либо он, доведенный до предела, ответит, да так, что мало не покажется. Вот Тайсон ухо сопернику откусил, а ведь мог и кадык вырвать.
И это понимают самые адекватные даже из американских аналитиков и обозревателей.
Санкционное давление со стороны стран Запада может стать причиной открытого вооруженного конфликта с Россией. Об этом пишут авторы американского журнала The National Interest.
Ограничения в сфере научного сотрудничества и импорта энергетических ресурсов нанесли серьезный удар по международной безопасности. По мнению обозревателей, прекращение контактов нарушает оценку шагов и намерений сторон.
«Это усугубит риск войны. Контакты между Россией и Западом позволяют сторонам верно оценивать возможности, мотивы и намерения друг друга. В противном случае просчет становится все вероятнее», - отметили авторы СМИ.
The National Interest: санкции могут стать причиной войны России и Запада (riafan.ru)
Западные институты, если они желают внести реальный вклад в урегулирование конфликта на Украине, должны вспомнить, как и почему закончилась холодная война, пишет The National Interest. По мнению автора статьи, Запад сегодня по части цензуры опережает Россию.
Немецкие университеты разорвали сотрудничество с российскими коллегами. Их примеру последовали многие другие европейские учреждения, включая Национальный центр научных исследований Франции и Европейскую комиссию. Точно так же поступили некоторые британские и американские университеты, а Лондон даже отказался финансировать научное сотрудничество с российскими учеными. Ряд крупных научных издательств объявили о приостановке продаж в России, лишив российских ученых легального доступа к большей части мировых журналов. В отличие от холодной войны, когда Запад прилагал все усилия, чтобы пробить брешь в железном занавесе, сегодня по части цензуры он сам делает за Владимира Путина всю работу.
Кому-то может показаться, что эти шаги ничем не отличаются от других экономических санкций. "Почему мы должны относиться к научному обмену иначе, чем к матчам футбольной Лиги чемпионов, балету, финансовым операциям и инвестиционным проектам? А ведь все они в последние дни были отменены", - риторически спросил один бывший сотрудник Всемирного банка.
На самом деле отличий несколько. Во-первых, от разрыва научных связей есть что терять. Отмененный спектакль Большого театра не принесет миру долговременного вреда. Прекращение же научного сотрудничества подорвет исследования по насущнейшим проблемам, таким как изменение климата, где российская наука играет важную роль, - особенно это касается потепления в Арктике. Кроме того, это усугубит риск войны. Контакты между Россией и Западом позволяют сторонам верно оценивать возможности, мотивы и намерения друг друга. В противном случае просчет становится все вероятнее.
Заплатить эту цену, может, и стоило бы, если бы тем самым удалось настроить российское общественное мнение против боевых действий. Но научный бойкот не только не упрочит позиции российских "голубей", но, наоборот, подорвет их. До начала конфликта режим пытался поднять международный авторитет российской науки, пестуя терпимость к ученым-либералам и поощряя зарубежные контакты. Россиян поощряли публиковаться в изданиях, включенных в западные базы данных Web of Science и Scopus. Вообще, можно сказать, что такие требования усугубляют интеллектуальную монокультуру, но в данном случае они упрочивают обмен идеями между российскими учеными и остальным миром.
Санкции же выбили у этих ученых почву из-под ног. Утрата зарубежных контактов и дохода ослабит их влияние на националистически настроенных коллег. В марте Web of Science объявила, что перестаёт предоставлять услуги в России. Карьерные стимулы публиковаться в заграничных журналах ради цитирования отпали сами собой - к вящей радости критиков, которые давно подозревают в них троянского коня западного либерализма. "По иронии судьбы, - комментирует один российский обозреватель, - санкции ударили в первую очередь по честным ученым: тем, кто писал добросовестные академические статьи, читал иностранные публикации и развивал научное сотрудничество".
Многие западные университеты, включая мой собственный, разорвали отношения с Россией после того, как руководители российских вузов опубликовали открытое письмо в поддержку спецоперации. Заявление российских ректоров - гнусная ахинея, но нет оснований считать, что оно отражает мнение всех ученых или даже начальства: за целый месяц под ним подписалось менее половины руководителей вузов. Ведущие эксперты по внешней политике, в том числе директор Института Европы и бывший директор Института исследований США и Канады, призвали к немедленному прекращению огня. Проблема в том, что Кремль их не слушает.
Западные институты, если они желают внести реальный вклад в урегулирование конфликта, должны вспомнить, как и почему закончилась холодная война. Москва начала искать сближения из-за краха советской экономики, но свою роль сыграло и то, что советский лидер Михаил Горбачев и его советники признали, что СССР сам загнал себя в угол и столкнулся с проблемами, которые никак не мог решить единолично. Осознание этого - во многом заслуга контактов с Западом.
Но даже задолго до прихода к власти Горбачева риски ядерной войны и необходимость разоружения вовсю обсуждали советские и западные ученые-естественники - в том числе на Пагуошских конференциях. Впоследствии эти мысли переняли горбачевские реформаторы. Матвей Полынов из Санкт-Петербургского университета даже считает, что Пагуошское движение "заложило философскую основу нового политического мышления". Диалог с западноевропейскими исследователями мира и социал-демократами побудил апологетов "нового мышления" отказаться от борьбы за гегемонию в пользу большей безопасности обеих сторон.
Увы, в конце холодной войны Запад упустил свой шанс построить прочный мир. И сегодня ему снова приходится сдерживать враждебный российский режим. Если стороны все же избегут ядерной войны, в долгосрочной перспективе дело кончится, как и в прошлый раз, истощением России. Но если россияне будут считать себя жертвами, это никак не положит конец конфликту. Наоборот, Россия будет как Германия после Первой мировой войны: побежденная, но озлобленная. Как заметил шестьдесят пять лет назад Генри Киссинджер, такой мир - по сути всего лишь перемирие.
Сегодня большинство россиян считают свою страну не агрессором, а жертвой немотивированной враждебности Запада. Задолго до нынешнего конфликта опросы показывали, что общественность боится войны, но винит в ней Вашингтон и его союзников, а не Москву - она, по их мнению, наоборот, пытается разрядить напряженность. В этой связи жизненно важно не перекрывать каналы для российских журналистов и ученых. Это ни в коем случае не потворство агрессии, а шанс убедить россиян, что их страна пошла по неверному пути.
Автор: Мэттью Рендалл (Matthew Rendall), доктор, политолог-международник из Ноттингемского университета, Великобритания
Бойкот российской науки приведет нас к войне | 12.05.2022, ИноСМИ (inosmi.ru)
- Конечно, это все ничего не значит для «борисов джонсонов» и «шольцев», пока не грянет гром. Но они надеются на то, что, даже если их деятельность и приведет к краху возглавляемых ими стран, то не к окончательному, и в новом мире, находясь на пенсии, и избежав участи Муссолини и Чаушеску, они смогут писать мемуары и объяснять потомкам, что «тогда время было другое, и мы были заложниками обстоятельств». Вот только почему они так уверены, что им повезет, как Пауэллу или Горбачеву, что в новом мире они будут кому-то нужны, и что никакая бродячая собака не задерет свою ногу, чтобы обмочить их памятник (если таковой будет), и что их потомки будут читать их мемуары (если они будут жить, эти потомки, и если эти мемуары будут написаны).
Ибо сейчас, действительно, время другое. Время разбрасывать камни заканчивается, начинается время падения этих камней. А собирать их, скорее всего, будут другие.