Сдерживание - или как?
«В воскресенье президент России Владимир Путин приказал министру обороны и начальнику Генштаба российской армии перевести силы сдерживания в особый режим боевого дежурства из-за "агрессивных высказываний в адрес нашей страны" представителей НАТО.
"Силы сдерживания - это стратегическое наступательное вооружение. Это межконтинентальные баллистические ракеты, баллистические ракеты подводных лодок, самолеты тяжелой стратегической авиации, тяжелые бомбардировщики, а именно Ту-95, Ту-160 и Ту-22. Все то, что входит в понятие "ядерная триада", - пояснил военный эксперт.
Он также добавил, что особый режим боевого дежурства подразумевает под собой готовность вооружения к применению.
"Предполагается, что экипажи самолетов готовы к вылету, а может, некоторые самолеты уже подняты. Например, самолеты дальней радиолокационной разведки. Соответственно межконтинентальные баллистические ракеты готовы к пуску, а подводные лодки, на которых есть баллистические ракеты, как правило, в это время выведены в открытое море", - подчеркнул Алексей Подберезкин».
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/02/03/2022/621f65199a7947864b1c93c7?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
- Не надо объяснять, что означает «приведение стратегических войск в состояние боевой готовности». Но здесь есть нюанс. Это - демонстрация готовности применения «сил сдерживания», или готовность к применению? Согласитесь, что это - разные вещи. Во втором случае обозначается фиксация «руки» на «кнопке», и уже ничто ее не остановит, если в этом наступит необходимость. И как здесь снова не вспомнить цитату из фильма «Святые из Бундока» (я уже приводил ее, и не раз, но сейчас она очень даже к месту): «Дело не в том, как далеко ты сможешь зайти, а в том, сможешь ли ты зайти так далеко, как потребуется».
Я не знаю, готов ли кто-то к такому развитию событий. Возможно, этого не знают и те, кто приводит в готовность «силы сдерживания». И уж, тем более, этого не могут знать наши западные «партнеры». А потому они начинают прощупывать почву.
«Глава МИД Великобритании Элизабет Трасс заявила, что специальная военная операция российских войск на Украине рискует перерасти в конфликт РФ и НАТО, которого не хотят в Альянсе».
«Глава Пентагона Ллойд Остин заявил, что создание бесполетной зоны над Украиной грозило бы США войной с Россией». Газета.Ru
«Президент [США Джо] Байден ясно дал понять, что американские войска не будут воевать с Россией на Украине. Поддержание бесполетной зоны потребовало бы соприкосновения с российскими самолетами. Это грозило бы для нас войной», - заявил он. Ллойд Остин напомнил, что американский президент Джо Байден дал ясно понять, что американские военные ни в коем случае не будут воевать с Россией на Украине». ТК Звезда
- Мы же еще подбрасываем «в топку дрова»:
«При текущем раскладе нет никаких гарантий, что между Россией и НАТО не возникнет никаких инцидентов, заявил зам главы МИДа Грушко. По его словам, подобные возможные инциденты могут эскалировать ситуацию «в совершенно ненужном направлении»
«Посол России в Великобритании Андрей Келин заявил, что возможность разрыва дипломатических отношений Москвы и Лондона всегда существует.
"Такая возможность сохраняется всегда, но мы не в состоянии войны. Разрыв дипломатических отношений будет означать, что не только мы, но и посольство Великобритании в Москве вынуждено будет покинуть [страну]", - сказал он, отвечая на соответствующий вопрос в эфире телеканала "Россия-24" в среду».
Посол России в Британии не исключил разрыва дипломатических отношений Москвы и Лондона - Политика - ТАСС (tass.ru)
PS. А, может, это и к лучшему? В каком-то виде «закат» должен состояться. И тогда «побережьем Антихриста» станет не восточная окраина Средиземного моря, как я ранее предположил, а западная часть Европы с управляющими центрами НАТО, а также военные базы «партнеров». Кстати, не так давно Яков Кедми говорил о том, что, в случае чего, самый первый удар будет нанесен именно по этим местам.
Тем более, что специальная операция начала вязнуть и буксовать.
PPS. Можно что угодно говорить об этой «специальной военной операции» в Донбассе, называть какие угодно причины, но без санкции «свыше» она не могла начаться. Под «свыше» я имею в виду следование в русле финала Спектакля. Хотя, с другой стороны, какие нужны санкции терафиму, инвольтируемому самим Великим Игвой?