О "пророчествах", или как их там еще называть
В материале «Опять смотрины» я сказал о том, что некая «важная дама» в моем «сне - не сне» назначила меня «пророком».
Смотрим, что говорит по этому поводу Википедия.
«Проро́к, или прорица́тель (калька с др.-греч. προφήτης) - в общем смысле, человек, заявляющий о том, что контактирует со сверхъестественными или божественными силами и служит посредником между ними и человечеством; провозвестник сверхъестественной воли».
Вообще-то, под это определение подходят многие известные исторические личности. Те же Эдгар Кейс, Ванга, Авель, Нострадамус и многие другие. В том числе, и малоизвестные, и совсем не известные широкому кругу людей. Например, деревенские «ведуны» и «ведуньи», которые могли предсказывать судьбу своих соседей или отыскивать пропавший скот.
Подхожу ли я к этой категории? Трудно сказать. Скорее всего, нет, ибо, если я с кем-то и контактирую сейчас и контактировал раньше, то не могу назвать это «божественными силами», как это утверждается в определении Википедии, кроме, может, того «облака любви», о котором рассказывал. Тем более, что почти ничего из того, о чем я предвещал в своих блогах, не сбылось именно в том виде, как я говорил. А уж о сроках и говорить нечего, там всё было - «пальцем в небо».
Конечно, срабатывает «эффект явленного прогноза», когда Система старается такие прогнозы аннулировать. И сделать ей это не представляет особого труда, особенно, если вероятность прогноза не очень высока, либо его исполнение представляет для нее угрозу.
Я уже говорил, что после «смотрин» мне стали приходить видения, «сны, которые не сны», а также слуховая информация, когда достаточно протяженными периодами, а когда и короткими «вспышками», либо в состоянии «плавающего измененного сознания», как в состоянии полутранса, так и в реале.
Не всегда и не регулярно. Может долго ничего не поступать (несколько дней, а то и пара недель), а потом прийти пачкой (пакетом), причем, разнородного характера. Самый большой «пакет» состоял из шести «пунктов» - я так и не рискую называть это «пророчествами». Что-то среднее между «пророчествами», «предсказаниями», «предвидениями», «прогнозами». Такое вот «пре-про».
И никогда не было ни одной привязки во времени. Поэтому по содержанию этих «пре-про» можно лишь чисто условно делить их на «ближайшее» и «удаленное» будущее.
Теперь - о точности. То есть об уровне «может быть» и «почти точно (или точно) будет». Здесь я тоже пока не могу говорить о какой-то конкретике, но есть основания думать, что это - не обычные «пророчества» или «предвидения».
Это - программные изменения и уточнения деталей Сценария, а потому, озвученные, они прописываются в базы данных и в оперативные программные модули. То есть, это обязательно, в том или ином виде, произойдет, пусть и не «буква в букву» или «слово в слово», ведь часть информации идет в сжатом или символьном виде. Хотя, может, какое-то значение, не исключено, что временами и решающее, будет оказывать и интерпретация увиденного и услышанного.
Поэтому мне и не хочется отталкиваться от определения «пророчество», и само слово «пророк» мне тоже не нравится. Поскольку данный процесс уже больше относится к сфере программного управления, а не простого считывания информации из баз вариантного будущего.
Немаловажный вопрос: а верю ли я сам во все это? Скажу честно: мне хочется в это верить, иначе всё, что было до этого (а там было еще много и того, о чем я в блоге не рассказывал, и даже в личной переписке не всегда говорил, и не знаю, скажу ли вообще), было «игрой ума», «опытами экспериментаторов», «миражами» или «химерами сознания», или черт знает чем еще.
О том, как будут подаваться мною эти самые «пре-про». Точно в том виде, как приходили эти трансляции. Если лишь несколько слов, то они так и будут в таком виде. Если видения, то очень краткое описание. По возможности, я буду их коротко комментировать, как понимаю сам. Или говорить, что ни хрена в данном «откровении» не понял. Поэтому после «Пеплопада» больших материалов, скорее всего, не будет. Да и сам «Пеплопад» тоже небольшой. Сразу после него планирую дать первое «пре-про», связанное с ним по смыслу. Далее - по обстоятельствам.