Выбор

[soslan_oss]

Читаю материалы по Осетинскому посольству в Россию (1749-1752) и  присоединению Осетии к России, собранные Марком Блиевым.  Тема присоединения у нас не просто избита, она еще и погребена под горами различных идеологем.  Основной линией, проводимой публично, является безальтернативность политики Осетии середины 18 века, "навеки с Россией".  Взору

Comments

[kud_lag]

С интересом прочитал, с чем согласен , с чем нет.
То что вступили добровольно-да , а то что карательные операции были до или после роли не играет, они были жестокими ,поддерживая грузин.
Как бы сложилась пойди по турецкому или персидскому варианту ? да кто его знает,может и потерялись совсем , а может и нет.Но в данный моментсовпадают наши интересы.

[soslan_oss]

В контексте вопроса вступления в состав России до или после играет главную роль. По турецкому или персидскому варианту в Грузии что произошло? Примерно то же было бы и у нас.

[kud_lag]

Это жизнь что в бизнесе , что в истории народов- большие поглощают маленьких.
В бизнесе иногда бренд остается, порой и нет , так и с людьми.
Магкаеву светлая память. Честно 1й раз о нем узнал.

[soslan_oss]

иногда поглощают, иногда нет. Формы персидского и турецкого феодализма, которые были укоренены в той же Грузии, осетинам чужды. Противостояние Грузии и Южной Осетии помимо прочего всегда было противостоянием двух разных социальных систем.

[kud_lag]

На самом деле формы власти схожи были и у турок и у персов, и у русских -империи.
А мы народ вольный, ну да были богатые и бедные рода , одних больше , других меньше, НО ВСЕ ЖЕ У НАС БЫЛА БОЛЬШЕ СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВДЛИВОСТЬ , чем у этих империи, здесь и произошел конфликт интересов

[soslan_oss]

ну нет, где Россия, и где Персия с Турцией. Две большие разницы, совершенно разная природа власти.

[kud_lag]

я образно-президентская власть или диктатор у них всех , у нас парламентская, ну типа того