Мой комментарий к «Нобелевская премия по экономике - 2019» от ksonin
Отвлекаясь от политкорректной раздачи слонов и переходя к серьёзным вопросам.
1. Почему такие низкие ставки (вкл. теневые за счёт QE) и так долго? Что это значит? Уже 15 лет - и только в США. Почему процесс усугубляется?
2. Не означают ли низкие ставки остановку прогресса: технологического, научного, остановку социальных лифтов? Только давайте без истеричных примеров: "ой, вышла новая модель ай-я-яй-фона, прогресс торжествует и только ускоряется!". Прогресс - это прежде всего, повышение производительности труда. Насколько смартфон повысил эту производительность по сравнению с первым компьютером или, тем более, с паровозом? И даже с обыкновенным ватерклозетом?
М.б., прав Роберт Гордон и Нобелевской премии заслуживает именно он?
3. Не отражают ли низкие ставки политику мягких бюджетных ограничений, выражаясь языком Я. Корнаи, свойственную рухнувшим экономикам рухнувшего социалистического блока?
Очень интересно.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
1. Почему такие низкие ставки (вкл. теневые за счёт QE) и так долго? Что это значит? Уже 15 лет - и только в США. Почему процесс усугубляется?
2. Не означают ли низкие ставки остановку прогресса: технологического, научного, остановку социальных лифтов? Только давайте без истеричных примеров: "ой, вышла новая модель ай-я-яй-фона, прогресс торжествует и только ускоряется!". Прогресс - это прежде всего, повышение производительности труда. Насколько смартфон повысил эту производительность по сравнению с первым компьютером или, тем более, с паровозом? И даже с обыкновенным ватерклозетом?
М.б., прав Роберт Гордон и Нобелевской премии заслуживает именно он?
3. Не отражают ли низкие ставки политику мягких бюджетных ограничений, выражаясь языком Я. Корнаи, свойственную рухнувшим экономикам рухнувшего социалистического блока?
Очень интересно.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий