Пара дней там ушла, но это совершенно не показательно: сразу же нашли самописцы, они прочитаны были без задержек, и причина была на самописцах. Впрочем, да, я некорректно выразился - я имел в виду те катастрофы, в которых причина не может быть установлена напрямую. А когда самописцы "пустые", как с малазийским Боингом (все показатели в норме, все ведут себя адекватно вплоть до момента самой катастрофы) - расследование ведется уже по вещественным доказательствам. Причина падения уже ясна: его сбили противовоздушной ракетой. Можно ли определить, чья была ракета, по её начинке, её фрагментам? Наверное, можно, но это, полагаю, не так уж и просто, с учетом того, на какой территории упал самолет и с какими сложностями была сопряжена поисковая опреация.
А первое расследование 1983 года проводилось фактически без участия СССР, даже, я бы сказал, при его противодействии: ведь записи самописцев переданы не были, и это при том, что ни у кого не было сомнений, чья была ракета.
Я кстати посмотрел, что это за ветераны: это военные аналитики (почти все, судя по всему), собственно, и из обращения это также видно. В общем, это примерно то же самое, как обращение работников культуры к Президенту Путину: какие-то пенсионеры написали письмо. Я бы не стал на него ссылаться, поскольку в данном случае есть общепризнанные материалы ИКАО.
По поводу группы бывших сотрудников. Ну, как сказать. Я насчитал из 16-ти человек, 8 - офицеров (морпех, оперативник, ВВС, пехота), пару ученых и остальные - аналитики, дипломаты. Скажем так, хорошая подборка кадров... И уж совсем они не похожи на деятелей культуры ;)
А в целом, Вы правы. Расследование по Боингу было затруднено. А как Вы оцениваете сокрытие улик украинской стороной?
Да я даже затрудняюсь сказать. Вот ДНР - это украинская сторона? =) Потому что улики - вещественные доказательства - находились на их территории. К тому же, если мне не изменяет память, там было почти сразу подписано соглашение о неразглашении, так что не очень понятно, что считать сокрытием улик. Вопли Чуркина тут, конечно, не считаются - ему-то уж точно никто ничего предъявлять не должен. Знаю только, что переговоры диспетчеров были переданы в полном объеме, т.к. их расшифровки публиковали. Ну, а украинская армия - это такая клоака, что они вполне могут и сами не знать, чего там у них происходило.
От себя - я не сторонник версий о заговорах, и я считаю, что это был ошибочный пуск - грубо говоря, человеческий фактор, осталось только узнать, кто же руководил этим Буком.
А первое расследование 1983 года проводилось фактически без участия СССР, даже, я бы сказал, при его противодействии: ведь записи самописцев переданы не были, и это при том, что ни у кого не было сомнений, чья была ракета.
Я кстати посмотрел, что это за ветераны: это военные аналитики (почти все, судя по всему), собственно, и из обращения это также видно. В общем, это примерно то же самое, как обращение работников культуры к Президенту Путину: какие-то пенсионеры написали письмо. Я бы не стал на него ссылаться, поскольку в данном случае есть общепризнанные материалы ИКАО.
Reply
Ну, как сказать. Я насчитал из 16-ти человек, 8 - офицеров (морпех, оперативник, ВВС, пехота), пару ученых и остальные - аналитики, дипломаты. Скажем так, хорошая подборка кадров... И уж совсем они не похожи на деятелей культуры ;)
А в целом, Вы правы. Расследование по Боингу было затруднено. А как Вы оцениваете сокрытие улик украинской стороной?
Reply
Знаю только, что переговоры диспетчеров были переданы в полном объеме, т.к. их расшифровки публиковали. Ну, а украинская армия - это такая клоака, что они вполне могут и сами не знать, чего там у них происходило.
От себя - я не сторонник версий о заговорах, и я считаю, что это был ошибочный пуск - грубо говоря, человеческий фактор, осталось только узнать, кто же руководил этим Буком.
Reply
Leave a comment