Если мы принимаем факт, что не все культуры одинаково полезны и существует объективная этика (а это довольно-таки самоочевидно), то понятие государственного суверенитета становится куда менее абсолютным
( Read more... )
=Я не знаю ни одного идеолога естественного права ранее 19 века, не имевшего отношения к христианству. =
Платон, Аристотель, стоики. Собственно, они его основатели.
=Другой проверяемый факт состоит в том, что в обществах с кармическими религиями (инусы, китайцы) концепция естественного права не возникла. В исламской цивилизации - тоже нет. В православии вообще никакого права нет, за исключением специфического церковного. Более или менее похожа на естественное право еврейская галаха.=
Представьте, а в некоторых обществах не возникло ньютоновой механики и теории относительности. Удивительно, да?
=От Платона и Аристотеля до естественного права в современном понимании - как от антарктики до китая вплавь.=
У Платона и Аристотеля зачатки. У стоиков, которые ни разу ни христиане, теория естественного права уже в современном виде - по существу не отличается от Гуго Гроция, который и черпал у них вдохновение (равно как и Фома Аквинский).
=Даже представлять не надо. И не удивительно. Но жить в тех обществах мне не хочется.=
Так я и не понял, что вы хотели доказать, сказав, что в каких-то культурах не возникло теории естественного права?
У стоиков, которые ни разу ни христиане, теория естественного права уже в современном виде - по существу не отличается от Гуго Гроция...
Да, они неплохо потеоретизировали и оказались забытыми на века.
Так я и не понял, что вы хотели доказать, сказав, что в каких-то культурах не возникло теории естественного права?
Это был ответ на утверждение о том, что естественное право не имеет никакого отношения к христианству. Имеет. Почему именно в западно-христианской культуре концепция естественного права оказалась востребованной - вопрос отдельный.
Reply
Платон, Аристотель, стоики. Собственно, они его основатели.
=Другой проверяемый факт состоит в том, что в обществах с кармическими религиями (инусы, китайцы) концепция естественного права не возникла. В исламской цивилизации - тоже нет. В православии вообще никакого права нет, за исключением специфического церковного. Более или менее похожа на естественное право еврейская галаха.=
Представьте, а в некоторых обществах не возникло ньютоновой механики и теории относительности. Удивительно, да?
Reply
От Платона и Аристотеля до естественного права в современном понимании - как от антарктики до китая вплавь.
Представьте, а в некоторых обществах не возникло ньютоновой механики и теории относительности. Удивительно, да?
Даже представлять не надо. И не удивительно. Но жить в тех обществах мне не хочется.
Reply
У Платона и Аристотеля зачатки. У стоиков, которые ни разу ни христиане, теория естественного права уже в современном виде - по существу не отличается от Гуго Гроция, который и черпал у них вдохновение (равно как и Фома Аквинский).
=Даже представлять не надо. И не удивительно. Но жить в тех обществах мне не хочется.=
Так я и не понял, что вы хотели доказать, сказав, что в каких-то культурах не возникло теории естественного права?
Reply
Да, они неплохо потеоретизировали и оказались забытыми на века.
Так я и не понял, что вы хотели доказать, сказав, что в каких-то культурах не возникло теории естественного права?
Это был ответ на утверждение о том, что естественное право не имеет никакого отношения к христианству. Имеет. Почему именно в западно-христианской культуре концепция естественного права оказалась востребованной - вопрос отдельный.
Reply
Leave a comment