Замечательный гротеск Олега Козырева о "новости 2008 года" и реакции на неё блогеров прокремлёвской ориентации, к которым я, увы, становлюсь всё ближе
( Read more... )
лично я вряд ли осмелюсь попросить Вас быть моим представителем Это разумно. Советую держаться подальше от полных альтруистов. Среди них часто встречаются фанатики. как эту ситуацию преодолели, писать не хочу. Неужели штурмом? мы с Вами в этом моменте не разбирались Да нет же, разобрались. Его соратники по горячим следам всё написали. (По горячим следам обычно делаются самые искренние заявления). Во-первых, он показал судье Родионовой неприличный жест. Здесь признаки статьи 297 УК РФ. Во-вторых, отказался последовать за конвоем. Я не писал, что это сопротивление. Я писал, что это злостное неповиновение. Сопротивление - это, например, ударить милиционера. А неповиновение - это отказаться выполнять его законные требования. В первом случае предусмотрена уголовная ответственность. Во втором - административная. Милиция правомерно применила к Константинову физическую силу: выволокла его из зала. А вот потом в микроавтобусе его побили, разумеется, незаконно. К сожалению, стражи порядка (не только у нас в стране) часто прибегают к физической расправе как к более эффективной каре за неповиновения, чем привлечение к административной ответственности.
Теперь уже понимаю - ошибку я совершил, написав сюда в самый первый раз. А надо было до того задать поиск в яндексе по автору. По достоинству оцениваю Ваш тонкий юмор, активную гражданскую позицию и разумный прагматизм. Впрочем, некоторый эффект от общения с Вами возникает. Проявляется в растущем желании вступить в Хартию-77, ОГФ и Зо Арцейну - причем одновременно. Дабы дистанцироваться в меру возможных сил. Данное сообщение не требует ответа, поскольку для себя я уже все понял, что хотел понять. За сим прощаюсь.
Это разумно. Советую держаться подальше от полных альтруистов. Среди них часто встречаются фанатики.
как эту ситуацию преодолели, писать не хочу.
Неужели штурмом?
мы с Вами в этом моменте не разбирались
Да нет же, разобрались. Его соратники по горячим следам всё написали. (По горячим следам обычно делаются самые искренние заявления). Во-первых, он показал судье Родионовой неприличный жест. Здесь признаки статьи 297 УК РФ. Во-вторых, отказался последовать за конвоем. Я не писал, что это сопротивление. Я писал, что это злостное неповиновение. Сопротивление - это, например, ударить милиционера. А неповиновение - это отказаться выполнять его законные требования. В первом случае предусмотрена уголовная ответственность. Во втором - административная. Милиция правомерно применила к Константинову физическую силу: выволокла его из зала. А вот потом в микроавтобусе его побили, разумеется, незаконно. К сожалению, стражи порядка (не только у нас в стране) часто прибегают к физической расправе как к более эффективной каре за неповиновения, чем привлечение к административной ответственности.
Reply
Reply
Leave a comment