Замечательный гротеск Олега Козырева о "новости 2008 года" и реакции на неё блогеров прокремлёвской ориентации, к которым я, увы, становлюсь всё ближе
( Read more... )
Меня всегда удивляло, что подталкивает людей писать на тему, которая их лично не касается. Мне интересны юридические вопросы. Вот и всё. Но не настолько, чтобы лично присутствовать в суде. Хотя в каких-то случаях вопрос мне становится столь интересен, что я всё же являюсь. Конечно, если бы кто-то из участников дела обратился ко мне с просьбой быть его представителем, я бы им стал. Хотя всякий альтруизм имеет разумные пределы.
- С самого начала по распоряжению судьи публике было отказано в присутствии на судебном заседании - людей просто не пускали в здание суда. Я об этом не знал. Даже в здание, а не в зал? Такое бывает, когда зал переполнен. Например, когда слушалось дело Ходорковского. - Срок адм. задержания в 48 часов превышен для Дмитрия Константинова и Алексея Игнатенко. Я встречал это утверждение Марины Литвинович. Здесь нужно разбираться. Не юристы часто ошибочно не вычитают время доставки. - После вынесения решения Сергей Константинов избит представителями власти; С этим мы вроде разобрались: он оказал неповиновение, в ответ его побили. Здесь правонарушителями выступили обе стороны. Кстати, мне также было бы интересно узнать, какое именно основное правонарушение совершил Константинов. За что ему присудили и штраф, и административный арест? Он ведь не в первый раз становится героем подобных историй. Легендарная личность.
Ну, а в целом все эти моменты, кажется, не имеют прямого отношения к похождениям "великолепной четвёрки"? Я вовсе не осуждаю ни зрелых активистов, ни тем более молодёжь. У них есть право протестовать, даже когда власть поступает законно, но вопреки их представлениям о справедливости. Как юриста меня только смущает лёгкость, с которой правозащитники во всём мире используют слово "незаконный" там, где правильнее использовать слово "несправедливый". Законность либо незаконность ещё следует установить в каждом конкретном случае. Что я и попытался сделать, исходя из доступной информации.
"Хотя всякий альтруизм имеет разумные пределы." - после этого добавления лично я вряд ли осмелюсь попросить Вас быть моим представителем. Интуитивно, разумеется. :)
Не пускали именно В ЗДАНИЕ. О том, как эту ситуацию преодолели, писать не хочу.
По поводу избиения Константинова: не "вроде", а НАВЕРНЯКА - мы с Вами в этом моменте не разбирались. Вы что-то путаете или ошибаетесь. Сопротивления он НЕ оказывал. "Легендарность" личности в данном разрезе к сути дела никак не относится.
лично я вряд ли осмелюсь попросить Вас быть моим представителем Это разумно. Советую держаться подальше от полных альтруистов. Среди них часто встречаются фанатики. как эту ситуацию преодолели, писать не хочу. Неужели штурмом? мы с Вами в этом моменте не разбирались Да нет же, разобрались. Его соратники по горячим следам всё написали. (По горячим следам обычно делаются самые искренние заявления). Во-первых, он показал судье Родионовой неприличный жест. Здесь признаки статьи 297 УК РФ. Во-вторых, отказался последовать за конвоем. Я не писал, что это сопротивление. Я писал, что это злостное неповиновение. Сопротивление - это, например, ударить милиционера. А неповиновение - это отказаться выполнять его законные требования. В первом случае предусмотрена уголовная ответственность. Во втором - административная. Милиция правомерно применила к Константинову физическую силу: выволокла его из зала. А вот потом в микроавтобусе его побили, разумеется, незаконно. К сожалению, стражи порядка (не только у нас в стране) часто прибегают к физической расправе как к более эффективной каре за неповиновения, чем привлечение к административной ответственности.
Теперь уже понимаю - ошибку я совершил, написав сюда в самый первый раз. А надо было до того задать поиск в яндексе по автору. По достоинству оцениваю Ваш тонкий юмор, активную гражданскую позицию и разумный прагматизм. Впрочем, некоторый эффект от общения с Вами возникает. Проявляется в растущем желании вступить в Хартию-77, ОГФ и Зо Арцейну - причем одновременно. Дабы дистанцироваться в меру возможных сил. Данное сообщение не требует ответа, поскольку для себя я уже все понял, что хотел понять. За сим прощаюсь.
Мне интересны юридические вопросы. Вот и всё. Но не настолько, чтобы лично присутствовать в суде. Хотя в каких-то случаях вопрос мне становится столь интересен, что я всё же являюсь. Конечно, если бы кто-то из участников дела обратился ко мне с просьбой быть его представителем, я бы им стал. Хотя всякий альтруизм имеет разумные пределы.
- С самого начала по распоряжению судьи публике было отказано в присутствии на судебном заседании - людей просто не пускали в здание суда.
Я об этом не знал. Даже в здание, а не в зал? Такое бывает, когда зал переполнен. Например, когда слушалось дело Ходорковского.
- Срок адм. задержания в 48 часов превышен для Дмитрия Константинова и Алексея Игнатенко.
Я встречал это утверждение Марины Литвинович. Здесь нужно разбираться. Не юристы часто ошибочно не вычитают время доставки.
- После вынесения решения Сергей Константинов избит представителями власти;
С этим мы вроде разобрались: он оказал неповиновение, в ответ его побили. Здесь правонарушителями выступили обе стороны. Кстати, мне также было бы интересно узнать, какое именно основное правонарушение совершил Константинов. За что ему присудили и штраф, и административный арест? Он ведь не в первый раз становится героем подобных историй. Легендарная личность.
Ну, а в целом все эти моменты, кажется, не имеют прямого отношения к похождениям "великолепной четвёрки"? Я вовсе не осуждаю ни зрелых активистов, ни тем более молодёжь. У них есть право протестовать, даже когда власть поступает законно, но вопреки их представлениям о справедливости. Как юриста меня только смущает лёгкость, с которой правозащитники во всём мире используют слово "незаконный" там, где правильнее использовать слово "несправедливый". Законность либо незаконность ещё следует установить в каждом конкретном случае. Что я и попытался сделать, исходя из доступной информации.
Reply
Не пускали именно В ЗДАНИЕ. О том, как эту ситуацию преодолели, писать не хочу.
По поводу избиения Константинова: не "вроде", а НАВЕРНЯКА - мы с Вами в этом моменте не разбирались. Вы что-то путаете или ошибаетесь. Сопротивления он НЕ оказывал. "Легендарность" личности в данном разрезе к сути дела никак не относится.
Reply
Это разумно. Советую держаться подальше от полных альтруистов. Среди них часто встречаются фанатики.
как эту ситуацию преодолели, писать не хочу.
Неужели штурмом?
мы с Вами в этом моменте не разбирались
Да нет же, разобрались. Его соратники по горячим следам всё написали. (По горячим следам обычно делаются самые искренние заявления). Во-первых, он показал судье Родионовой неприличный жест. Здесь признаки статьи 297 УК РФ. Во-вторых, отказался последовать за конвоем. Я не писал, что это сопротивление. Я писал, что это злостное неповиновение. Сопротивление - это, например, ударить милиционера. А неповиновение - это отказаться выполнять его законные требования. В первом случае предусмотрена уголовная ответственность. Во втором - административная. Милиция правомерно применила к Константинову физическую силу: выволокла его из зала. А вот потом в микроавтобусе его побили, разумеется, незаконно. К сожалению, стражи порядка (не только у нас в стране) часто прибегают к физической расправе как к более эффективной каре за неповиновения, чем привлечение к административной ответственности.
Reply
Reply
Leave a comment