Новый роман Пелевина
Читаю вот сейчас. Дядя Витя, наконец-то, написал целый роман о том, о чем раньше говорил вскользь и урывками: где существует наблюдаемый нами мир? Вокруг нас? Или, все-таки, внутри нашей головы?
Для некоторых из моих читателей я сейчас скажу набор банальностей, но тем не менее. Воспринимать окружающий нас мир мы можем только в процессе преобразования чувственных ощущений в опыт с помощью мозга. Различие в устройстве мозга, анатомическом строении органов восприятия, в наборах базовых правил, на основании которых интерпретируется чувственный опыт, приводит к тому, что получая совершенно одинаковые сигналы (хотя, одинаковые ли?) на свои органы чувств, люди, тем не менее, имеют кардинально разные представления об устройстве окружающего мира и своем месте в нем.
Но интересно (в разрезе романа Пелевина) даже не это. Если мозгу подсовывать сфабрикованные сигналы от органов чувств, подопытный будет считать, что это и есть окружающая его реальность - в доказательство можно привести шизофреников, переживающих слуховые галлюцинации, формирующиеся где-то у них в мозгу, однако, абсолютно реальные для самого больного. Пару лет назад я встречал в сети блог настоящего шизофреника, в котором он описывал свой опыт - насчет слуховых галлюцинаций он говорил, что оные для него совершенно реальны, и выглядят, как внешние голоса из пространства, разговаривающие с ним, независимо от собственного желания шизофреника. Затихают эти голоса только после приема медикаментов.
Как мы видим, мозг, имеющий некие отличия в строении от среднестатистического, в неких аспектах сам успешно фабрикует реальность, не имеющую ничего общего с реальностью среднестатистической, воспринимаемой большинством людей (я сейчас про чувственный опыт, а не про его осмысление). Таким образом выходит, что мы никак не можем доказать реальность окружающей нас действительности, средств для этого просто нет.
Но это все было достаточно просто, настоящий хардкор начнется дальше: если начать разбираться, то и наблюдателя этой сфабрикованной реальности никакого не существует. В любой момент времени любой человек может задать себе вопрос: что есть я? Ведь если так разобраться - внутри нас нет никакой "свободной воли", или "души", есть только сложный биоавтомат, определяющий текущие свои потребности мелкими дозами гормонов в сочетании с электроимпульсами. Таким образом получается, что действительность - это такой театр ни для кого, бесконечно ведущий представления, которые некому смотреть.
Внимательный читатель может заметить, что, к примеру, этот пост я зачем-то написал, а он зачем-то прочитал и осмыслил, а, если есть рефлексия и требование осмыслить происходящее, то все не так уж и плохо, значит "что-то", все-таки, есть.
И вот тут у нас появляется точка бифуркации, от которой остается сделать последний шаг - либо признать наличие некоего "божественного света", который подсвечивает зеркало человеческого ума, отражающее окружающий мир, либо согласиться с тем, что рефлексия и когнитивная функция - это тоже проявления биохимии мозга с невыясненным до сих пор механизмом.
И, в качестве вишенки на торте, стоит заметить, что все эти размышления никуда не ведут и ничего не дадут кроме чувства неудовлетворенности. Поэтому думать такие мысли не следует, а надо просто жить и не париться, хехе
Для некоторых из моих читателей я сейчас скажу набор банальностей, но тем не менее. Воспринимать окружающий нас мир мы можем только в процессе преобразования чувственных ощущений в опыт с помощью мозга. Различие в устройстве мозга, анатомическом строении органов восприятия, в наборах базовых правил, на основании которых интерпретируется чувственный опыт, приводит к тому, что получая совершенно одинаковые сигналы (хотя, одинаковые ли?) на свои органы чувств, люди, тем не менее, имеют кардинально разные представления об устройстве окружающего мира и своем месте в нем.
Но интересно (в разрезе романа Пелевина) даже не это. Если мозгу подсовывать сфабрикованные сигналы от органов чувств, подопытный будет считать, что это и есть окружающая его реальность - в доказательство можно привести шизофреников, переживающих слуховые галлюцинации, формирующиеся где-то у них в мозгу, однако, абсолютно реальные для самого больного. Пару лет назад я встречал в сети блог настоящего шизофреника, в котором он описывал свой опыт - насчет слуховых галлюцинаций он говорил, что оные для него совершенно реальны, и выглядят, как внешние голоса из пространства, разговаривающие с ним, независимо от собственного желания шизофреника. Затихают эти голоса только после приема медикаментов.
Как мы видим, мозг, имеющий некие отличия в строении от среднестатистического, в неких аспектах сам успешно фабрикует реальность, не имеющую ничего общего с реальностью среднестатистической, воспринимаемой большинством людей (я сейчас про чувственный опыт, а не про его осмысление). Таким образом выходит, что мы никак не можем доказать реальность окружающей нас действительности, средств для этого просто нет.
Но это все было достаточно просто, настоящий хардкор начнется дальше: если начать разбираться, то и наблюдателя этой сфабрикованной реальности никакого не существует. В любой момент времени любой человек может задать себе вопрос: что есть я? Ведь если так разобраться - внутри нас нет никакой "свободной воли", или "души", есть только сложный биоавтомат, определяющий текущие свои потребности мелкими дозами гормонов в сочетании с электроимпульсами. Таким образом получается, что действительность - это такой театр ни для кого, бесконечно ведущий представления, которые некому смотреть.
Внимательный читатель может заметить, что, к примеру, этот пост я зачем-то написал, а он зачем-то прочитал и осмыслил, а, если есть рефлексия и требование осмыслить происходящее, то все не так уж и плохо, значит "что-то", все-таки, есть.
И вот тут у нас появляется точка бифуркации, от которой остается сделать последний шаг - либо признать наличие некоего "божественного света", который подсвечивает зеркало человеческого ума, отражающее окружающий мир, либо согласиться с тем, что рефлексия и когнитивная функция - это тоже проявления биохимии мозга с невыясненным до сих пор механизмом.
И, в качестве вишенки на торте, стоит заметить, что все эти размышления никуда не ведут и ничего не дадут кроме чувства неудовлетворенности. Поэтому думать такие мысли не следует, а надо просто жить и не париться, хехе