Про крепостничество
В Европе восточнее Эльбы (Пруссия, Германия, Польша и др.) второе издание крепостничества объясняется включением в международное разделение труда. Англия специализировалась на шерсти и сукне, там арендаторов с земли сгоняли, а Восточная и Центральная Европа - на зерне, что требовало рабочих рук.
Это, правда, не относится к РИ при Петре или Екатерине. Наоборот, с Ивана Грозного Россия пыталась получить доступ к морским путям, п.ч. без них она была исключена из международной торговли. Английская Московская компания через Архангельск вывозила главным образом меха, ну пеньку еще, деготь какой-нибудь и т п., не зерно.
Активная роль России в зерновой торговле Европы пришлась на период после Крымской войны, и совпала, наоборот, с отменой крепостничества, когда выкупными платежами крестьян заставили включиться в рыночные отношения, иначе огромная масса зерна просто не попала бы на рынок.
У Екатерины не было экономических причин усиливать крепостное право, но были, видимо, политические - в связи с сомнительным характером ее самодержавия нужно было умаслить дворянство. Ответом стала пугачевская война.
Что касается Петра, то ему обычно ставят в вину введение крепостного труда на мануфактурах. Тут аналог - завоз рабов на плантации юга США. Не было рынка рабочей силы. В Америке - из-за обилия земли не было дураков наниматься на плантации. В России - потому что вообще рыночных отношений не было. Хотя поначалу Петр предполагал, что мануфактуры будут исключительно нанимать работников, как в Европе, но быстро выяснилось - просто негде. На мануфактуры начали посылать провинившихся солдат, военнопленных, «винных девок и баб», а позже и крепостных крестьян. Наконец Петр подписал указ, который фактически разрешал покупку купцами крепостных крестьян. Но не в собственность, а во временное пользование.
Создания крупной промышленности требовали военные соображения и тут можно было применить политическую волю, а капиталистические отношения волевым решением не создашь, если нет условий. А страна была практически полностью отрезана от международных торговых путей, и в самой России нормальной связи между регионами не было.
Хотя Петр по образу мышления был капиталистом, в отличие от большинства русских самодержцев. Поэтому строил планы путей через Черное море в Средиземное (безуспешно), через Балтику в Атлантику (успешно), сам составлял план 2й Северной экспедиции (прославившей многих русских ученых) для поиска пути в Америку на востоке, вынашивал план соединения каналами Балтики и Каспия через Волгу и Дон (опередив свое время на три века).
Обсуждение
Это, правда, не относится к РИ при Петре или Екатерине. Наоборот, с Ивана Грозного Россия пыталась получить доступ к морским путям, п.ч. без них она была исключена из международной торговли. Английская Московская компания через Архангельск вывозила главным образом меха, ну пеньку еще, деготь какой-нибудь и т п., не зерно.
Активная роль России в зерновой торговле Европы пришлась на период после Крымской войны, и совпала, наоборот, с отменой крепостничества, когда выкупными платежами крестьян заставили включиться в рыночные отношения, иначе огромная масса зерна просто не попала бы на рынок.
У Екатерины не было экономических причин усиливать крепостное право, но были, видимо, политические - в связи с сомнительным характером ее самодержавия нужно было умаслить дворянство. Ответом стала пугачевская война.
Что касается Петра, то ему обычно ставят в вину введение крепостного труда на мануфактурах. Тут аналог - завоз рабов на плантации юга США. Не было рынка рабочей силы. В Америке - из-за обилия земли не было дураков наниматься на плантации. В России - потому что вообще рыночных отношений не было. Хотя поначалу Петр предполагал, что мануфактуры будут исключительно нанимать работников, как в Европе, но быстро выяснилось - просто негде. На мануфактуры начали посылать провинившихся солдат, военнопленных, «винных девок и баб», а позже и крепостных крестьян. Наконец Петр подписал указ, который фактически разрешал покупку купцами крепостных крестьян. Но не в собственность, а во временное пользование.
Создания крупной промышленности требовали военные соображения и тут можно было применить политическую волю, а капиталистические отношения волевым решением не создашь, если нет условий. А страна была практически полностью отрезана от международных торговых путей, и в самой России нормальной связи между регионами не было.
Хотя Петр по образу мышления был капиталистом, в отличие от большинства русских самодержцев. Поэтому строил планы путей через Черное море в Средиземное (безуспешно), через Балтику в Атлантику (успешно), сам составлял план 2й Северной экспедиции (прославившей многих русских ученых) для поиска пути в Америку на востоке, вынашивал план соединения каналами Балтики и Каспия через Волгу и Дон (опередив свое время на три века).
Обсуждение