Украинский геополитический узел - 3
5. США
Украинский конфликт, безусловно, оживил американский ВПК - но являются ли интересы производителей вооружения достаточными, чтоб американское государство спровоцировало войну, да еще и в правление Байдена? Демократы и европейцы - одна контора, демократ - всегда еврофил, а в этой войне не просматривается никакой выгоды для ЕС, один вред.
У Штатов с Европой противоречия экономические, борьба за рынки. Трамп и вел торговые войны. И с Китаем Трамп тоже воевал - ибо бессмысленно валить ЕС, если ты даже свое производство из Китая вернуть не можешь; кто к тебе побежит - все и побегут в Китай.
То, что происходит сегодня - это не торговая конкуренция, а угроза физически развалить сам ЕС. Потому что, если рухнет немецкая промышленность, главный спонсор почти полумиллиарда нахлебников, населению придется думать о выживании, то ЕС развалится. Нужно ли это Байдену? Чем ему мешает существование ЕС на другом континенте?
За реиндустриализацию боролся изоляционист Трамп - и похерил Парижский протокол. Байден сразу стал проводить зеленый курс, своя промышленность ему не нужна, демократам нужна глобализация. А их специализация в глобальной экономической системе - финансовые спекуляции. Заинтересован ли финкап в (физическом) разрушении рынков, на которых паразитирует? Конечно, нет. ЕС - один из двух главных потребительских рынков. Финкап может разрушить потребительский рынок непреднамеренно, из жадности в погоне за прибылью - но никогда не сделает этого политически ради каких-то коварных планов.
Вспомним, как после ВМВ американцы восстановили разрушенную европейскую экономику с помошью плана Маршалла. Им нужен европейский рынок, а не средневековая полунатуральная экономика.
В отличие от Великобритании, для которой ЕС - прямая угроза ее существованию.
Update
Украинский конфликт, безусловно, оживил американский ВПК - но являются ли интересы производителей вооружения достаточными, чтоб американское государство спровоцировало войну, да еще и в правление Байдена? Демократы и европейцы - одна контора, демократ - всегда еврофил, а в этой войне не просматривается никакой выгоды для ЕС, один вред.
У Штатов с Европой противоречия экономические, борьба за рынки. Трамп и вел торговые войны. И с Китаем Трамп тоже воевал - ибо бессмысленно валить ЕС, если ты даже свое производство из Китая вернуть не можешь; кто к тебе побежит - все и побегут в Китай.
То, что происходит сегодня - это не торговая конкуренция, а угроза физически развалить сам ЕС. Потому что, если рухнет немецкая промышленность, главный спонсор почти полумиллиарда нахлебников, населению придется думать о выживании, то ЕС развалится. Нужно ли это Байдену? Чем ему мешает существование ЕС на другом континенте?
За реиндустриализацию боролся изоляционист Трамп - и похерил Парижский протокол. Байден сразу стал проводить зеленый курс, своя промышленность ему не нужна, демократам нужна глобализация. А их специализация в глобальной экономической системе - финансовые спекуляции. Заинтересован ли финкап в (физическом) разрушении рынков, на которых паразитирует? Конечно, нет. ЕС - один из двух главных потребительских рынков. Финкап может разрушить потребительский рынок непреднамеренно, из жадности в погоне за прибылью - но никогда не сделает этого политически ради каких-то коварных планов.
Вспомним, как после ВМВ американцы восстановили разрушенную европейскую экономику с помошью плана Маршалла. Им нужен европейский рынок, а не средневековая полунатуральная экономика.
В отличие от Великобритании, для которой ЕС - прямая угроза ее существованию.
Update