Анархия в сложных системах
1) Использую определение: анархия - это отсутствие верховной (государственной, ни короля, ни фюрера) власти.
2) Моя схема - техническая, а не практическая. В общем, стратеги мы.
3) Из п.1 следует, что прямая демократия - практически синоним анархии.
Обратите внимание, что в случае классической Греции речь идет о народовластии не личностей, а хозяев. На домочадцев - жен, детей, рабов - демократия не распространяется. Общество рассматривается как сумма однородных единиц-домохозяйств, к которым никакая верховная власть не лезет с указаниями, как им выращивать брюкву. Зато их представители принимают решения по общим вопросам на общенародной сходке.
4) Современные интернет-технологии прельщают нас натянуть модель прямой демократии на более сложные системы, какими являются современные государства. Но этот путь неперспективен, т.к. на обывателя свалится необходимость решать вопросы, в которых он некомпетентен.
Здесь подходит модель представительной демократии, когда управление делегируется специалистам. Это называется меритократия, но! Она должна быть управленческой. Управление не относится к правам собственности, но нужно следить, чтоб управляющие не зарывались и не присваивали права распоряжения. Ибо это уже власть. А власть у нас принадлежит народу.
[Поясню на примере]
Поясню на примере:
автомобилем управляет нанятый водитель, но только собственник может решить, с какой целью автомобиль будет использоваться.
То же применительно к государственной собственности.
- Железная дорога нужна народу, чтобы обеспечить народному хозяйству бесперебойную и дешевую доставку грузов, а населению свободное и доступное перемещение по стране.
Так какого черта чиновники/депутаты решили, что цель железной дороги - приносить прибыль акционерам?
Или. С какой стати чиновники решили, что цель добычи углеводородов - продать их за кордон, а тугрики вложить в американские облигации? А мнение народа кто-нибудь спросил, как он хотел бы использовать свое народное достояние? А должны бы спросить. Именно в этом и есть смысл демократии, а не в том, чтоб рулить всем колхозом.
5) Формула демократии от Софии Пикус:
- каждый участвует в принятии решений по вопросам, которые касаются его лично,
- никто не принимает решений по вопросам, которые его не касаются.
Думаю, это понятно: все мы жители России, но еще и участники разных сообществ: регионального, муниципального, профессионального, мы родители детей-школьников или уже нет, или дети стареньких родителей, мы любим торчать в интернете. Но есть куча других сообществ, куда мы не входим - и не наше дело, в общем, решать, как жить другим людям. И не дело чиновников.
6) Парламентариев - к черту! Даешь право инициации любых голосований на любом уровне. Если разные группы (разные референдумы) имеют противоречивые интересы - созываются представительные собрания для их согласования.
[Отличие представительного собрания от парламента]
Отличие представительного собрания от парламента:
- парламент заседает на постоянной основе и без конкретной повестки, какие законы парламентарии напринимают в следующем месяце - никому не известно.
Представительное (учредительное) собрание, наоборот, созывается для решения конкретных вопросов, представители получают конкретные наказы от избирателей и не могут голосовать за противоположную точку зрения. Цель собрания - найти приемлемое для всех сторон решение (обычно оно - в готовности потратить дополнительные деньги).
Естественно, за заседания депутатам не платят, сохраняется лишь зарплата по месту основной работы, а затем они расходятся по рабочим местам.