Тупой, ещё тупее
Мой прошлый пост выглядит как изложение хитрого плана британцев. Но пост вызван обсуждением конкретного вопроса: как могла начаться СВО, которой, казалось бы, никто не хотел.
Коротко напомню:
[Британия не начала украинский кризис, она его закончила]
1) Великобритании не было на Украине до 2021-го года.
2) Англичане действуют в американских интересах - или как они эти интересы понимают, а понимают они их как периориентацию на АТР.
3) Уходя из Европы, англичане подорвали украинскую мину, хотя заложили ее не они, а Четвертый рейх.
4) При этом сделали это англичане очень технично: заставили Путина реагировать по сценарию, разработанному на случай украинской агрессии против Донбасса, но не позволили представить это как реакцию, даже внутри России - наоборот, все выглядело как немотивированная агрессия Путина. Короче, афганский сценарий.
5) Тем самым Англия предоставила Европе разбираться в собственном дерьме, а также России создала проблему на западе, чтобы в грядущих разборках в АТР с Китаем Россия не путалась под ногами.
На самом деле, это картинка всего лишь на одном, очень коротком этапе большой игры. Англичанам удалось втянуть Россию во второй Афган - только и всего. Не факт, что имеется вообще дальнейший план или что он сработает, и что кризис на Украине не погребет под собой сначала всю европейскую экономику, а затем и весь глобальный рынок.
Не раз писала, что мы живем в мире победившей революции 1968-го года, а суть этой революции была в том, что на первое место для нового поколения вышел личный комфорт, и элиты тут не исключение. И если какие-то отдельные структуры еще сохранили традиции профессионализма, то этого никак не скажешь о политических элитах, а именно они должны определять стратегию. И неважно, демократически избранные это или наследственные политэлиты, посмотрите хоть на клоуна Борьку Джонсона, хоть на то, в каком маразме погрязла английская королевская семейка.
Поэтому вся внешняя политика и внутренняя политика - всего лишь череда рефлективных реакций на раздражители.
А то, что кажется со стороны победой чьего-то хитрого плана - объясняется скорее всего тем, насколько облажались другие участники игры.