Мои комментарии про Казахстан
здесь: Лучшее объяснение из тех, которые до сих пор мне встречались.
Поднимая цену на газ в 2 раза, Токаев должен был подозревать, что народу это не понравится, не олигофрен же совсем. Видимо, рассчитывая под небольшой шумок зачистить назарбаевских.
Но события вышли из-под контроля.
И в этом урок для русской власти - не нужно рассчитывать на рабскую покорность населения бесконечно, зажимая его экономически.
А с точки зрения смысла событий - это внутривластная борьба на фоне народных протестов, примерно аналог нашего 1991, когда Ельцин свалил Горбачева, или 1993.
Никакие заграничные силы, замутившие майдан, тут не просматриваются, скорее, для всех неожиданность.
здесь: если империя не знает своих ценностей и не имеет своей идеологии - то она уповает на «стабильность» и ради нее ввязывается в борьбу за чужие интересы. В данном случае видим внутривластную борьбу и народные протесты в Казахстане - русским военным там делать нечего, их отправка была бы ошибкой.
здесь: В свое время Николай-1 так же страдал за братские европейские монархии и бросался им на выручку. А они его отблагодарили Крымской войной.
Путин, кажется, именно политику Николая-1 взял за образец для своего «здорового консерватизма». Посмотрим, чем отблагодарит его Токаев. Судя по всему, усилением тюркского «братского единства» с Эрдоганом.
Update. Всего каких-то лет 10 назад любопытно было наблюдать процесс размежевания русских «социалистов», который в основном сводился к фигуре Сталина и сталинскому социализму: нужно было разделить их с марксизмом. Причем процесс шел одновременно с двух противоположных полюсов: марксисты отмазывали марксизм от национал-социалиста Сталина, а националисты отмазывали Сталина от марксистского интернационализма. И совместными усилиями таки добились успеха.
Зато теперь мне стало не до смеха. Ибо националисты зачем-то обозвались имперцами и порочат мое честное имя русских империалистов. К примеру, по Казахстану: для империи нет никакого интереса ввязываться в чужие разборки. А у националистов какая-то непонятная мне солидарность с казахским националистом Токаевым. У меня только одно есть объяснение: они придают особую важность национальным вождям и их личным отношениям. Поэтому вечно вляпываются в катаклизм при смене власти.
Поднимая цену на газ в 2 раза, Токаев должен был подозревать, что народу это не понравится, не олигофрен же совсем. Видимо, рассчитывая под небольшой шумок зачистить назарбаевских.
Но события вышли из-под контроля.
И в этом урок для русской власти - не нужно рассчитывать на рабскую покорность населения бесконечно, зажимая его экономически.
А с точки зрения смысла событий - это внутривластная борьба на фоне народных протестов, примерно аналог нашего 1991, когда Ельцин свалил Горбачева, или 1993.
Никакие заграничные силы, замутившие майдан, тут не просматриваются, скорее, для всех неожиданность.
здесь: если империя не знает своих ценностей и не имеет своей идеологии - то она уповает на «стабильность» и ради нее ввязывается в борьбу за чужие интересы. В данном случае видим внутривластную борьбу и народные протесты в Казахстане - русским военным там делать нечего, их отправка была бы ошибкой.
здесь: В свое время Николай-1 так же страдал за братские европейские монархии и бросался им на выручку. А они его отблагодарили Крымской войной.
Путин, кажется, именно политику Николая-1 взял за образец для своего «здорового консерватизма». Посмотрим, чем отблагодарит его Токаев. Судя по всему, усилением тюркского «братского единства» с Эрдоганом.
Update. Всего каких-то лет 10 назад любопытно было наблюдать процесс размежевания русских «социалистов», который в основном сводился к фигуре Сталина и сталинскому социализму: нужно было разделить их с марксизмом. Причем процесс шел одновременно с двух противоположных полюсов: марксисты отмазывали марксизм от национал-социалиста Сталина, а националисты отмазывали Сталина от марксистского интернационализма. И совместными усилиями таки добились успеха.
Зато теперь мне стало не до смеха. Ибо националисты зачем-то обозвались имперцами и порочат мое честное имя русских империалистов. К примеру, по Казахстану: для империи нет никакого интереса ввязываться в чужие разборки. А у националистов какая-то непонятная мне солидарность с казахским националистом Токаевым. У меня только одно есть объяснение: они придают особую важность национальным вождям и их личным отношениям. Поэтому вечно вляпываются в катаклизм при смене власти.