Карл Маркс против Фридриха Листа
Давно подозревала, что Троцкий как ортодоксальный (я бы сказала, схоластический) марксист и в своем анти-протекционизме должен повторять позицию Маркса.
Теорию протекционизма разрабатывал современник Маркса и тоже немец, Фридрих Лист. Так что Маркс должен был его знать, и можно догадаться, что Маркс должен был быть его идеологическим противником, ибо предполагал развитие экономики, как и либералы-адамосмитовцы, в сторону неуклонной глобализации: «пролетарии всех стран, соединяйтесь».
Но гугль не выдал ничего по запросу «К.Маркс против Ф.Листа».
Маркс и в самом деле практически игнорировал Листа, имеется только рукопись «О книге Фридриха Листа «Национальная система политической экономии». Смогла проглядеть ее лишь по верхам, ибо сплошные обвинения не по делу: и в религиозности, и в монархизме, и в почтении к дворянству.
А по сути (если можно так сказать):
во-первых, почему Лист пишет о протекционизме, когда писать нужно о капиталистической эксплуатации (хм, очень знакомо...); следовательно, во-вторых, Лист просто защищает немецких буржуев, которые хотят поэксплуатировать рабочих, потому что в-третьих, о каком можно писать развитии немецких производительных сил, если Германия запоздала в этом развитии уже безнадежно и поэтому в-четвертых, Германия не может ничего нового сказать и в политэкономии, где уже все сказали французы и англичане, и как Лист посмел спорить со Смитом и Рикардо (я сама обалдела, честно).
...немецкий буржуа выходит на сцену post festum [с опозданием]... для него невозможно двинуть дальше политическую экономию, исчерпывающе развитую англичанами и французами... Но если он лишен возможности дать новое развитие политической экономии, то еще более невозможным является для него на практике двинуть дальше промышленность, которая уже почти исчерпала свое развитие на прежних основах общества.
Впрочем, Марксу и не нужно было особо заморачиваться дискуссией с Листом, ибо Лист был современниками совершенно не оценен, и умер непризнанным на следующий год после написания Марксом своей черновой рукописи.
Признание он получил лишь после смерти.
Его «Национальная политэкономия» стала настольной книгой Бисмарка, и именно по ней канцлер строил экономику и промышленность Германии. И к началу 20-го века промышленность Германии (и протекцинистских Штатов) обошла восхваляемую Марксом, недостижимую промышленность Англии, как раз установившей свободу торговли.
В России внимательно следили за немецкими успехами, изучали Листа и применяли его идеи на практике премьер Витте и Менделеев, который был не только выдающимся химиком, но и экономическим советником российских премьер-министров.
Менделеев писал: Закрыв границу для бельгийских зеркал, Россия спровоцирует несчастье в семье бельгийского рабочего. Но пусть лучше разорится бельгийский рабочий, чем русский.
К сожалению, именно Витте положил конец протекционизму, введя свой золотой рубль. Именно после этого завершился экономический рост в РИ - и перелом в темпах роста произошел за полтора десятка лет до начала ПМВ. Увы, о монетарных инструментах протекционизма в позапрошлом веке еще ничего не знали.
И пара слов о сути противостояния Сталина и Троцкого, и какую мировую революцию имел в виду Троцкий. Он постоянно в духе Маркса повторяет: отсталая Россия, деревенская Россия, хватит молиться на свою национальную экономику, забудьте свою религию социализма в одной стране, мы нуждаемся в интеграции с Европой, только на основе западной техники возможна коллективизация и индустриализация, поэтому ближайшая наша цель - международное разделение труда с капиталистами. А когда революция на западе свершится - ап! у нас уже все глобализировано и глобальная система готова к переходу в коммунизм.
(см. тэг троцкизм).