Место без жалости и психология
Цитата: Pipa от 04 июля 2018, 10:43:38
Я хочу знать! И во всех подробностях!
Что то Дикоряха не спешит отвечать.
А может быть мне рассказать вместо нее? ПовИдим Дикоряху
Сказ о том, как Дикоряха кошку душила
Цитата: Decoryah от 10 декабря 2017, 11:10:55
А хочешь знать шо сделала моя кошка когда я её душила своими руками, а?
Дикоряха яростно сжимала пальцами горло своей кошке. Она смотрела животному в глаза неотрывно. Не могла отвести взгляд. Взгляд чудовищного животного просто захватил в плен все ее внимание. Одной рукой она сжимала ей[Слабонервным не читать. Жестокое обращение с животными +18!!!]
горло, а другой - бок кошке. Спазм сжал ее пальцы так сильно, что в итоге она проломила животному ребра. Кошку она прижимала коленкой к полу, что бы та, распластавшись, не могла ее оцарапать.
Дикоряха при этом смотрела на животное, которое мучила, и ... рыдала. Она не могла рационально понять и принять свой поступок. Сознательно ей было очень жалко кошку, которую она сама вырастила, взяв ее в месячном возрасте.
Но сознание в этот момент не управляло ее руками. У Дикоряхи началась истерика. Она хотела отпустить животное, но не могла разжать пальцев. Они просто ей не подчинялись. Дикоряха не читала книг по психологии. Иначе бы она знала, что вытесненные сильные эмоциональные аффекты (комплексы), могут заставить действовать человека против сознательной установки. И сознание такие проявления ввергают в шок, очень пугают. Сознанию не понятен источник, мотив. И еще, сознание пугает потеря контроля над действиями тела.
Поэтому Дикоряха очень мучилась. Она потела. Липкий пот неприятно щипал спину, под воротом футболки. Ее всю трясло.
Она просто не могла не додушить ту бедную кошку.
Дикоряха проклинала в голос те дурацкие книжки Кастанеды, где она на днях вычитала про "место без жалости".
И зачем она только попыталась достичь этой сраной точки!
И чертова кошка, со своей течкой! Дикоряху взбесило инфернальное завывание кошки, готовой к спариванию. Ее вой просто раздирал душу Дикоряхи пополам, вызывая из подсознания нечто... давно забытое...
Когда животное сдохло, Дикоряха долго сидела над остывающим трупом. Она считала себя чудовищем. Ругала себя, обвиняла глупую кошку. Когда слезы стали высыхать, состояние шока все еще оставалось. На Дикоряху навалилась звенящая тишина.
Дикоряха долгое время потом не могла спокойно спать. Животное являлось к ней во сне и смотрело с укором, единственным мутным глазом. В глазнице второго копошились бледные толстенькие черви. Такие же черви извивались и на правом боку кошко-зомби, в том месте, где сломанные ребра торчали наружу, прорвав шкуру. Иногда зомби-кошка превращалась во сне в инфернальную фигуру и кидалась на Дикоряху, пытась вернуть ей должок. Фигура со смазанным ликом душила ее, вцепившись костлявыми руками в глотку.
Тощее мерзкое создание, дохлое, но не желающее упокоиться донимало Дикаряху очень долго.
Даже и сейчас иногда оно является к ней во сне.
Днем же Дикоряха предпочитает не вспоминать тот случай. Так как ее при вспоминании одолевают муторные чувства. Это и стыд за совершенное, и жалость к животному и страх перед самой собой, за то, что она может выкинуть вот в таком ужасном состоянии, когда воля не подчиняется ее сознанию..Чья это воля? ,- иногда Дикоряха всерьез пытается найти ответ на этот вопрос. Но пока что он для нее тайна покрытая мраком. Мраком ее Подсознательного.
Неорган, душит Дикоряху во сне. Сон Дикоряха видит про кошку.
Цитата: Pipa от Сегодня в 11:28:16
сильнее мучают тех, кто больше грешил.
Не совсем так.
Я могу описать как в терминах видения, так и в терминах которые подцепила от вас и из книжек по психологии.
Но первое будет похоже на миф. Поэтому я попробую описать "научным" способом. Что бы избежать мистификации и разнотолков.[Очень много букв]
Сильнее мучают тех, кто больше аффектов вытеснил в подсознательное, и у кого внутреннее противоречие от совершенного "греха" было сильнее. Внутренний раздирай. Когда вытесняется много сильно эмоционально заряженных аффектов, объединенных единым смыслом - в подсознании может вызреть уже не субличность, а более цельное образование, которую вы назвали субдоминантой.
Она уже не дремлет, а наблюдает на фоновом уровне за доминирующей частью сознания. И чем она сильнее, тем чаще будут захваты сознания, которое доминирующая личность воспринимает как насильственное вторжение. Сознательная доминанта обычно не сдается "без боя". Крайним проявлением такого внутреннего противоречия, борьбы двух эго центров - можно наблюдать при случаях одержимости. И внешнему наблюдателю эта борьба видна как припадок, когда тело одержимого корежит, руки ноги, позвоночник выкручивают спазмы.
Но это уже крайняя форма и до нее доходят не все. А только те, кто не умеет компенсировать содержания своего бессознательного. Частично выпуская пар из парового котла, когда в нем поднимается давление. Это можно наблюдать у детей. Когда они проходят через стрессовую ситуацию, то часто пытаются сознательно или бессознательно - выразить сам аффект при помощи рисования или записи (если ребенок постарше и умеет писать). Поэтому по сути все произведения настоящего (не коммерческого) искусства (музыка не исключение) - есть чьи-то нервные потрясения, шоковые состояния, психозы. Чем отличается настоящее искусство от комерческого арта? Такие произведения, как сказал мне один критик, не оставляют равнодушным зрителя. Вызывают эмоции. То есть чем сильнее был аффект, который пережил человек искусства, и чем лучше ему удалось этот аффект передать, тем сильнее будет эмоциональный заряд произведения его творчества.
У детей и некоторых взрослых - этот клапан есть. А вот у большинства тех, кто по каким то причинам перестал так безобидно "выпускать пар" - психозы и аффекты начинают находить совсем другое выражение.
Если такой человек, с "закрытым клапаном" - не вытесняет аффект, не отмахивается и не пытается забыть -
то он перенесет его на кого-то или что-то во вне. Это может быть изощренное мучение живых существ или расправа с неорганическими вещами. То есть, это может проявиться как издевательство над женой или как агрессивный срыв на ребенке, либо человек отрывается на вещах. Это тоже может проявиться по разному - от безобидной рубки дров, до расколачивания мебели и всего, что на глаз подвернется.
Но аффект хотя бы частично будет вытеснен.
А вот когда человек никак не выводит аффекты из подсознательно, либо делает это в недостаточной степени, то "однотипные" аффекты имеют свойство скапливаться, объединяться, образовывать в подсознании новое ядро эго-личности. Которое в случае усиления становится новой субдоминантой.
Если таких субдоминант много и они по очереди овладевают телом персоны, то это приводит к диссоциативному расстройству личности*.
Диссоциативное расстройство идентичности - состояние, в котором у пациента помимо основной личности есть еще как минимум одна (а часто и больше) субличность, периодически «перехватывающая управление» телом и действующая в соответствии с собственными представлениями о жизни. Эти представления могут сильно отличаться от привычек и философии настоящего хозяина тела.
Сталкинг, который направлен на взаимодействие с социумом и другими людьми, либо на взаимодействие с мелким тираном - приводит к состоянию диссоциации. Собирается или вызывается к действию иная личность. Но такое состояние - вызывается сталкером намеренно и целенаправленно, в отличие от пациентов психиатрических клиник.
Вы никогда не обращали внимания, что люди, которые становятся жертвами чьих-то манипуляций, сильно страдающие от этих манипуляций, клянущиеся сами себе, что в жизни никогда не будут такими как тиран - в конце концов, когда освобождаются от этого тирана - сами того не замечая - становятся со временем его копией?
Осознанно или чаще не осознанно, они сами начинают искать себе жертву.
Если же некто, знающий о прошлой ситуации этого новоявленного тирана покажет, напомнит ему о его клятвах самому себе, и его бывших страданиях от подобного тирана, и покажет, что бывшая жертва сама превратилась в своего мучителя - то осознание человеком такого своего противоречивого поведения может даже вызвать у него шок. Это осознание на какое то время может даже изменить человека, так как тоже действует как выпуск пара из кипящего котла. Но крайне редко это приводит к тому, что человек начинает осознанно контролировать себя, искать причины такого своего поведения, отслеживать свои реакции. Чаще всего - он опять возвращается к ставшей привычной модели поведения.
Таким людям в снах иной раз сниться все тот же тиран, издевающийся над ними. Но тем самым подсознание пытается докричаться до сознания - посмотри, кем ты стал! Оно есть зеркало, Черное Дымящееся Зеркало, отражающее пороки личности (ассоциация с мифом о Кетцалькоатле, который сам по себе символизирует Свет сознания, а его антагонист - Тескатлипока - Черное зеркало - является Подсознанием, пока не пройден путь "трансформации" - они враги).
Это случай когда вызревшая в подсознательном субдоминанта, в следствии недостаточного компенсирования аффектов доминантой, плавно захватывает власть над телом, вытесняя постепенно доминирующую личность.
Тех же кто умеет проводить свои аффекты - подсознательное в снах донимает меньше. Так как пар из котла выпущен и образы снов, субличности, теряют свой энергетический (эмоциональный) заряд.
У тех людей, у которых компенсация недостаточная, а аффекты продолжают накапливаться - вызревшая в подсознании субдоминанта приобретает очень большую силу. Этот новый эго-центр может развиться в довольно цельный образ. Если причиной аффекта был один конкретный человек, то образ этот будет приближен либо полностью копией мучителя.
Если мучители были разные, то образ будет собирательным, состоящим из “лоскутков” всех этих мучителей. Который иногда может уложиться в некий мифический образ существующий в “человеческом психическом поле”. Как например образ Дьявола, если сознательная установка человека сильно привязана к христианскому учению. Или любой другой образ, антагонист сознательным ценностям доминанты. Этот образ будет преследовать человека в его снах.
В крайних случаях все это может привести к эффекту "одержимости", когда одна из таких вызревших в подсознании субдоминант временно захватывает тело самым наглым образом, посреди (бела дня) ясного сознания. Борьба сознательной субдоминанты с этой бессознательной субличностью - можно наблюдать, как припадок, похожий на эпилептический.
Если есть сильные противоречия между доминантой и субличностями, то в снах будут кошмары.
Не увидит кошмар и не будет мучится тот, кого воспитали иначе. Где душение котов руками или издевательство над другим человеком - нормальное занятие. Например ацтек наблюдая за тем как жрец вырывает сердце у жертвенного подношения богу (другого человека) - никаких угрызений совести не почувствует. И кошмары ему сниться по этому поводу не будут. Да и с жертвой ассоциировать себя ацтеку не придет в голову.
Так как в том социуме человеческая жертва - в порядке вещей.
Так же как и древнем Риме например. Распиная нарушителей закона - ни сам палач ни зрители не ассоциировали себя с мучимым. Так как он был вне закона, он был нарушителем, и получает наказание. Разве что Христу удалось собрать кучку сочувствующих. Видимо поэтому к сочувствию и сопереживанию в христианстве и приучают. Так как это был первый сильный групповой аффект, который пережили связанные с Христом люди.
Сильные групповые аффекты - эмоциональные переживания, одинаковой направленности, вызывают к жизни то, что эзотерики называют эгрегорами, а психологи изучающие социальное поведение людей - называют “психологией толпы”.
Вернемся к нашей кошке, которую мучила Дикоряха.
В современном мире тоже не каждого будут преследовать кошмары после мучения кошки.
Например человек выросший в деревне знает практически, что, лишний выводок котиков топят или еще как то избавляются и никаких угрызений совести не испытывают. Как и не испытывают, рубя головы петухам или уткам.
У деревенских жителей глубинки, все еще существует разумное понимание, что куры утки - еда. А лишние котики - лишняя головная боль и лишние рты.
Цитата: 77 от Сегодня в 17:15:06
Бармушка хвастается своим молодильным неорганом, занимается деструктивной деятельностью, агрится и на это же натаскивает учеников. У учеников мрут родственники, у Алекса мама, у Надьки были истории о том как она пожелала зла кому то в аффекте из близких и он скончался, при этом она прослеживала свою вину сама, и как будто не один родственник это был а несколько У Дикоряхи муж умер, но не известно была ли она на тот момент в смычке с Бармой.*
Брама, циган, маг, имеет группу учеников и свой форум. Коротко ББ.
Может быть совпадение, ну мало ли кому когда пора умирать пришла.. а то что люди умирают - шока ни у кого не вызывает, так как нам всем это известно с детства.
Как сказал Воланд из Мастера и Маргариты, - все люди смертны. Но хуже всего то, что они ВНЕЗАПНО смертны.
Все знают о смерти, но никто не готов к тому, что она коснется его самого или его близких. Но зато врагу ее усиленно желают, без зазрения совести.
Не знаю, как психология относится к неорганам и как их классифицирует (скорее всего - никак, хотя Юнг подошел к этому, так как сам обладал им), но можно сказать, что альтер-эго, собранное во вторую личность, личность бессознательного - может неким образом производить воздействие на окружающую среду, на внешний мир.
К разновидности таких проявлений отношу и полтергейст, где предметы сами двигаются, тарелки сползают по горизонтальной плоскости стола, лампы взрываются, стекла трескаются и осыпаются и прочее...
Сила полтергейста зависит напрямую от силы вытесненных в подсознание импульсов. Эти импульсы состоят из вытесненных аффектов, заряженных энергией не пережитых эмоций, не выплаканных слез, не выкричанных матюков и прочее.. Но они же делают мутным сознание второго.
Отчасти, если личность перестанет питать эмоциями такие проявления своего бессознательного, то есть перестанет ахать, охать и пугаться, станет равнодушной, то эффект полтергейста постепенно сходит на нет.
Отношу такие проявления тоже к клапанам, через которые пар выходит из кипящего котла, чем уберегает его от взрыва, а сознание от психической болезни.
Если второй эго-центр образовался, и он устойчив и между доминантой и вторым - нет конфликта, то сознательная личность может использовать силу этого второго. Как в сновидениях так и наяву.
У практиков сновидения - при "знаменитой ловле лазутчиков" - происходит очищение альтер-эго от всяких нацеплянных им вытесненных аффектов. То есть "Черное Зеркало" отражает, пока есть что отражать. А отражает оно - противоречия, сознательных установок эго бодрствования и установок подсознательного эго-центра - второго. Оно и есть сознание дубля, если практик приходит к третьим вратам.
У этого второго эго-центра есть и свое восприятие, свое познавание мира, свои "тонкие связи" и свои "друзья", которые не имеют прямого отношения к тому, что воспринято эго-центром первого внимания, то есть сознанием бодрствования. Как бы странно это ни звучало, но именно там и есть связи с тем, что можно назвать неорганами. Сознание первого внимания их просто не воспринимает, разве что их эффекты, как то ветер, огонь, глубина и давление... и прочее.
Цитата: 77 от 06 июля 2018, 17:15:06
Психология классическая все же не рассматривает энергетические процессы как явление с собственной природой, внешней по отношению к человеку. С ее точки зрения это все - содержания сознания, тогда как эзотерики традиционно переносят акценты на сущности, обладающие собственной волей, поэтому совладать с субличностями - нетривиальная задача и все эти истории тянутся из поколения в поколение..
Но второй эго-центр - все эти проявления может воспринимать иначе. И пользоваться их силой, для своих намерений. Тут мне уже сложно будет объяснить что есть что. Но человек имеющий развитый второй эго-центр, даже неосознающий этого, считающий что у него богатая фантазия и яркие сны, может влиять на внешнюю среду и других людей не делая ничего для этого в реальности бодрствования.
Пока он не наладит связь со своим вторым, и не очистит намеренно это второе сознание от наслоений вытесненных аффектов - он не сможет согласовать свои и его желания в единый импульс.
Чем ближе он к этому подходит, путем "истребления всех лазутчиков" в снах и перепросмотром своей жизни сознательной - тем ближе он подходит к тому, что бы осознанно направлять эти импульсы.
Пока такой человек не очистит "сознание второго", то любой стресс и импульс полученный в результате установки эго-центра сознания (личность 1в) - будет немедленно приведен в исполнение личностью второго эго-центра. Не считаясь ни с какой моралью и не считаясь с тем, что сознание 1 В отменило принятое решение. Ну прокляло кого-то, а потом само испугалось и передумало..
Импульс который подхватил второй - будет приведен в исполнение. И если "взять на себя", либо отменить сознательной мыслью, то проклятие выполниться на самом проклинавшем.
Поэтому ведьмы в различных культурах делая какие-то гадости, порчи, "заговаривали" и животное, что бы не получить такой "обратки", удара по самому себе.
Когда мост взаимопонимания между первым и вторым, между субдоминантами не налажен, то второму абсолютно все равно, что случится с первым, в результате его действия. Это еще раз показывает, что пока они первый и второй не "смотрят в одном направлении" - они враги. В очень мягкой форме это отражено в персонаже мультфильма КотоПесе.
Пока между первым и вторым сознанием не налажена связь и не совпадают их желания - человека с развитым альтер-эго будут преследовать "инфернальные" проявления этого второго.
Потому что второй будет стремиться исполнять и все то, чего личность (сознательная доминанта) хотела, но по каким то причинам - отказала себе в таком удовольствии. Импульс был, но он не был приведен в исполнение и не был "излит" как произведение искусства и не был слит на мебель или на другого человека или животное.
Второй (альтер-эго) - заставит тело выполнить это желание или же само его выполнит, действуя как внешнее бемплотное проявление, чем ввергнет в шок наблюдателей и самого виновника (не осознающего что это его "рук дело").
Если человеку, развившему второго и наладившему с ним взаимопонимание, путем своих практик, без предупреждения "отрубят" свет в деревенском доме, и он впадает в ярость и негодование и в этом состоянии пожелает виновнику смерти, то виновник может даже умереть. Хотя человек пожелавший этого его в глаза не видел и знать его не знает.
Задав второму импульс к действию, можно сменить намеренно цель, если проклял не того, кто был виновником. Например человек перерезавший кабель - действовал под чьим то управлением. Ему дали приказ. Он исполнял. То есть проклиная того, кто отрезал световой кабель, вы можете дать себе отчет в том, что это человек подчиненный. А виновен тот, кто допустил ошибку, отдав ему приказ. Так как у вас все оплачено по электро-счетам, то сорвавшись на директоре, который отдал приказ работнику, вы направите к нему как минимум болезнь, а максимум - смерть.
Даже не желая этого сознательно. Придет мысль, да что это со мной, проклинать это плохо.
Но когда такой "ведьмак" пойдет в контору, справиться за что это так с ним поступили, то может удивиться, что контора не работает по причине скоропостижной смерти директора... Именно тогда.. когда было произнесено в аффекте - проклятие.
Потому, при практике любого пути, прямо или косвенно приводящему к развитию этого самого, второго, учат сначала тому, как держать себя в руках, и не взрываться по мелочам.
То есть все эти пути начинаются с того, что практика учат работе с чувством собственной важности. А уж потом его учат техника работы со всеми остальными вещами мистического характера.
Цитата: 77 от Сегодня в 18:11:06
Так нет никаких лазутчиков в классической психологии
зато они есть во сне.
А то в психологии их конечно нет. Но импульсы подавленные, которые мы воспринимаем как лазутчиков в наших снах--в психологии есть.
То что остается - это импульс энергии того заряда, который породил , создал персонажа сна. Либо это импульс заряда который оживил этот образ (если считать лазутчиков реально пришельцами иных миров).
Как вам угодно. Я в такие тонкости не хочу вдваться, так как уверена, что глубоко внутренне пересекается и взаимодействует с глубоко внешним, причем удаленным от повседневного восприятия сознательной эго - личности (1В).
В моей цитате стказано так:
У практиков сновидения - при "знаменитой ловле лазутчиков"
В предложении говорится о практиках сновидения. И когда человек развивает свое внимание сновидения, то он находит этих самых "лазутчиков".
У не практикующего сновидения - их, лазутчиков" нет, а есть персонажи сна, которые иной раз вызывают всяко-разные сильные эмоциональные всплески.
Если жертва видит во сне своего тирана и заново переживает страдания - то психологи возможно назовут тирана субличностью. А кастанедовец назовет - субличностью, которая скрывает в себе лазутчика. Скажет, что этим персонажем сна - управляет неорганическое сознание...
Капля неорганической энергии, которой станет такой персонаж, после желания его вИдеть в сновидении - и есть энергия того самого импульса, который и породил эту субличность, оживил и дал власть мучать спящего, пытаясь отожрать у сознания (дневной доминанты) больше энергии, перетянуть ее на давно забытый и вытесненный аффект из прошлого.
Цитата: Decoryah от Сегодня в 19:06:01
Мать Алекса сама виновата, шо умёрла молодой. Мой бывший муж сам виноват, шо умёр молодым. Ни мы, ни неорг бармы не виноваты в этом.
Ага, а ты и повелась))) поверила..Глубже смотри.
А Илья Белаев, ученик Тоши загремел с инфарктом три месяца отхаживали... хотя не пил и не курил..после того, как одна из учениц того же Тоши его прокляла. Но потом, перевела намерение, типа "видел бы сам Тоша, что с его учением сделали". И оставила разбираться учителю с нерадивым учеником.
Это было "стечение обстоятельств".
И директор конторки по электроснабжению тоже скончался по каким то своим обстоятельствам, которые нам неизвестны..Но в то же время, в тот же вечер, когда ведьма его в сердцах прокляла. Хотя не была с ним знакома в жизни и так его никогда и не увидела.
И один итальянец обанкротился, потому что обиженная ведьма его прокляла. Причем проклятье стало выполняться буквально тут же и было исполнено дословно. Счастливое стечение обстоятельств, из швейцарского банка выкрали данные клиентов, подданных Европы, и данные эти передали министерству внутренних дел Италии..
Совпадение? Все случаи - эти касаются одной и той же ведьмы. Странные получаются тогда совпадения.
Продолжить?
Но заметь, что пострадали все ОЧЕНЬ ВО ВРЕМЯ. Сразу после проклятья.
А ты вспомни, что там было с ББ и ваших взаимоотношениях в промежутке времени когда близкие начали болеть или как то иначе приближаться к своей смерти.
Ее - смерть, ведь можно ускорить. Если между неоргом (имею ввиду - сильное альтер - эго имеющим помощников в мире неорганических сил) и личностью эго-сознания доминанты (сознание бодрствования) есть противоречия, то он может прибить неосознанно.. Не желая этого сознательно.
Цитата: Decoryah от Сегодня в 19:06:01
отец моих детей умер от острого панкреотита
Цитата: 77 от Сегодня в 19:23:52
Ох тыж какое совпадение символическое, а. Бармуля от панкреатита спас неорг, а тут опа
Ага, оно может и так быть выражено. Перкидыванием на другого.
София Нуна (Sophia Nuna) , 2018