В защиту кухонных разговоров
Этот пост я планировала написать давно, год назад я даже написала сюда обещание его написать, но до сих пор его не выполнила, хотя время от времени вспоминаю об этом. Я, конечно же, не помню, что именно и как именно я хотела написать год назад, но основную мысль помню. Точнее, она сама напоминает о себе в разных обстоятельствах. Идея проста, как день: давайте обсуждать наши мысли, и это сделает мир лучше. Ну хорошо, хорошо, я утрирую и сильно огрубляю, но в целом речь пойдет именно об этом. Вообще, мне удобнее писать отдельно про научную сферу и про общежизненную, хотя итог в обоих местах будет одинаковый.
Про научную сферу. Естественно, про лингвистику, но наверное, можно спроецировать и на другие дисциплины. Думаю, никто не будет спорить с тем, что для науки обсуждение имеет большое значение. Даже самому выдающемуся и гениальному ученому обсуждение его нового исследования с коллегами вряд ли повредит, зато кто-нибудь может обратить внимание на то, что осталось незамеченным. И хотя с этим утверждением вроде бы согласятся многие лингвисты, мне все же кажется, что у нас очень мало внимания уделяется научному обсуждению. По крайней мере в нашем городе. Вот смотрите. Некоторые преподаватели тратят довольно много сил для того, чтобы организовать научное обсуждение на студенческих семинарах. Это, безусловно, очень здорово, и очень хорошо, что есть преподаватели, которые пытаются так организовывать работу на семинарах: это очень полезно студентам, они учатся критически относиться к своим и чужим исследованиям, воспринимать это критику, вести научную дискуссию и т. д. Этот формат все ж рассчитан на определенную аудиторию. И хотя на таких семинарах у некоторых студентов бывают очень хорошие доклады, которые были бы интересны многим зрелым лингвистам, «взрослые» лингвисты захаживают на такие мероприятия сравнительно редко. Кроме такого формата, есть еще конференции. Хотя на конференциях и предполагается обсуждение докладов: отводится несколько минут после доклада + есть «разговоры в кулуарах» и пр. - это все же не лучший формат для плодотворного и эффективного обсуждения, при котором все желающие могли бы высказаться, а докладчик мог бы подробно ответить на каждый вопрос. На мой взгляд, конференции предназначены главным образом для того, чтобы заявить о себе, сказать, что, мол, есть такой я, я занимаюсь вот такой проблемой, имейте в виду и обращайтесь. (Про научный туризм я тут не пишу. Это тоже дело хорошее, но не о нем речь. :)). А вот для таких настоящих хороших обсуждений остаются научные семинары (не студенческие, а ориентированные именно на уже зрелую ученую аудиторию), школы, которые длятся неделю-две (а не три конференционных дня), и экспедиции, в которых группа лингвистов живет несколько недель вместе и имеет возможность обсуждать свою работу собственно по ходу исследования. (На самом деле, есть еще «формат», когда в одной семье оказываются два лингвиста, которые могут до бесконечности обсуждать свои исследования, но все же некоторое разнообразие в сообсуждальщиках тоже необходимо, поэтому я такой «формат» и не включаю). И вроде бы это все есть: и семинары-доклады иногда какие-то проводятся, и в экспедиции все круглый год ездят, да и школы бывают - хотя, скорее, в Европе. Но если смотреть не «снаружи», со стороны стороннего наблюдателя, а «изнутри», то дело - на мой взгляд - обстоит так. Есть лингвист, который увлечен какой-нибудь темой. Он уже опытный ученый, поэтому знает, что к чему, как собирать и обрабатывать материал, где какую литературу можно посмотреть и т. д. А поскольку он представляет, что к чему, то он сам и занимается этой темой, особенно ни к кому не обращаясь. Нет, ну конечно, иногда у него может возникнуть небольшой вопрос, и он обратится с просьбой к коллеге прислать статью или прокомментировать. Или в институте случайно обмолвится за чашечкой чая, и все присутствующие подхватят и начнут высказывать то, что первое придет в голову на эту тему. Или не подхватят. Потом сделает доклад на какой-нибудь конференции, который - см. выше - представляет собой скорее сообщение о том, что существует такой лингвист и занимается такой темой. Потом, может, напишет статью, которую прочитает в лучшем случае человек 5-10, а в совсем идеальном случае еще и получит фидбэк от отдельных исследователей. Я не спорю с тем, что все это тоже очень важно и нужно. Но проблема, на мой взгляд, в том, что этот среднестатистический лингвист, хотя и признает, что обсуждения очень нужны, не считает столь необходимым делать, например, отдельный доклад на семинаре. Даже если он задумывается о такой возможности, он предпочитает потратить это время, например, на сбор нового материала или чтение статей. При этом если он преподает, он скорее всего будет стремиться устраивать подобные обсуждения на студенческих семинарах. Понятно, что я слишком уравниваю, что все люди разные и у всех ситуации разные. Но в целом, мое мнение таково: мы недооцениваем (хотя и признаем) важность научных обсуждений, поэтому сейчас они остаются скорее на периферии относительно того количества исследований, которое ведется теми же лингвистами. Я придаю такое большое значение обсуждениям не только потому, что они могут серьезно повлиять на качество исследования (хотя и поэтому тоже), но и потому, что такие обсуждения, безусловно, очень полезны всем тем, кто в них участвует, а также, помимо всего прочего, лежат в основе научного сообщества, которое у нас (пока?) отсутствует.
Про общежизненную сферу. Поскольку уже поздно, напишу коротко. :) Здесь тоже основная мысль такая, что очень важно обсуждать какие-то общечеловеческие вещи - сказано слишком абстрактно, но я и имею в виду довольно широкую область, область мнений: мнения о том, как устроена эта жизнь, мнения об искусстве, литературе, мнения о том, что происходит сейчас в мире, мнения о каких-то исторических событиях и многое-многое другое. Здесь я, конечно, не буду утверждать, что таких обсуждений мало: тут все-таки очень сильно зависит от самих людей и от того, в каких группах они вращаются. Пожалуй, довольно часто эти разговоры ведутся т.с. в фатической функции: ну вот все вместе собрались, надо чё-то делать, ну давайте обсудим то или сё. Иногда такие разговоры превращаются в действительно интересные обсуждения, которые интересно слушать, когда участники высказывают свое мнение по разным вопросам, начинают спорить и пытаются привести разные мнения к общему знаменателю. Или не пытаются, не суть. Но нередко подобные разговоры превращаются в бессмысленные споры, целью которых является не выражение собственной точки зрения или узнавание чужой, их главной целью является занять время, которое по какой-то причине надо провести без дела в этой компании. И вот в таких спорах почему-то часто высказывают всякие утверждения, с которыми они сами бы в другой ситуации не согласились, но тут надо занять время, а такое утверждение очень хорошо вписывается в разговор. Так вот лично я воспринимаю разговоры второго типа как пустую трату времени и поэтому очень их не люблю. А разговоры первого типа мне как раз кажутся очень полезными и важными (и не имеет значения, начались ли они, чтобы заполнить время, или люди сразу собрались, чтобы обсудить какие-то такие вещи). Так вот, мне эти обсуждения кажутся важными потому, что, во-первых, это очень полезно для каждого участника отдельно: чем больше человек сталкивается с новыми для него точками зрения, тем богаче он становится духовно, - а во-вторых, такое обсуждение может повлиять на развитие собственного мнения кого-нибудь из участников, может прояснить ситуацию, на основании чего могло бы сложиться новое мнение. Так, про себя я могу сказать, что есть ряд проблем, над которыми я иногда задумываюсь, но по которым у меня нет полной ясности, как их можно было бы решить. Даже если у меня технически нет возможности решить эти проблемы, мне бы хотелось внести ясность в собственное представление о том, как оно должно быть в идеале. (Ну вот например, мне многое не нравится в нашем образовании, но я не готова, грубо говоря, описать мой идеал системы образования). Поэтому мне бы хотелось обсудить (и я иногда обсуждаю) эти самые проблемы с другими людьми, узнать их мнение, послушать их критику в отношении того, что я считаю хорошим. Ну а дальше - больше: мне почему-то кажется, что если у человека есть четкая картина того, как оно должно быть в этом мире, то расстояние до реализации этой картины сразу сокращается. Конечно, я не хочу сказать, что у одного человека что-то прояснится в голове, он пойдет и легким движением руки все изменит. Я всего лишь хочу сказать, что на мой взгляд, такие кухонные разговоры полезны не только для духовного развития конкретных людей, но и для развития человечества и мира в целом (простите за пафос).
В связи с этим лично мне очень жаль наблюдать, как подобные разговоры могут быть популярными у молодежи, а после того как все пережениваются и рожают детей, эти разговоры в лучшем случае сокращаются до рамок семьи, а посторонние люди в них уже участвуют очень редко. Просто потому что, вероятно, считается, что такие разговоры - это развлечение, на которое не стоит тратить время. Или просто люди утопают в бытовых проблемах. Вот это все время грустно наблюдать. А другое «жаль» касается того, что в большом городе (пусть и таком провинциальном, как Питер) как-то не принято заходить в гости просто так, спонтанно: шел мимо, понял, что есть свободные пара часов, заглянул к знакомому. Или даже специально заехал к знакомому, но без предупреждения за неделю. Мне кажется, это само по себе очень здорово: вот так спонтанно приходить (я и сама так иногда делаю; если кому не нравится - простите и сообщайте мне прямо :)). Собственно, идея в том, что если вдруг тебе захотелось что-то такое обсудить, ты просто заходишь в гости и вы обсуждаете. (А если у хозяина вдруг нет времени, то он так же просто тебе об этом говорит, и ты уходишь.)
В общем, основная моя идея в том, что полноценные обсуждения, когда люди целиком высказывают свое мнение, критикуют чужое, пытаются сформулировать новое общее мнение и пр., имеют гораздо большее значение, чем это обычно кажется (на мой взгляд).
П.С.1 Я тут подумала, что этот пост может быть воспринят как завуалированный призыв к чему-нибудь. Так вот: нет, ни к чему не призываю. Просто решила высказать свое ИМХО на тему обсуждений: а вдруг это кому интересно будет?
П.С.2 Предвещая вопрос о том, зачем и от кого защищать кухонные разговоры. Я сталкивалась с таким мнением, что кухонные разговоры - пустое занятие, которое ни к чему не приведет, что лучше пойти и начать что-то делать, нежели трепаться о том, как оно должно быть сделано. Доля правды в этом мнении есть, но говорить о том, что кухонные разговоры ни к чему не приведут, я бы не стала.