Стервятники слетелись
Изначально писала пост о нашем «ответе Эрдогану» в вопросе о столь «любимых» Турцией туркоманах , часть из которых выступает на самом деле на стороне президента Башара Асада против Эрдогана и которых Турция благополучно бомбит ( ну ей-то можно , понятно).
Напомню, что Турция долгое время вопила как сумасшедшая, что Россия де бомбит туркоманов, а она, Турция, их просто таки защитница.
Но события вокруг Сирии так стремительно развиваются, что за ними не поспеваешь. Тем не менее, помещаю сюжет о туркоманах , так как считаю это действительно хорошим нашим «ответом Эрдогану»
Туркоманы против Эрдогана. Да, да, те самые, права которых мы якобы нарушаем , и о которых якобы очень сильно печется Анкара.
Немного текста из сюжета, кому лень смотреть , под спойлером:
[Spoiler (click to open)]Али, командир отряда "Искандерум", вместе с подразделениями регулярной сирийской армии прорвавшегося к границе с Турцией, рассказывает о главной задаче этой - без сомнения - освободительной войны. Те самые туркоманы, в ущемлении прав которых Анкара обвиняла Дамаск, встали на защиту Сирии от террористов, поддерживаемых Турцией.
"Мы, живущие здесь, на границе с Турцией, туркоманы, как и остальные мирные сирийцы Сирии выступаем против диктатуры Эрдогана. И хотим жить с нашими братьями в мире. Турция должна остановиться. Это наша земля, наша Родина. Мы освободим ее от террористов, которых открыто поддерживает Турция. Россия при этом помогает нам восстановить мир у нас дома", - говорит Али.
Потом мы начали говорить о подготовке Турции к вторжению в Сирию, Турция в ответ опять забилась в истерике , обвиняя нас во всех смертных грехах. И тут как тут Саудовская Аравия заявила, что готова поучаствовать в наземной операции в Сирии в составе коалиции , возглавляемой США.
Понятно, что все хотят урвать себе «кусок» от сирийского пирога.
Уже несколько дней тема активно с разных сторон муссируется.
Стало, понятно, не до туркоманов.
Наблюдая за всеми этими хождениями котов вокруг сметаны, не могу не отметить следующее свое наблюдение:
На самом деле ведь тема наземной операции США обсуждается уже с декабря прошлого года . Тем не менее, пока она не началась. Начали разговоры сенаторы типа Маккейна. Потом все немного стихло, и вот уже в 20-х числах января этого года глава Пентагона Эштон Картер в интервью заговорил о наземной операции. Однако уже после этого госсекретарь США Джон Керри вовсю пытается отползти, заявляя что «США не рассматривают возможность проведения наземной операции в Сирии и в Ливии»
"Хитрый лис" Керри
И тут на авансцену выходят саудиты со своим «мы готовы поучаствовать», чем опять ставят США в неудобное положение ( вообще-то это "подстава" называется)
Американцам приходится что-то говорить, мол, «рассматриваем», обсудим на саммите НАТО в Брюсселе и т.п.
То есть, несмотря на демонизацию России (которая все больше Западом усиливается), несмотря на постоянные заявления о себе любимых как о самой «величайшей державе всех времен и народов», идет явная пробуксовка.
Я совершенно далека от мысли о том, что США ни на что не способны. И что ничего не будет. И , тем не менее - особого желания проводить наземную операцию со стороны США я пока не вижу. То есть, хочется , конечно, но колется.
В итоге складывается не очень хорошая ситуация : если не осуществлять наземную операцию , о которой уже столько говорится (саудиты еще влезли!) то это явная «потеря лица». А осуществлять……не очень готовы на самом деле.
В этой ситуации самым лучшим выходом было бы какое-нибудь непреодолимое препятствие ( или препятствия!) .
Вот что говорил Керри, когда заявлял ( уже после интервью Картера !) о том, что операции не будет?
Президент США Барак Обама не хочет широкомасштабного вмешательства в Сирии, если только вдруг не будет обнаружено оружие массового уничтожения или в случае каких-либо других особо серьёзных происшествий
Вот он - правильный и взвешенный подход. А саудиты , если хотят - ну пусть попробуют провести наземную операцию в Сирии: но только сами, сами ( ножками, ножками). Ведь никаких «серьезных происшествий» пока не случилось, правда?