Почему борьба с коррупцией не приносит плюсов власти
Вроде бы ответ очевиден, но оказывается не для всех.
Вот сопредседатель центрального штаба ОНФ Ольга Тимофеева недоумевает по этому поводу. Мол, странно, почему люди не боятся наказания. Вот и того арестовали, и этот в бегах, а всё им неймется.
При этом Ольга Тимофеевна недоумевает так искренне, что возникает просто непреодолимое желание пояснить, почему же борьба с коррупцией не только не приносит дивидендов власти, но и не дает результатов.
Дак, а откуда взяться плюсам и результатам, если для всех очевидно, что, скорее всего, коррупционеры не понесут наказания. А если и понесут, то такое легкое, что и обращать внимание не стоит.
А что, это не так? Давайте вспомним Сердюкова, с которого всё «как с гуся вода» , или Васильеву, которую в колонии найти не могут. И так далее, по списку. Где наказание?
Нет, сначала всё резонансно подается: арест, следствие идет и т.д. Потом все замолкают, а потом…… всё по-тихому закрывают. Про Хорошавина уже все забыли. А сколько было крика. Вот сейчас его дорогущую ручку ( если правильно помню, аж миллиона за три рублей) продадут и пустят деньги на нужные для страны дела. Сама несколько постов с подобными предложениями читала. И где всё это ныне?
А поэтому - чего боятся? Ну, пошумят, ну даже сколько-то лет, может, и дадут. Через пару лет выйдешь по амнистии, и все капитальчики при тебе ( что приятно).
Странно, что то, что понимает почти каждый россиянин, неведомо сопредседателю Общероссийского народного фронта. Но такое бывает, возможно, Ольга Тимофеева живет в реалиях постоянных достижений на ниве борьбы с коррупцией, и ей все представляется в несколько в ином свете. Нужно просто немножко выйти из своего мира и оглядеться вокруг.
И вообще, хочется дать искренний добрый совет вполне симпатичному сопредседателю ОНФ: лучше такие недоумения на всю страну не вещать, если она хочет, чтобы к ней и ОНФ относились серьезно. Не надо. Надо свое интервью проанализировать, и сделать выводы. Я это говорю без всякий ёрничаний ( если бы я хотела поёрничать, написала по - другому).
Но я это всё пишу не для того ( или не только для того) чтобы ещё раз сказать и так очевидные хоть и не для всех , но для большинства вещи про коррупцию.
А чтобы сказать, что для победы над коррупцией ( или во всяком случае для уменьшения её для приемлемых размеров) должна быть проявлена политическая воля. Во-первых , дела по коррупции должны доводится до конца. В том смысле, что у фигурантов ( и члены их семей ) должны оставаться без имущества и капитальчиков ( как сейчас), а фигуранты должны не только получать сроки, но и сидеть.
А для этого нужно, чтобы появился запрос на это у части политического класса. Суть проблемы замечательно была описана в 124 номере газеты «Суть времени», когда описывалось, как на передаче «Политика» чиновники пытались эту самую политику из обсуждения изгнать, заменив её на обсуждением «практических дел» ( аналогия с Общероссийским народным фронтом и его сопредседателем, по-моему, прямая)
Приведу цитаты из статьи , где речь как раз идет о коррупции:
«Например, коррупция - это товар на рынке. Пока есть покупатель этого товара и пока операции на рынке высокорентабельны, можно вводить любые поправки в любые законы и осуществлять любые мероприятия в рамках любой антикоррупционной кампании. Всё это - как мертвому припарки. Потому что субъект, производящий коррупцию, - это криминальная часть политического класса. Эта часть класса будет покупать чиновников, продвигать своих представителей, дабы обеспечить свой политический и экономический интерес. Для противодействия этому интересу нужна другая часть того же класса, которая, не желая повиснуть на деревьях, захочет по-настоящему подавить коррупцию, продвигая во власть своих представителей, собирая под свои знамена своих чиновников и вытесняя противников в ходе политической войны.
Такой подход - а политическим может быть только он - смертельно пугает нынешнюю номенклатуру. Противодействуя такому подходу, она дружно орет «сгинь!» и обсуждает подпункт номер такой-то в федеральном законе номер таком-то и детали, связанные с теми или иными подзаконными актами. А еще она обсуждает те или иные мероприятия. О, эти мероприятия!»
Да, чтение газеты «Суть времени» очень бы не помешало сопредседателю центрального штаба ОНФ Ольга Тимофеевой. Жаль, что и этот добрый совет она вряд ли услышит.