по ком звонит колокол
Как представитель не самой безупречной профессии, я всегда очень болезненно реагирую на резкие, даже обезличенные пожелания вроде "сдохни журналюга сдохни". Мне все кажется, что это и ко мне тоже, что мне уже пора разворачиваться на 180 и картинно подыхать, ползая в собственной блевотине и умоляя - простите!
И всегда очень злюсь. На тех, кто сперва делает что-то, не подумав, а потом орет - про меня написали!
На тех, кто говорит "Мы устраивали дикие вечеринки с танцами на столах", а потом вслух шокируется заголовку "Звезда рассказала о бурном прошлом".
На тех, кто требует дать на сверку интервью, очерк, репортаж, а потом суровой рукой вымарывает оттуда все, что хоть как-то не соответствует его собственному мнению о себе.
В общем, на мой взгляд, тут есть о чем поспорить, и вовсе не все журналисты достойны расстрела.
Но иногда, действительно, я просто поражаюсь. То, как со мной поступил Русский Newsweek, убивает меня по сию пору. А сейчас мозг вымораживает статья в КП про жж-пользователя top-lap (которому Путин ответил про рынду - кстати, довольно хамски).
Вот если подумать хотя бы полминутки. Некто анонимно (ибо, как ни крути, анонимность в жж есть вещь добровольная и вроде как пока неоспариваемая) написал свое мнение о ситуации в стране по конкретному вопросу. Так многие делают. Его почему-то отметил Путин - с ним такое бывает. Случайно, скорее всего. Ему, наверное, советники сказали - ответьте, Владимир Владимирович, будет неплохой пиар.
И он ответил. И, конечно, всем сразу стало ппц интересно. И чувак сразу тысячником стал, и цитаты из его блога в яндекс-новостях.
Все это логично.
Но вот чего мне понять не дано. Он что, возмутительное нечто писал? Неверное? Оболгал как-то чиновников наших? Несправедливости потребовал?
Нет. Так, блин, давайте поддержим его, СМИ, вы же типа сила.
А на что эта сила двинула? - на раскрытие личности жж-юзера, на поездку к нему домой и на выставление его в неприглядном свете. Корреспондентки КП в статье сознательно сделали акцент не на той теме, благодаря которой прославился юзер, а на том, как он выглядит и где живет.
В итоге получилась статья в духе "а у него треники на коленях вытянулись". И еще сняли на скрытую камеру.
Помнится, когда была история с "живым щитом" на МКАДе, о которой рассказал общественности водитель, первое, что сделали менты - это нашли файл свидетеля со всеми его нарушениями. И вывесили в сеть через прессу. Вот, мол, посмотрите, кто нас обвиняет! Он скорость превышает в населенном пункте, сука!
Это мерзко. Коллеги журналисты, которые поддерживают все это, вы поступаете подло и омерзительно. Зачем вам это? Я, обжегшись на молоке, не буду сразу обвинять написавших статью троих девушек. Вполне возможно, каждая сделала свое дело нормально, а то, что получилось в итоге, профессионально слепил неизвестный мне редактор. Правда, скрытая камера в эту схему не вписывается совершенно. Боюсь, это все же такой стиль работы.
А ведь пожары касаются всех. Все задыхаются, может еще кто-то помнит про пожар в "Хромой лошади" и его причины, сейчас инфоповод сам идет в руки, что же ты, мать твою, четвертая власть такая слабосильная! Только над недоделанным ремонтом поржать.
Реально противно. В том числе от бессилия.
И всегда очень злюсь. На тех, кто сперва делает что-то, не подумав, а потом орет - про меня написали!
На тех, кто говорит "Мы устраивали дикие вечеринки с танцами на столах", а потом вслух шокируется заголовку "Звезда рассказала о бурном прошлом".
На тех, кто требует дать на сверку интервью, очерк, репортаж, а потом суровой рукой вымарывает оттуда все, что хоть как-то не соответствует его собственному мнению о себе.
В общем, на мой взгляд, тут есть о чем поспорить, и вовсе не все журналисты достойны расстрела.
Но иногда, действительно, я просто поражаюсь. То, как со мной поступил Русский Newsweek, убивает меня по сию пору. А сейчас мозг вымораживает статья в КП про жж-пользователя top-lap (которому Путин ответил про рынду - кстати, довольно хамски).
Вот если подумать хотя бы полминутки. Некто анонимно (ибо, как ни крути, анонимность в жж есть вещь добровольная и вроде как пока неоспариваемая) написал свое мнение о ситуации в стране по конкретному вопросу. Так многие делают. Его почему-то отметил Путин - с ним такое бывает. Случайно, скорее всего. Ему, наверное, советники сказали - ответьте, Владимир Владимирович, будет неплохой пиар.
И он ответил. И, конечно, всем сразу стало ппц интересно. И чувак сразу тысячником стал, и цитаты из его блога в яндекс-новостях.
Все это логично.
Но вот чего мне понять не дано. Он что, возмутительное нечто писал? Неверное? Оболгал как-то чиновников наших? Несправедливости потребовал?
Нет. Так, блин, давайте поддержим его, СМИ, вы же типа сила.
А на что эта сила двинула? - на раскрытие личности жж-юзера, на поездку к нему домой и на выставление его в неприглядном свете. Корреспондентки КП в статье сознательно сделали акцент не на той теме, благодаря которой прославился юзер, а на том, как он выглядит и где живет.
В итоге получилась статья в духе "а у него треники на коленях вытянулись". И еще сняли на скрытую камеру.
Помнится, когда была история с "живым щитом" на МКАДе, о которой рассказал общественности водитель, первое, что сделали менты - это нашли файл свидетеля со всеми его нарушениями. И вывесили в сеть через прессу. Вот, мол, посмотрите, кто нас обвиняет! Он скорость превышает в населенном пункте, сука!
Это мерзко. Коллеги журналисты, которые поддерживают все это, вы поступаете подло и омерзительно. Зачем вам это? Я, обжегшись на молоке, не буду сразу обвинять написавших статью троих девушек. Вполне возможно, каждая сделала свое дело нормально, а то, что получилось в итоге, профессионально слепил неизвестный мне редактор. Правда, скрытая камера в эту схему не вписывается совершенно. Боюсь, это все же такой стиль работы.
А ведь пожары касаются всех. Все задыхаются, может еще кто-то помнит про пожар в "Хромой лошади" и его причины, сейчас инфоповод сам идет в руки, что же ты, мать твою, четвертая власть такая слабосильная! Только над недоделанным ремонтом поржать.
Реально противно. В том числе от бессилия.