Не давать романтикам спички.
Не давать романтикам спички.
Тут есть друзья и добрые знакомые Льва Львовича Регельсона. Может мне кто-то объяснить, почему люди, близкие таким светлым личностям как Огородников, вдаются в фундаменталистские дебри с открыто провозглашающими себя русскими фашистами и нацистами, поклонниками Родзаевского (см. Вики Родзаевский Константин Владимирович) и прочих упоминаемых в ссылке удивительных людей.
я не путаю людей с их взглядами и если и рублю, то только по ярлыкам. Мне понятно, что многие националисты и даже нацики лично вполне интересные и во многом симпатичные личности.
\В Вики приведено хорошее высказывание о суб-сабже: "Дж. Стефан высказывается о Родзаевском как о мечтателе-эгоисте, комичном в своём позёрстве и трогательном в своей беззащитности. При этом он замечает, что при всей комичности Родзаевского, его приход к власти мог бы привести к страшным последствиям, как не раз было в истории с подобными фигурами"\
Так что первый мой вопрос - удивление: должно ли блуждание по библейским дебрям заводить в такие трясины, где собеседниками становится болотная нежить?
Так и хочется порой освободить религии от рабствования каноническим религиозным Писаниям.
Вопрос второй мой вот какой: как сделать общество настолько устойчивым, чтобы подобные романтики (куда, как видно из ссылки, можно отнести не только Гитлера, но и Бакунина и многих людей, не успевших стать одиозными и заслужить однозначную оценку)
могли свободно существовать, мыслить, высказываться, находить единомышленников.
И в то же время не подвергать общество опасности пандемии массового безумия.
Ведь Проханов, Дугин, Прилепин - это все части и участники нашего общественного сознания и без них тоже ведь народ не полон?
http://www.regels.org/Temple-and-Antichrist.htm
Тут есть друзья и добрые знакомые Льва Львовича Регельсона. Может мне кто-то объяснить, почему люди, близкие таким светлым личностям как Огородников, вдаются в фундаменталистские дебри с открыто провозглашающими себя русскими фашистами и нацистами, поклонниками Родзаевского (см. Вики Родзаевский Константин Владимирович) и прочих упоминаемых в ссылке удивительных людей.
я не путаю людей с их взглядами и если и рублю, то только по ярлыкам. Мне понятно, что многие националисты и даже нацики лично вполне интересные и во многом симпатичные личности.
\В Вики приведено хорошее высказывание о суб-сабже: "Дж. Стефан высказывается о Родзаевском как о мечтателе-эгоисте, комичном в своём позёрстве и трогательном в своей беззащитности. При этом он замечает, что при всей комичности Родзаевского, его приход к власти мог бы привести к страшным последствиям, как не раз было в истории с подобными фигурами"\
Так что первый мой вопрос - удивление: должно ли блуждание по библейским дебрям заводить в такие трясины, где собеседниками становится болотная нежить?
Так и хочется порой освободить религии от рабствования каноническим религиозным Писаниям.
Вопрос второй мой вот какой: как сделать общество настолько устойчивым, чтобы подобные романтики (куда, как видно из ссылки, можно отнести не только Гитлера, но и Бакунина и многих людей, не успевших стать одиозными и заслужить однозначную оценку)
могли свободно существовать, мыслить, высказываться, находить единомышленников.
И в то же время не подвергать общество опасности пандемии массового безумия.
Ведь Проханов, Дугин, Прилепин - это все части и участники нашего общественного сознания и без них тоже ведь народ не полон?
http://www.regels.org/Temple-and-Antichrist.htm