Mar 31, 2014 12:20
Итак.
Что мешало хотя бы на каком-то историческом этапе осознать и объединить потребность в природных ресурсах бурно (особенно после 1870 года) развивающейся Германии - с российской заинтересованностью в рачительном и трудолюбивом населении?
Многое ведь делалось нашей (в последнии два своих века германской по крови) правящей династией.
Какой огромный вклад принесли так или иначе приглашенные немцы в российскую жизнь; от генералов и ученых до простых пахарей!
Почему, имея в партнерах такого мудрого (и, хоть и не сердцем, а умом, - по сути русофильского) политика как Бисмарк, не найти мирного и благого для России доступа немцев к российским пространствам и ресурсам?
Неужто так трудно было перевести "натиск на Восток" в мирное и обоюдополезное экономическое русло?
Что ж мы видим вместо этого? - Мост Александра III в Париже.
(на момент его создания считался удивительным техническим достижением; описывается как самый изящный в Париже.) Выстроенный вдобавок на деньги русского царя. В знак "нерушимой дружбы России и Франции".
(Это после Крымской-то войны.)
Дружить оно хорошо - вопрос: против кого.
Да после ужаса и унижения тотального поражения Франции в Франко-прусской войне с дошедшими до Парижа немцами, - французам за договор с Николаем впору было построить мост не в своей, а в русской столице. Да из чистого золота!
Ну ладно. Хорошо. Тогдашние геополитическое понятия были довольно воинственные. Но головы на плечах у правителей тоже ведь имелись?
история,
мой текст