Ого-го! Нашла братицу по стилю критического мышлялова!
http://tradtextil.livejournal.com/49513.html
Застолблю страницу!
На случай если потеряется, дабы было в копилке.
Критикуется, ох и нефига-ж-себе! - моя бывшая преподавательница! Книгу-то я сама не читала, оно мне как-то вроде низачем, если мы провели сообщаясь несколько студенческих лет, но сам написание её, на мой взгляд, выдвинуло Надежду Петровну в ряды заслуженных деятелей РФ. За это её стопудово стоит уважать.
По ходу позже добавлю комментов...
.............
Дублирую комментарий на странице собратицы по критике http://tradtextil.livejournal.com/profile (а то там на странице чужого мнения не жаждют: установлена премодерация, - могут и не пропустить комм. Так чтобы добро не пропадало - повторяю комментарий, который написала на критику книжец Н.П.Божьевой.
*********** Жутковато.
А ведь какие интересные книжки можно было бы издать даже в рамках этой парадигмы! Например, красивый достойный каталог работ "с национальным колоритом" советских модельеров. ...
А сценический костюм? Это ведь особая область. Тем более важно познакомить массового читателя с вершинами творчества профессионалов в этой области. Но нет, не довелось увидеть и этого. А ведь это тем более важно, поскольку, как мы хорошо знаем, эта область искусства погребена под горами жуткого кича. Тем более важно было бы извлечь из этой безобразной груды то, что было сделано достойного, светлого! *************
В рамках "парадигмы"? Ну-ну... :))))) Чо-то тема "рамок" не раскрыта! :))))
Одно не понятно, зачем же вы тратите столько времени на бесполезную критику, но не напишите такие важные книги сама?
Ну написала Надежда голимо-негодную книгу, а ваши-то где?
Или их есть и есть, но их не критикуют, а потому - не знаем?
Я, чес-слово, не знаю, простите за неосведомлённость.
Касательно книг и Н.П. Божьевой.
Ну что так уж сакраментального, если она не подготовилась достаточно (давайте вы готовьтесь, раз на ваш - книги это так важно), не владеет писательским даром? Ну да - не владеет (не стреляйте пианиста, он играет как умеет!), ну и что с того, не отняла же она хлеб у других? Фоток не слишком хороших надыбала? Опять же, у вас их судя по всему полно, почему они не выставлены для публики?
Короче, моя мысля в чём?
В том, что некоторые пускают пар в гудок, и это не меньше достойно порицания. Так что примите (порицания) и распишитесь.
Лично я её ученица, но книгу не читала, зачем она мне?
Человеку-практику достаточно 4-5 лет начального обучения. Далее, если он сам себе не учитель - значит пусть себе пыхтит гудками над чужими трудами.
В частнотсти, теперь принято пыхтеть учителями... Обучать тому, чего самим достичь не удалось. Это норма, и не на что обижаться.
Приглашаю к дискуссии на данную тему (или всё же лучше - на данную "парадигму"? ;).
Застолблю страницу!
На случай если потеряется, дабы было в копилке.
Критикуется, ох и нефига-ж-себе! - моя бывшая преподавательница! Книгу-то я сама не читала, оно мне как-то вроде низачем, если мы провели сообщаясь несколько студенческих лет, но сам написание её, на мой взгляд, выдвинуло Надежду Петровну в ряды заслуженных деятелей РФ. За это её стопудово стоит уважать.
По ходу позже добавлю комментов...
.............
Дублирую комментарий на странице собратицы по критике http://tradtextil.livejournal.com/profile (а то там на странице чужого мнения не жаждют: установлена премодерация, - могут и не пропустить комм. Так чтобы добро не пропадало - повторяю комментарий, который написала на критику книжец Н.П.Божьевой.
*********** Жутковато.
А ведь какие интересные книжки можно было бы издать даже в рамках этой парадигмы! Например, красивый достойный каталог работ "с национальным колоритом" советских модельеров. ...
А сценический костюм? Это ведь особая область. Тем более важно познакомить массового читателя с вершинами творчества профессионалов в этой области. Но нет, не довелось увидеть и этого. А ведь это тем более важно, поскольку, как мы хорошо знаем, эта область искусства погребена под горами жуткого кича. Тем более важно было бы извлечь из этой безобразной груды то, что было сделано достойного, светлого! *************
В рамках "парадигмы"? Ну-ну... :))))) Чо-то тема "рамок" не раскрыта! :))))
Одно не понятно, зачем же вы тратите столько времени на бесполезную критику, но не напишите такие важные книги сама?
Ну написала Надежда голимо-негодную книгу, а ваши-то где?
Или их есть и есть, но их не критикуют, а потому - не знаем?
Я, чес-слово, не знаю, простите за неосведомлённость.
Касательно книг и Н.П. Божьевой.
Ну что так уж сакраментального, если она не подготовилась достаточно (давайте вы готовьтесь, раз на ваш - книги это так важно), не владеет писательским даром? Ну да - не владеет (не стреляйте пианиста, он играет как умеет!), ну и что с того, не отняла же она хлеб у других? Фоток не слишком хороших надыбала? Опять же, у вас их судя по всему полно, почему они не выставлены для публики?
Короче, моя мысля в чём?
В том, что некоторые пускают пар в гудок, и это не меньше достойно порицания. Так что примите (порицания) и распишитесь.
Лично я её ученица, но книгу не читала, зачем она мне?
Человеку-практику достаточно 4-5 лет начального обучения. Далее, если он сам себе не учитель - значит пусть себе пыхтит гудками над чужими трудами.
В частнотсти, теперь принято пыхтеть учителями... Обучать тому, чего самим достичь не удалось. Это норма, и не на что обижаться.
Приглашаю к дискуссии на данную тему (или всё же лучше - на данную "парадигму"? ;).