Leave a comment

Comments 8

a_dedushkin July 13 2011, 06:14:43 UTC
Не всё с годами верно. Например, № 532 - названия "Дрезден" уже нет. Значит 1914 год. № 537 - это вообще снимок 19 века - почти вся застройка Театрального проезда ещё старая. № 538 - то же самое. Тут ещё Земский приказ.

Reply

sontucio July 13 2011, 08:30:09 UTC
Подобных ошибок еще будет много, постепенно поправим.

Reply


seakonst July 13 2011, 11:31:30 UTC
№543 - порадовала подпись к снимку. А вот и фото самого "аэроплана":

... )

Reply

sontucio July 13 2011, 11:37:19 UTC
Ну это как пробел поставить ))) А то ведь и казнить можно, вместо помиловать )))

Reply


seakonst July 13 2011, 12:28:01 UTC
А не в курсе, отчего такая разница в качестве снимков? Или так у Финского Робота и ничо не поделаешь?

Reply

sontucio July 13 2011, 12:32:04 UTC
Полагаю, что от фотоаппарата и пленки это зависит сильно. Снимки 1880 года самые плохие по качеству, а к 1913 становятся много лучьше. Видно автор разбогател и смог позволить себе аппарат покруче )))

Reply

ulitka_kg August 26 2011, 06:59:59 UTC
Друзья, мое твердое убеждение, что дело тут не в фотоаппарате и качестве пленки. просто те снимки которые называем "некачественными" - это переснятые иллюстрации из книг, газеты, журнала. То есть это не оригинал. эти фотографии были напечатаны, при этом и потеряли четкость и резкость.

Reply


Огромная коллекция фотографий старой Москвы livejournal December 22 2012, 15:42:31 UTC
Пользователь elena_sem сослался на вашу запись в записи « Огромная коллекция фотографий старой Москвы» в контексте: [...] 27. [...]

Reply


Leave a comment

Up