Уголовника ПАО "Т Плюс" суд оправдал и от СК Оренбург.обл. получено Постановление.
Жильцы моего дома предъявляли в Следственный комитет Оренбургской области ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности ПАО "Т Плюс" и участвовали в судебных заседаниях, правда как свидетели получили ответ ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе возбуждения уголовного дела, а теперь прочтите, что пишут наши правители ))
ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности ПАО "Т Плюс"
Я являюсь собственником квартиры по адресу: г.Оренбург, ______________________________________.
С момента заселения в квартиру мне были предоставлены услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
С 2006 г. теплоснабжение осуществляла ПАО «Т Плюс», а затемООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания». Причем тарифы на тепловую энергию, утвержденные для ПАО «Т Плюс» решениями Оренбургского городского Совета, и ООО «ОКТК», не могли быть равными, поскольку в тарифе ПАО «Т Плюс» не учтены расходы по реализации тепловой энергии потребителям - населению г.Оренбурга.
Согласно решению арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2016г. по делу №А47-7382/2015г. суд установил, что тариф на тепловую энергию утвержден с учетом его расходов на приобретение тепловой энергии у ПАО «Т Плюс» по тарифу, рассчитанному с учетом получения ПАО «Т Плюс» предпринимательской прибыли. При расчете тарифа для ООО «ОКТК» учтены расходы общества по осуществлению регулируемого вида деятельности, также учтены прибыль на поощрение, прибыль на прочие цели, налоги, сборы, платежи. Также в тарифе учтены планируемые обществом расходы на расчетный период по договорам аренды и договорам субаренды с ПАО «Т Плюс».
В связи с чем тариф на тепловую энергию, утвержденный для ООО «ОКТК», превысил размер тарифа на тепловую энергию, утвержденного для ПАО «Т Плюс».
Арбитражный суд также установил, что отсутствует экономический смысл передачи ПАО «Т Плюс» объектов теплосетевого хозяйства в аренду и субаренду ООО «ОКТК». А поэтому увеличенный тариф по поставку теплоэнергии, выставленный в счетах ООО «ОКТК», ничто иное как неосновательное обогащение, а действия руководителей являются либо мошенничеством, либо злоупотреблением должностных полномочий.
Своими умышленными действиями, по предварительному сговору группой лиц, введя меня в заблуждение относительно истинных затрат по поставляемую теплоэнергию руководители ПАО «Т Плюс» и ООО «ОКТК» причинили мне ущерб, размер которого я не могу сообщить, т.к. АО «Система «Город» отказывается предоставить мне такую информацию, что подтверждается ответом на мое обращение от АО «Система «Город» №___________ от __________.
В связи с этим прошу Вас провести проверку моего заявления и запросить требуемую информацию с целью установления размера хищения у меня денежных средств за период с 2009 г. по 2014 г.
На основании изложенного прошу возбудить уголовное дело в отношении руководителей ПАО «Т Плюс» и ООО «ОКТК» по факту мошеннических действий или злоупотреблением должностных полномочий.
Приложения: копия решения арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.16г. по делу №А47-7382/2015г. (приобщена к заявлению Гибадуллиной Р.Х.); копия ответа от АО «Система «Город».
ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности ПАО "Т Плюс"
Я являюсь собственником квартиры по адресу: г.Оренбург, ______________________________________.
С момента заселения в квартиру мне были предоставлены услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
С 2006 г. теплоснабжение осуществляла ПАО «Т Плюс», а затемООО «Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания». Причем тарифы на тепловую энергию, утвержденные для ПАО «Т Плюс» решениями Оренбургского городского Совета, и ООО «ОКТК», не могли быть равными, поскольку в тарифе ПАО «Т Плюс» не учтены расходы по реализации тепловой энергии потребителям - населению г.Оренбурга.
Согласно решению арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2016г. по делу №А47-7382/2015г. суд установил, что тариф на тепловую энергию утвержден с учетом его расходов на приобретение тепловой энергии у ПАО «Т Плюс» по тарифу, рассчитанному с учетом получения ПАО «Т Плюс» предпринимательской прибыли. При расчете тарифа для ООО «ОКТК» учтены расходы общества по осуществлению регулируемого вида деятельности, также учтены прибыль на поощрение, прибыль на прочие цели, налоги, сборы, платежи. Также в тарифе учтены планируемые обществом расходы на расчетный период по договорам аренды и договорам субаренды с ПАО «Т Плюс».
В связи с чем тариф на тепловую энергию, утвержденный для ООО «ОКТК», превысил размер тарифа на тепловую энергию, утвержденного для ПАО «Т Плюс».
Арбитражный суд также установил, что отсутствует экономический смысл передачи ПАО «Т Плюс» объектов теплосетевого хозяйства в аренду и субаренду ООО «ОКТК». А поэтому увеличенный тариф по поставку теплоэнергии, выставленный в счетах ООО «ОКТК», ничто иное как неосновательное обогащение, а действия руководителей являются либо мошенничеством, либо злоупотреблением должностных полномочий.
Своими умышленными действиями, по предварительному сговору группой лиц, введя меня в заблуждение относительно истинных затрат по поставляемую теплоэнергию руководители ПАО «Т Плюс» и ООО «ОКТК» причинили мне ущерб, размер которого я не могу сообщить, т.к. АО «Система «Город» отказывается предоставить мне такую информацию, что подтверждается ответом на мое обращение от АО «Система «Город» №___________ от __________.
В связи с этим прошу Вас провести проверку моего заявления и запросить требуемую информацию с целью установления размера хищения у меня денежных средств за период с 2009 г. по 2014 г.
На основании изложенного прошу возбудить уголовное дело в отношении руководителей ПАО «Т Плюс» и ООО «ОКТК» по факту мошеннических действий или злоупотреблением должностных полномочий.
Приложения: копия решения арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.16г. по делу №А47-7382/2015г. (приобщена к заявлению Гибадуллиной Р.Х.); копия ответа от АО «Система «Город».