В кои-то веки раз.
Я сходил на Гарри Поттера.
Так получилось, что я примерно представляю о чем там идет речь - сейчас вообще наверное довольно трудно найти не чуждого фантастике человека, который бы не, но ни книжек последних не читал, ни фильмов последних не смотрел. Так что в общем постарался пойти на фильм с незамутненным сознанием.
Пошел. Сразу сообщу - как пришел на фильм с незамутненным сознанием, так и ушел. Незамутненно. Нет, картинка, конечно симпатичная, дети вполне себе взрослые и фигню несут в массы со знанием дела, Гермионочка вся из себя няшка и лапочка и те де и те пе.
Но боже ж мой... в ходе фильма постоянно возникало ощущение медленно выползающих из кустов роялей, а потом они все каааак прыгнут. Может быть, конечно из-за того, что я не смотрел некоторых предыдущих серий, но все же не настолько же. Несколько примеров роялей и логических нестыковок по порядку с начала фильма:
1. Если Гарри доберется до охраняемого убежища - атаковать его там будет практически невозможно, поэтому надо атаковать его по дороге. - Окей, пока не спорим
2. После того как все ГарриПоттеры получили люлей и Гарри оказался в убежище параноики начинают выяснять - они это вокруг или не они. Выясняют относительно Гарри и папы Уизли а дальше забивают болт. Какого фига? Все, приступ паранойи прошел? Или если враг среди остальных - это не так уж и страшно?
3. О ужас! Прямо на свадьбу произошло массированное нападение Пожирателей Смерти! Эм... а как насчет п.1? Где хоть какое-то объяснение хоть чего-нибудь? Ну скажите что ключи от охранного заклинания были в министерстве и с его падением защита пала, тогда можно понять. А так... С фига ли все так рраз и закончилось?
4. "Давайте куда-нибудь уберемся с улицы". Давайте. Эм... а это вообще что за место, откуда оно взялось и что мы там делаем и почему? Наверное это было бы понятно из прошлых серий, я верю. Но выглядело очень своеобразно.
5. Крестраж. Эммм сперва значит фигачить по кулончику, а потом вспомнить что мол "я знаю как он открывается". Может быть если его открыть и засандалить каким заклятьем помощнее он так же бы поломался, не?
6. Поговорили с бабушкой на змеином языке незаметно. Угу. И почему это совсем не насторожило, а? Да тут все направо и налево со змеями разговаривают.
7. Случайно нашелся меч. Йоу! Рояль сам пришел, сам взял за ручку и сам отвел куда надо - это вообще что было?
8. Крестраж нарочно выводил Рона из себя, специально провоцировал агрессию. Зачем? Не проще ли наоборот попытаться втереться в доверие? Но это уже высший пилотаж для этого произведения, чего уж там.
и это только то, что сходу в голову пришло. без разбора, раскладывания всего по полочкам и т.п. А там такого весь фильм... Ну чтож, мое мнение о "вытворении" Роулинг и фильмах на эту тему из под плинтуса выбраться не шмогло. Походу на вторую часть Даров Смерти я не пойду.
Так получилось, что я примерно представляю о чем там идет речь - сейчас вообще наверное довольно трудно найти не чуждого фантастике человека, который бы не, но ни книжек последних не читал, ни фильмов последних не смотрел. Так что в общем постарался пойти на фильм с незамутненным сознанием.
Пошел. Сразу сообщу - как пришел на фильм с незамутненным сознанием, так и ушел. Незамутненно. Нет, картинка, конечно симпатичная, дети вполне себе взрослые и фигню несут в массы со знанием дела, Гермионочка вся из себя няшка и лапочка и те де и те пе.
Но боже ж мой... в ходе фильма постоянно возникало ощущение медленно выползающих из кустов роялей, а потом они все каааак прыгнут. Может быть, конечно из-за того, что я не смотрел некоторых предыдущих серий, но все же не настолько же. Несколько примеров роялей и логических нестыковок по порядку с начала фильма:
1. Если Гарри доберется до охраняемого убежища - атаковать его там будет практически невозможно, поэтому надо атаковать его по дороге. - Окей, пока не спорим
2. После того как все ГарриПоттеры получили люлей и Гарри оказался в убежище параноики начинают выяснять - они это вокруг или не они. Выясняют относительно Гарри и папы Уизли а дальше забивают болт. Какого фига? Все, приступ паранойи прошел? Или если враг среди остальных - это не так уж и страшно?
3. О ужас! Прямо на свадьбу произошло массированное нападение Пожирателей Смерти! Эм... а как насчет п.1? Где хоть какое-то объяснение хоть чего-нибудь? Ну скажите что ключи от охранного заклинания были в министерстве и с его падением защита пала, тогда можно понять. А так... С фига ли все так рраз и закончилось?
4. "Давайте куда-нибудь уберемся с улицы". Давайте. Эм... а это вообще что за место, откуда оно взялось и что мы там делаем и почему? Наверное это было бы понятно из прошлых серий, я верю. Но выглядело очень своеобразно.
5. Крестраж. Эммм сперва значит фигачить по кулончику, а потом вспомнить что мол "я знаю как он открывается". Может быть если его открыть и засандалить каким заклятьем помощнее он так же бы поломался, не?
6. Поговорили с бабушкой на змеином языке незаметно. Угу. И почему это совсем не насторожило, а? Да тут все направо и налево со змеями разговаривают.
7. Случайно нашелся меч. Йоу! Рояль сам пришел, сам взял за ручку и сам отвел куда надо - это вообще что было?
8. Крестраж нарочно выводил Рона из себя, специально провоцировал агрессию. Зачем? Не проще ли наоборот попытаться втереться в доверие? Но это уже высший пилотаж для этого произведения, чего уж там.
и это только то, что сходу в голову пришло. без разбора, раскладывания всего по полочкам и т.п. А там такого весь фильм... Ну чтож, мое мнение о "вытворении" Роулинг и фильмах на эту тему из под плинтуса выбраться не шмогло. Походу на вторую часть Даров Смерти я не пойду.