Шаблоны, шаблончики и шаблонишки
Случилось недавно мне поучаствовать в обсуждении поста Е. Жосул о шаблонности мышления. Выскажусь теперича шаблонно: удивительно, насколько человеческий мозг подвержен влиянию стереотипов!
Ну ладно, ладно, не удивительно мне это, "удивительно" тут больше для связки - ведь чаще всего со стереотипами приходится сталкиваться там, где заходит разговор о Церкви. Скажи светскому человеку слово "церковь", из него сразу и посыплется, как из порванного мешка горох : толстые попы на мерседесах, кресты из чистого золота втовремякакбедныедетиголодают, почемопиумдлянарода и так далее и в таком же роде на много страниц. Давно уже это не вызывает ни удивления, ни возмущения. Шаблонное мышление, заштампованность сознания - куда деваться.
Никто, наверное, не лишен этой умственной прелести, никакой чин и звание не оградят от стереотипчика - везде он, подлец, найдет щелку и выскочит наглым прыщом на прекрасной глади здравого смысла и креативной мысли. Да, к тому же мы часто предполагаем и домысливаем - таков уж человеческий ум, всё бы ему экстраполировать из неполных данных. Но вот домысливаем как-то без огонька, без творческой искры, без креативу.
Кто сказал, что сейчас время креативных? Наврали! Шаблон рулит, шаблон во главе угла, шаблон первичен, шаблон самый главный вообще-то, говорю, да здравствует шаблон, и что вы тут все спорите.
После того, как владыку Тихона Шевкунова обвинили во всех мыслимых и немыслимых грехах за слова о проверке версии ритуального убийства царской семьи, такое началось в СМИ, ой-ё-ёй… То ли шаблонная чума пошла косить мозги, то ли на ком шапка загорелась, но как-то резко все ученые и не очень позабыли о том, что такое вообще "ритуальное убийство", и стали в прямом смысле проталкивать одну-единственную версию - о "кровавом навете". Мало какой голове удалось уцелеть в этой толкотне, не попав под гильотину шаблона.
Пишет А. Зубов - православный! доктор исторических наук! профессор! востоковед!
"Наука, на этот раз историческая, может с определенностью сказать:
1. Иудаизм не имеет практики ритуальных убийств, и любое человеческое жертвоприношение считается в Торе тяжким преступлением. Бог нещадно карал еврейский народ за попытки следовать Ханаанским практикам человеческих жертвоприношений. «Это - мерзость пред Господом» [Иер. 32:35].
2. Большевики, бывшие воинствующими безбожниками по определению, никаких религиозных ритуалов не совершали и совершать не могли.
3. Обнаружение «на месте» - в Поросенковом Логе всех черепов убитых в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года, учитывая безусловность их принадлежности Николаю II, его супруге, наследнику, дочерям и четырем близким людям, делает предположение о привозе в Москву головы царя плодом больного воображения.
Поскольку все три позиции подтверждают одна другую, речи о ритуальном убийстве быть не может".
1. В первом пункте прекрасно всё, включая прямую связку с иудаизмом (вот так, без разбега, сразу об иудеях, ну а кого еще, больше некого же), о котором и речи не было в выступлении владыки. Нельзя не похвалить Зубова за хорошее знание Торы, ведь действительно человеческое жертвоприношение считается преступлением. Как вообще любое убийство, а равно воровство, нарушение субботы, прелюбодеяние, зависть и т.д. Все это считается преступлением Закона, да.
Иудаизм не имеет таких практик, тоже верно. А иудеи практиковали.
Значит ли наличие запретов в Законе, что иудеи не убивали, не прелюбодействовали, не воровали и т.д.?
Увы…
Иметь закон мало, его еще исполнить надо. Невзирая на запреты Торы и Божьи кары, иудеи зачастую имели склонность к ритуальным убийствам и человеческим жертвоприношениям, чему подтверждение - приведенная автором библейская ссылка. Да таких ссылок можно привести много - нередко оступался еврейский народ в кровавое язычество с жертвоприношениями, что уж там. И христиане-изуверы практиковали, нравится вам или нет. Как только кто от истинной веры отходит - тут и начинается бесовщина с ритуальными убийствами.
Но причем все-таки здесь именно иудеи? Бог нещадно карал их за отступления и будет карать, и не только их, но и ВСЕХ вообще, кто будет баловаться оккультизмом и сатанизмом. Откуда опять взялись несчастные евреи, неужели у профессора воды в кране что ли нет? Ой, ладно, включите ему уже воду.
2. Смотрим пункт № 2. Вот тебе и на! Безбожники-большевики ритуалы не совершали… А как же звездины по типу крестин, как же сжигание чучел врагов на Красной площади, как же сооружение мавзолея по типу вавилонского оккультного зиккурата, как же тщательное хранение мумии Ленина, пионеры-октябрята, будь готов - всегда пожалуйста? Разве это не ритуалы? Это и есть безбожные сатанинские ритуалы! Да и кому ж еще проводить ритуальные убийства, как не воинствующим безбожникам-сатанистам и изуверам?
Что большевики, "бывшие воинствующими безбожниками по определению", тяготели к эзотерике и не чурались оккультных ритуалов, факт небезызвестный и доступный легкому погугливанию. А коль так, то вполне естественно предположить, что они не обошли ритуальным действом столь знаменательное событие, как убийство царской семьи.
3. Позвольте, но как раз с этим вопросом комиссия разобралась и решила, что отчленение голов не имеет фактологического подтверждения, что вымысел это, "плод больного воображения", один из мифов вокруг царского убийства - не более. И кстати, для определения ритуальности-неритуальности отделение головы от тела значения вообще не имеет. Зачем же так натягивать сову? Это больно.
Ну а теперь хоть кто-нибудь скажите мне, пожалуйста, каким образом "все три позиции подтверждают одна другую"?
Не вставайте, сама отвечу: разве что одним - все они выросли из стереотипных ассоциаций, рожденных в чьей-то умной голове.
Испытываю сейчас жгучий стыд.
Ну ладно, ладно, не удивительно мне это, "удивительно" тут больше для связки - ведь чаще всего со стереотипами приходится сталкиваться там, где заходит разговор о Церкви. Скажи светскому человеку слово "церковь", из него сразу и посыплется, как из порванного мешка горох : толстые попы на мерседесах, кресты из чистого золота втовремякакбедныедетиголодают, почемопиумдлянарода и так далее и в таком же роде на много страниц. Давно уже это не вызывает ни удивления, ни возмущения. Шаблонное мышление, заштампованность сознания - куда деваться.
Никто, наверное, не лишен этой умственной прелести, никакой чин и звание не оградят от стереотипчика - везде он, подлец, найдет щелку и выскочит наглым прыщом на прекрасной глади здравого смысла и креативной мысли. Да, к тому же мы часто предполагаем и домысливаем - таков уж человеческий ум, всё бы ему экстраполировать из неполных данных. Но вот домысливаем как-то без огонька, без творческой искры, без креативу.
Кто сказал, что сейчас время креативных? Наврали! Шаблон рулит, шаблон во главе угла, шаблон первичен, шаблон самый главный вообще-то, говорю, да здравствует шаблон, и что вы тут все спорите.
После того, как владыку Тихона Шевкунова обвинили во всех мыслимых и немыслимых грехах за слова о проверке версии ритуального убийства царской семьи, такое началось в СМИ, ой-ё-ёй… То ли шаблонная чума пошла косить мозги, то ли на ком шапка загорелась, но как-то резко все ученые и не очень позабыли о том, что такое вообще "ритуальное убийство", и стали в прямом смысле проталкивать одну-единственную версию - о "кровавом навете". Мало какой голове удалось уцелеть в этой толкотне, не попав под гильотину шаблона.
Пишет А. Зубов - православный! доктор исторических наук! профессор! востоковед!
"Наука, на этот раз историческая, может с определенностью сказать:
1. Иудаизм не имеет практики ритуальных убийств, и любое человеческое жертвоприношение считается в Торе тяжким преступлением. Бог нещадно карал еврейский народ за попытки следовать Ханаанским практикам человеческих жертвоприношений. «Это - мерзость пред Господом» [Иер. 32:35].
2. Большевики, бывшие воинствующими безбожниками по определению, никаких религиозных ритуалов не совершали и совершать не могли.
3. Обнаружение «на месте» - в Поросенковом Логе всех черепов убитых в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года, учитывая безусловность их принадлежности Николаю II, его супруге, наследнику, дочерям и четырем близким людям, делает предположение о привозе в Москву головы царя плодом больного воображения.
Поскольку все три позиции подтверждают одна другую, речи о ритуальном убийстве быть не может".
1. В первом пункте прекрасно всё, включая прямую связку с иудаизмом (вот так, без разбега, сразу об иудеях, ну а кого еще, больше некого же), о котором и речи не было в выступлении владыки. Нельзя не похвалить Зубова за хорошее знание Торы, ведь действительно человеческое жертвоприношение считается преступлением. Как вообще любое убийство, а равно воровство, нарушение субботы, прелюбодеяние, зависть и т.д. Все это считается преступлением Закона, да.
Иудаизм не имеет таких практик, тоже верно. А иудеи практиковали.
Значит ли наличие запретов в Законе, что иудеи не убивали, не прелюбодействовали, не воровали и т.д.?
Увы…
Иметь закон мало, его еще исполнить надо. Невзирая на запреты Торы и Божьи кары, иудеи зачастую имели склонность к ритуальным убийствам и человеческим жертвоприношениям, чему подтверждение - приведенная автором библейская ссылка. Да таких ссылок можно привести много - нередко оступался еврейский народ в кровавое язычество с жертвоприношениями, что уж там. И христиане-изуверы практиковали, нравится вам или нет. Как только кто от истинной веры отходит - тут и начинается бесовщина с ритуальными убийствами.
Но причем все-таки здесь именно иудеи? Бог нещадно карал их за отступления и будет карать, и не только их, но и ВСЕХ вообще, кто будет баловаться оккультизмом и сатанизмом. Откуда опять взялись несчастные евреи, неужели у профессора воды в кране что ли нет? Ой, ладно, включите ему уже воду.
2. Смотрим пункт № 2. Вот тебе и на! Безбожники-большевики ритуалы не совершали… А как же звездины по типу крестин, как же сжигание чучел врагов на Красной площади, как же сооружение мавзолея по типу вавилонского оккультного зиккурата, как же тщательное хранение мумии Ленина, пионеры-октябрята, будь готов - всегда пожалуйста? Разве это не ритуалы? Это и есть безбожные сатанинские ритуалы! Да и кому ж еще проводить ритуальные убийства, как не воинствующим безбожникам-сатанистам и изуверам?
Что большевики, "бывшие воинствующими безбожниками по определению", тяготели к эзотерике и не чурались оккультных ритуалов, факт небезызвестный и доступный легкому погугливанию. А коль так, то вполне естественно предположить, что они не обошли ритуальным действом столь знаменательное событие, как убийство царской семьи.
3. Позвольте, но как раз с этим вопросом комиссия разобралась и решила, что отчленение голов не имеет фактологического подтверждения, что вымысел это, "плод больного воображения", один из мифов вокруг царского убийства - не более. И кстати, для определения ритуальности-неритуальности отделение головы от тела значения вообще не имеет. Зачем же так натягивать сову? Это больно.
Ну а теперь хоть кто-нибудь скажите мне, пожалуйста, каким образом "все три позиции подтверждают одна другую"?
Не вставайте, сама отвечу: разве что одним - все они выросли из стереотипных ассоциаций, рожденных в чьей-то умной голове.
Испытываю сейчас жгучий стыд.