Это фльешмоб!
Наш с вами любимый френд Але, как сказала бы Леди Гага, хандро забульбенил фльешмоб. Я, как обычно, раздула из ответа на него целый псто.
Мне от Лиззи досталось вот что (буквально цитирую):
1. Хороший актер или гениальный сценарий?
2. Снейп или Дарс Вейдер?
3. Счастье или ум?
4. Физики или лирики?
5. Учить или уметь?
Отвечаем.
1) Конечно же гениальный сценарий!! Какие там актеры! Во-первых, где ты ща таких актеров найдешь! У меня доходит до того, что достаточно, чтобы фильм был снят по отличной книге, а ведь там ни актеров, ни сценария, но мне отличне. Вы сейчас поняли, на что я толсто намекаю.
Фильм с хорошим сценарием с удовольствием цитируешь или просто смакуешь. А актеры - ну что актеры! Ну снялся Джонник в последних пиратах, и что? Это его (фильм) спасло? А возьмите интересный фильм "Догвилль", где никакой игры не наблюдается. То-то.
Вы не подумайте, что я совсем не кайфую от игры актеров. Вон Страхов в "Бедной Насте" - красавец же! Но уж если выбирать, тогда однозначно именно сценарий спасает кино в наше нелегкое время, когда актеров очень мало, актрис так и вообще почти нет, причем со времен этих ваших Великих Актеров.
Снейп или Вейдер - Алекс знает, как сказать девушке приятное. И сразу был в курсе, что я отвечу. Ну конечно же Снейп, с которого я как-то сразу зафанатела. И просьба не путать с Рикманом. Звездные войны не оставили в сердце никакого следа. А Вейдер не самое обаяшко среди злодеев. То ли дело, скажем, ну… Барбоса там. Или о! Жавер - это же красавчек! Не совсем злодей конечно, но. Я даже не говорю о Дракуле из "Ван Хельсинга"! Это вообще запредельный чувак. И злодей из перечисленных в наиболее классическом смысле слова. Да, ну и если говорить о "Гарри Поттере", то наиофигеннейшим пасаном себя проявил некий Струпьяр.
Физики или лирики. Лирики. Если мне кто-то вдохновенно начнет вещать про интегралы, я получу значительно меньше кайфа, как это не странно прозвучит, чем если мне кто-то станет толковать о преимуществах Борхеса над Маркесом, Тома над Джерри и Мастера над Маргаритой.
Счастье или ум. Ну конечно счастье. У меня вот ума нет, но есть счастье, и мне хорошо. В те моменты, когда я понимаю, что ума нет, счастье омрачается. Так что лучше мне об этом не знать. И быть счастливой. Хотя если б у меня был ум, я бы была еще счастливее. Все в природе взаимосвязано, короче.
Учить или уметь. Уметь, конечно. Тем более разве можно нормально учить, если сам не умеешь. Если я протормозила, и ты на самом деле имел в виду самому что-то учить или уже уметь? Тоже уметь лучше.
Кто хочет, пишите мне по адресу такому-то, пришлю панятия.
Мне от Лиззи досталось вот что (буквально цитирую):
1. Хороший актер или гениальный сценарий?
2. Снейп или Дарс Вейдер?
3. Счастье или ум?
4. Физики или лирики?
5. Учить или уметь?
Отвечаем.
1) Конечно же гениальный сценарий!! Какие там актеры! Во-первых, где ты ща таких актеров найдешь! У меня доходит до того, что достаточно, чтобы фильм был снят по отличной книге, а ведь там ни актеров, ни сценария, но мне отличне. Вы сейчас поняли, на что я толсто намекаю.
Фильм с хорошим сценарием с удовольствием цитируешь или просто смакуешь. А актеры - ну что актеры! Ну снялся Джонник в последних пиратах, и что? Это его (фильм) спасло? А возьмите интересный фильм "Догвилль", где никакой игры не наблюдается. То-то.
Вы не подумайте, что я совсем не кайфую от игры актеров. Вон Страхов в "Бедной Насте" - красавец же! Но уж если выбирать, тогда однозначно именно сценарий спасает кино в наше нелегкое время, когда актеров очень мало, актрис так и вообще почти нет, причем со времен этих ваших Великих Актеров.
Снейп или Вейдер - Алекс знает, как сказать девушке приятное. И сразу был в курсе, что я отвечу. Ну конечно же Снейп, с которого я как-то сразу зафанатела. И просьба не путать с Рикманом. Звездные войны не оставили в сердце никакого следа. А Вейдер не самое обаяшко среди злодеев. То ли дело, скажем, ну… Барбоса там. Или о! Жавер - это же красавчек! Не совсем злодей конечно, но. Я даже не говорю о Дракуле из "Ван Хельсинга"! Это вообще запредельный чувак. И злодей из перечисленных в наиболее классическом смысле слова. Да, ну и если говорить о "Гарри Поттере", то наиофигеннейшим пасаном себя проявил некий Струпьяр.
Физики или лирики. Лирики. Если мне кто-то вдохновенно начнет вещать про интегралы, я получу значительно меньше кайфа, как это не странно прозвучит, чем если мне кто-то станет толковать о преимуществах Борхеса над Маркесом, Тома над Джерри и Мастера над Маргаритой.
Счастье или ум. Ну конечно счастье. У меня вот ума нет, но есть счастье, и мне хорошо. В те моменты, когда я понимаю, что ума нет, счастье омрачается. Так что лучше мне об этом не знать. И быть счастливой. Хотя если б у меня был ум, я бы была еще счастливее. Все в природе взаимосвязано, короче.
Учить или уметь. Уметь, конечно. Тем более разве можно нормально учить, если сам не умеешь. Если я протормозила, и ты на самом деле имел в виду самому что-то учить или уже уметь? Тоже уметь лучше.
Кто хочет, пишите мне по адресу такому-то, пришлю панятия.