Выборах в Алексине 20.01.13г. Непридуманная история
Рассказ law6512 о выборах в Алексине (взято отсюда).
В прошлое воскресенье, 20.01.13г., в Алексине Тульской области проходили выборы одного депутата. Прежний, от ЛДПР, скоропостижно скончался. Впрочем полную историю изложу немногим позже, сейчас же, по горячим следам вчерашних событий, о том, что происходило в Алексинском городском суде при рассмотрении жалобы движения наблюдателей «СОНАР» по незаконному недопуску одного из наших наблюдателей - Натальи Опариной на УИК №0101 в качестве члена комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ). Ну и что этому предшествовало. Upd: букв получилось много, а вместились только события 20 января ((, но обещаю дописать ВСЁ.
Наблюдатель СОНАРА с огромным стажем, Наталья Опарина, с которой я познакомился ещё на выборах в Суворове Тульской области 3.6.12г., а потом неоднократно работал совместно на выборах мэров в сибирских городах, в Карабихе Ярославской области и др. местах, куда нелёгкая заносила вместе с выборами разных уровней СОНАР, прибыла в участковую избирательную комиссию Алексина №0101 в день голосования, 20.01.13г., в 8:30 - планировали раньше, но вмешались форс-мажорные обстоятельства, помноженные на наплевательское отношение Администрации Алексина к горожанам. Нечищенные дороги Алексина, утопающие в снегу, привели к тому, что на одном из участков пути в микрорайон Петровка, где размещались 6 из 7ми УИКов, перевернулась фура, наглухо перекрыв всякое сообщение с микрорайоном.
После каких-то полутора часов приключений на дороге, Решение Тульского регионального отделения Партии «Справедливая Россия» о направлении Н.Н. Опариной в комиссию было доставлено и передано председателю УИК 0101 Олегу Эдуардовичу Баранову. Запомним эту фамилию, она ещё не раз будет фигурировать в рассказе, благо, сделать это будет не трудно.
Искать объезд, пробираться по сугробам, поймать машину и добраться по скользкой и нечищенной дороге - утро не обещало быть лёгким. Но! Оказалось, что приключения этого дня только начинались. Председателю не понравилось в переданном ему решении о назначении ПСГ решительно всё: сначала это была форма документа - не на том бланке оформили, но вопрос быстро сняли, обратив внимание на верхний правый угол документа - там было указано, что именно эта форма утверждена Тульским облизбиркомом (хитроумный ход kalenkov - организатора и идейного вдохновителя выезда в Алексин, лично готовившего бланки), в скобках также замечу, что требования к решению о назначении ПСГ в соответствии с п.27 ст.29 67-Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав…» законом не установлены, а значит и форма может быть любая).
Затем были сомнения в том, что решение вообще действительно, председателем оно изучалось так тщательно, как, наверное, криминалисты не исследуют бумаги при проведении экспертизы. Визуальным осмотром председатель Баранов остался явно не доволен - нарушений, за которые можно было бы очевидно зацепиться, он не обнаружил.
Тут уже можно, наверное, сказать буквально пару слов о вполне однозначной фигуре председателя УИК Баранове (это - моё личное мнение, предупреждаю). Знания избирательного законодательства Олегом Эдуардовичем никак не соответствуют занимаемой им должности - действительно, ну не может человек, явно не открывавший закон и, более того, не намеревающийся это делать и далее(!), быть не только председателем УИКа, но и вообще входить в его состав. К сожалению, и несчастью одновременно, моё мнение расходится с мнением Алексинского ТИКа, назначившего эти «очумелые ручки», отличающиеся тем не менее завидным упрямством, прямо под стать говорящей фамилии, в председатели. Впрочем, окончательную характеристику его знаний и того, на сколько «наработал» председатель, надеемся, дадут правоохранительные органы.
Председатель позвонил, снова. Ну вы понимаете куда… Вообще далее, каждый новый аргумент появлялся у Олега Эдуардовича не просто так, а следуя «доброй» традиции председателей, не знающих какого цвета обложка закона - он упорно и настойчиво «советовался» с ТИК, аргументы которого раз за разом оказывались несостоятельными - наблюдатели в ответ цитировали закон, чем несомненно «мешали» работе комиссии. Именно так заявлял председатель на любое замечание наблюдателей «СОНАР» и понять председателя, наверное, можно - нежелание регистрации очевидно он не придумал сам.
Итак, после очередного телефонного совещания, председатель окончательно выбрал ответ и воспользовался «помощью зала», то бишь ТИКа, и постарался как следует огорошить наблюдателей - в решении о назначении ПСГ нет упоминания о проходящих выборах и избирательном округе.
По его мнению этого было достаточно для недопуска ПСГ, тут же стул, который Наталье был предложен на время разбирательства, безжалостно отобрали, исполнять обязанности члена комиссии ей не давали никакой возможности. Следующий шаг - удаление, председателю всё же реализовать не представилось возможности (в скобках отмечу, что «выживаемость» наблюдателей на УИКах в этот день оказалась почти 100%, даже несмотря на решения по их удалению). В это раз «парашют» сработал как надо - Наталья зарегистрировалась в качестве корреспондента - после опять же телефонного разговора председателя с ТИК.
Ставя себя на место вот такого «Баранова», я понимаю, как он должно быть был взбешён. «Сказали» не пускать, а «ЭТИ» (так обычно называют наблюдателей «СОНАР» в узких кругах УИКов) подсказки ТИКа о недопуске раз за разом разбивают в пух и прах, а теперь ещё и удалить не дают. Но тут я помочь ничем не могу, сонаровцы отличаются неплохой подготовкой, основанной опыте многих выборов прошлого и этого года - как правило, за плечами каждого «бойца» не менее пяти, а у некоторых - более десяти выборов.
Опять же способов продолжить работу на УИКах у слаженной команды вообще на порядок больше, чем у одного наблюдателя, а удаление давно не является для нас заштатной ситуацией, а лишь приводит к перераспределению людей по другим УИКам. Представьте пятнашки. Представили? На пустое место передвигаем соседнего наблюдателя, его место занимает другой наблюдателем, а его место - удалённый (можно и просто поменять - просто тогда аналогия с пятнашками пострадает)) ). Вроде бы всё просто, но раз за разом комиссии думают, что могут выиграть в эту игру у СОНАРа ), однако наличие координации, штаба и мобильных групп даёт любому сонаровцу не только «бесконечные жизни» в игре наблюдатели-фальсификаторы, но и, заметим, - никогда не лишнюю уверенность в своих силах.
Кроме того, есть и другие варианты. На выборах в Касимове 22.07.12г., где наблюдатели раскрыли буквально сеть вбросчиков и фальсификаторов, на УИК №1 лично я убедил отказаться председателя от попыток удалить меня, просто перечислив все свои возможности зарегистрироваться на УИКе: ПСГ, потом наблюдатель, далее корреспондент, и снова - по кругу - ПСГ от другого кандидата (партии) и др. Удаляется не конкретное физическое лицо, а лицо со статусом, если удалён «член комиссии с ПСГ @law6512», то это не означает, что он же не может остаться далее на УИК в качестве корреспондента.
Но возвращаясь к ситуации на УИК 0101: уже прибыла первая мобильная группа, произошло яркое обсуждение ситуации с председателем, объяснили очевидную незаконность, даже преступность деяния, рассказали и об административной ответственности по ч.1 ст.5.6 КоАП и уголовной по ст.141 УК, однако председатель снова и снова доказывает какой он Баранов, крепко уперевшись в мнение ТИК. С учётом того, что первый УИК был далеко не последним, где были проблемы недопуском (а позже и с удалением) ПСГ (замечу, эти проблемы были к концу дня на всех УИКах, кроме пятого, где мой товарищ и сокоординатор наблюдателей по выборам в Химках 14.10.12г., интеллигентнейший Дмитрий Нестеров убедил председателя не удалять, по слухам, просто сказав одну фразу - «удалите - сядете»).
Вторая и третья мобильные группы прибыли на первый УИК уже ближе к 12. На нашем счету к этому времени уже было «принуждение к сотрудничеству» председателя УИК №0107, где удалось аннулировать незаконный реестр выездного голосования на 29 человек из списка «собеса» (все, кто в курсе, понимают, как это непросто сделать) - просто решением УИКа, не дав комиссии возможности эффективно воспользоваться «помощью зала» (ТИКа); там же мы некоторое время проясняли не совсем понятную историю с первым подвозом избирателей.
И вот мы в УИК 0101: Михаил Соколов, член комиссии с правом совещательного голоса ТИК, и я, Дмитрий Крайнев. Разбираемся в ситуации, следуют объяснения с председателем под запись на камеру - Баранов по-прежнему настаивает на недоверии решению о направлении Опариной на УИК. Появилось правда и что-то новое, «решение уже принято, менять я его не буду». И это при том, что заседания комиссии, несмотря на то, что прошло уже 3 часа с момента предъявления направления ПСГ, не проводилось, голосования не было. Спрашиваем ещё раз - когда будет решение? Будет, а когда - я отчитываться не обязан. Вот один в один Назаров с УИК 3008 в Химках.
Принимаем решение обжаловать бездействие и нарушение прав ПСГ, ведь обжаловать устный отказ - это получить формальную отписку из ТИКа, что им нечего рассматривать (письменного-то отказа нет). Выдвигаемся, заявитель - Наталья Опарина с нами. По дороге решаем сделать ход конём и вначале едем к прокурору. Тот, на наше большое удивление на месте - Михаил уже оптимистичен, а поскольку прокурор отказался принять нас троих, то к нему на объяснение и ушёл один Михаил.
Прокурора зовут, кстати, Сергей Николаевич Нехорошев (http://www.prokuror-tula.ru/structure/prosecutors/), уверен, вы, лишь только услышав его фамилию, так же как и я, уже не стали бы испытывать излишнего энтузиазма - обычно русские фамилии дают не просто так ). Не теряя времени, сажусь писать жалобу в ТИК. Признаюсь, я бы хотел ошибиться, но уже тогда я не верил, что прокурор ударит пальцем о палец, а не будет просто тянуть резину - так оно и вышло: никакой помощи, никакой немедленной реакции, представления об устранении нарушений с его стороны не последовало не только в день голосования, но и до настоящего времени. Что ж, это новый опыт, учтём.
На этом месте стоит рассказ разбавить, тем более, что история того стоит, и рассказать о забавной ситуации, что случилась, пока Михаил Соколов был на приёме у прокурора. Выходит он и рассказывает: «Общаемся, значит, с прокурором и тут ему позвонили из администрации (твиттер читают?) и те спрашивают: «СОНАР у вас сейчас?» А тот не в курсе, очевидно, развития последних событий и отвечает: «Какой ещё сонар, у меня член ТИКа с совещательным голосом, вы ещё эхолот спросите».
Предполагая следующий ход ТИКа, пишу жалобу не только на бездействие, но и на то, что возможно УИК уже вынес решение, т.е. на возможный отказ (так оно и получилось, кстати), второй заходит к прокурору Наталья - снова идёт опрос, составление письменного заявления. После общения Михаил уверен, что прокурор отреагирует, что ж - время показало.
Закончив у прокурора, получаем информацию, что на УИК 0107 подвоз избирателей, организованный одним из кандидатов, есть видео. Не заезжая в ТИК (который относительно недалеко от седьмого УИКа), едем туда, ребята сбрасывают мне на ноут видео - я отправляюсь заливать «бомбу» на youtube, Наталья и Михаил отправляются в ТИК и УИК. Ехать мне на другой конец города, через Оку - нормального быстрого интернета для перекидывания гигабайта в интернет в городе Алексин нет, я же оказался счастливым и единственным из наблюдателей обладателем и такового (быстрого интернета), просто по месту рождения (Алексин для меня действительно родина), добираюсь до дома - закачиваю видео на ютюб, параллельно отсматриваю всё, что наснимали, но «бомбы» не вижу.
Не совсем корректные вопросы снимающего, очень неубедительная в плане качества съемка, да, зам. главы администрации организовал перевозку избирателей из одного района в другой на автобусе Водоканала, а кандидат от «Партии пенсионеров» при агитации сообщала жителям, что их организованно будет довозить до УИКа и обратно. Ну что ж, с учётом ужасного общественного транспорта в Алексин, до которого, кроме дня выборов, у Администрации нет никакого дела, возможность перевозки избирателей можно только приветствовать, а сообщать об этом кандидатам не возбраняется. Если что и есть явного, так это только нецелевое расходование бюджетных средств Водоканала, но так он МУП. И это не нарушение избирательных прав, если только не доказать связь подвоза с кандидатом.
Что ж, состава и нарушений я не вижу. Выкладываю этот курьёз, на который потрачено было много времени, комментирую.
Выезжаю, к этому времени уже есть информация, что ТИК, вероятно уже сомневающийся в своих прежних рекомендациях, что ранее надиктованные УИКам доводы устоят, и уже извещённый о нашем походе к прокурору, вынес для подстраховки решение, что ВСЕ ПСГ от СР не имеют права находиться на УИКах. ТИК принимает решение в отношении членов УИК с правом совещательного голоса? Нонсенс, скажите Вы - а вот и нет, реальное решение. Аргументация хоть стой, хоть падай: «если нет кандидата на выборах, то и назначать ПСГ партия не имеет права».
Созваниваемся между собой, помимо других вопросов решаем попробовать в суд, раз уж я от него недалеко.
По дороге два раза сажусь машиной брюхом на колею из снега, буксую на перекрёстке, успешно откапываюсь. И вот городской суд. Время - начало седьмого, если кто и работает, то только до восьми (такое вот странное представление у судов о выборах - после восьми нарушений-то быть не может!). Стучусь, открывает охранница, начинаем общение, выясняется, что Алексин по-прежнему такой же Алексин, как я его знаю и, конечно, в суде никого нет, включаю запись, чтобы зафиксировать эту ситуацию, упоминаю о выборах.
И, о чудо! - отношение ко мне меняется, и тут же оказалось возможным позвонить судье, а судья, услышав, что жалоба касается нарушения прав члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса (охранница старательно повторяет за мной непонятные слова), не просто соглашается приехать, но обязуется приехать как можно быстрее.
Осталась нерешёнными 3 маленькие проблемы:
Как в этот день никто, с этим ужасными постоянными заносами, не улетел куда или в кого-нибудь, остаётся загадкой и большим везением, ну а то, что многим пришлось по нескольку раз откапываться - так это считалось рядовым событием. Вторую проблему было очевидно не решить - сосредоточились на двух остальных ).
Михаил обещает привезти заявителя - Наталью Опарину, без неё не получится (нет доверенности). Судьи пока нет, а захваченные с собой с утра несколько чистых листов к этому времени израсходованы: либо писать на оборотах бланков жалоб в УИКи или… Прошу охранницу - и получаю сначала один лист, пишу жалобу, понимаю, что сторонами будут УИК, ТИК и прокурор до кучи - им тоже надо копии, иначе просто жалобу не примут. Спрашиваю второй, а потом и третий - получаю целых четыре листа ), после разговора с судьёй всё как-то стало решаться слишком просто ).
Жалоба написана наполовину, приезжает судья, спрашивает, есть ли заявитель. Что ж, вопрос не в бровь, а в глаз. Говорю: «на полпути, как Вы удивительно быстро по этим дорогам добрались, спасибо, я вот пока жалобу пишу». Лесть и приличный костюм с галстуком - великое оружие наблюдательского пролетариата, мне даже разрешают пройти к комнату помощника судьи, чтобы было удобнее кропать нетленное.
Ещё раз благодарю и решаю выяснить, что же там с заявителем. Время ближе к семи, но никто, оказалось, ещё не выезжал. Уверен, что Михаила Соколова задержали более чем серьёзные обстоятельства на седьмом УИКе, но понимаю, что шансов успеть у него уже почти никаких. Второй телефонный звонок приводит к выводу, что всё не так плохо как казалось - всё реально намного хуже - Наталья не может поймать ни одной машины, что не удивительно в воскресный день в маленьком городе, особенно в его дальнем микрорайоне, с которым затруднено сообщение. Ещё раз Михаил - обещает привезти. Ладно, расстраиваться некогда, сосредоточимся на жалобе.
Неожиданно приезжает Стас Рачинский, мобильная группа номер раз, и сообщает, что есть проблема - ни ТИК, ни Администрация не опубликовали нормального постановления о формировании УИКов на постоянной основе, достать из ТИКа что-то новое - не удалось, а из того, что опубликовано прямо не следует, то УИКи работают на постоянной основе и может статься, что ТИК тогда прав насчёт невозможности назначать эсерами ПСГ в УИКи. Не может же ТИК, действительно, принимать такое явно незаконное решение, какое он принял! Вероятно там знают то, чего нет у нас или неопубликовано и поэтому так уверены. В этой ситуации подавать иск - просто заведомо проиграть.
Оставив меня решать эту юридическую задачку, Стас уехал, поскольку необходимо было попасть кровь из носу до 20 ч. на УИК, чтобы подсчёт не был, как это обычно бывает, загибанием уголка бюллетеня, с проговариванием голосов за ЕР председателем, а за остальных - не вслух, а про себя: два считаем, один - вычитаем.
«Евгений Федин слушает». Это я дозвонился orave. И помогает - не обладая доступом к печатным или интернет-материалам, я за буквально за десять минут достроил цельную картину работы ТИК и пришёл к выводу, что они всё же соучастники преступления по ст.141 УК РФ. Да, именно на эту статью тянет столь грубое лишение прав членов комиссии с правом совещательного голоса. Анализ документов позволил установить, что это всё же комиссии, действующие на постоянной основе, но как, не имея на руках всех постановлений Администрации и ТИКа, наглядно доказать это судье?
Ларчик юрзадачки открылся очень просто, когда я вспомнил, что вместо ношения бейджей члены комиссии клали на стол свои удостоверения. Я очень удивился тогда, что они вот так просто оставляют свои удостоверения на столах и сфотографировал. Осталось посмотреть и да! - на них указан срок, на который они назначены - 5 лет, до 2018 года! У Баранова, я помнил, на столе лежало такое же удостоверение, но я его не заснял, жаль, поверит ли мне судья, если я покажу фото удостоверения с УИКа №0107? Вряд ли. Нужны с первого. Звоню Ирине Кузьминой на УИК №0102 (что в одном помещении с первым), прошу посмотреть, что там с удостоверением, сфоткать и отправить мне на телефон. Отправляет мне её уже Стас. Получаю эмэмеску и начинаю её загружать, не прошло и пятнадцати минут (3G в Алексине есть, но лишь местами и, к сожалению, не на УИКах и не в суде) и она загрузилась, за это время заканчиваю довольно сумбурную жалобу.
Время уже без пятнадцати восемь. У меня есть обоснованная жалоба, доказательство, но нет заявителя, его документов и что собственно обжаловать. Не надеясь на чудо я всё же захожу к судье. Как ни странно судья выслушала мою мини-спич о сути проблемы, в её глазах отразилось понимание, с явным облегчением она взяла из моих рук 67-ФЗ, открытый на правильных местах. Ну и была - ни была, «Уважаемый суд (форма обращения к судье по ГПК, «Ваша честь» - по УПК), разрешите мне откопировать жалобы на копире Вашего помощника?» - откуда-то набираюсь наглости я. «Понимаете вск, вечер, сделать это уже просто физически не где».
«Если сможете разобраться с копиром, то пожта», - неожиданно отвечает судья, хотя понятно, что не успей мы с заявителем или напортачь с копиями или ещё что не так - и отказ по-формальным причинам мы получим автоматом. Но ок, пока хотя бы в суде - фейр-плей. Разбираюсь с копиром, делаю копии, в суд заходят Михаил Соколов и Наталья Опарина. Дальше всё было вообще очень суетливо, решение, жалобу, отказ, отказ ТИКа, быстрее, нажимаю на кнопки копира. На постановлении ТИКа он останавливается - замятие бумаги, копии не хватает. Пробую достать, вроде ничего не видно, но не работает, всего одна бумажка, но не хочется оставлять всё на волю случая, судебный процесс - это весьма формальная процедура. Пытаюсь запустить копир, вроде всё ok, бумага не застряла, но не копирует, предлагает пройти несколько этапов, чтобы разобраться с проблемой, даже на экранчике высвечивает, что надо делать. Нажимаю кнопку и тут понимаю, что так даже лучше.
Не дрогнувшей рукой вычеркиваю ТИК из заявителей, а постановление ТИКа - из обжалуемых. Действительно, несмотря на то, что ТИК принял решение по всем ПСГ от СР, но УИКи должны были транслировать их в свои решения, так как УИКи по-закону - независимы. Некоторые так и сделали, но не УИК №0101 со своим Барановым. А значит, формально, постановление ТИКа не имеет отношения к ситуации с Натальей Опариной и первому УИКу - она не допущена только по основаниям, что указаныв Решении УИКа №4 и не более. При этом «убиваются сразу несколько зайцев» - с ТИКом сложнее спорить, и если из УИКа ещё есть шанс вытащить председателя, то позже - из ТИКа - шансы значительно меньше, да и доказывать нарушение прав ПСГ, по второму варианту (без постанолвения ТИКа), надо значительно меньше, а сам суд становится проще.
Наталья подписывает все листы, заверяем копии, постоянно контролирую время - счёт идёт уже на минуты. И вот готово - со словами «Уважаемый суд, мы подготовили документы, просим принять жалобу о нарушенных правах члена комиссии с правом совещательного голоса». Судья смотрит на часы у неё в кабинете, висящие напротив, произносит: «ну конечно». Перехватив её взгляд, тоже смотрю на часы - без одной-две минуты восемь, успели!)). Судья берёт копии, проверяет паспорт Натальи, внимательно смотрит на документы и считает копии, пока напряжение не спадает, и - всё ок! - просит её оставить, жалоба принята.
Всё - время лихорадочной активности закончилось, началось время томительного ожидания. Михаил Соколов уезжает в ТИК - там он нужнее.
Обычно суды в этой ситуации поступают просто - не принимают заявления или сразу выносят определения об оставлении без рассмотрения, так было, по крайней мере на выборах в Химках 14.10.12г., где СОНАР попытался организовать массовую подачу жалоб в суд. Там всё закончилось тем, что судьи отказывали, а председатель Химкинского городского суда забаррикадировался у себя в кабинете, вызвал судебных приставов и отказался рассматривать жалобы на явное беззаконие. Поэтому иллюзий, обращаясь в Алексинский горсуд, я не испытывал, то же объяснил заявительнице.
Однако минута протекали за минутой, выяснилось, что никто не спешит обжаловать. Тишина в суде была удивительная - никого кроме нас, собственно и не было, а значит и за двумя дверьми было слышно, что обсуждают. Выяснилось, что обсуждает судья похоже с кем-то из своих, предполагаю, что в такой ситуации она звонила заму или председателю суда. Читает мою жалобу с интонацией и обсуждает её, довольно аргументированно защищая изложенную в жалобе позицию. Вечер переставал быть томным ).
Полчаса, выходит судья и объявляет, что жалоба будет рассмотрена прямо сегодня, вызывается прокурор и председатель УИКа О.Э. Баранов! Поворот событий неожиданный и даже воодушевляющий. По рассказу очевидцев, с Барановым разговаривали приблизительно в это время по телефону, после чего он побледнел и сел, закрывшись руками. Что ж, это было действительно неожиданно.
Сидим, ждём, понимаем, что очень хотим пить. А я машину оставил далековато, не доезжая до суда, да и находится суд посреди частного сектора -- здесь есть магазины, но они уже не работают. Прикинув время, всё же выхожу, добираюсь до машины и доезжаю до ближайшего магазина. На подъезде к суду звонит взволнованная Наталья - все уже собрались. Перехватываю у суда представителя Администрации, оказалось, уже успела приехать сделать судье внушение, как пояснила Наталья, ругались у судьи так, что было отлично слышно в коридоре, откуда-то появилась секретарь судьи. Нас приглашают в зал, в соседнем кабинете слышно, как о чём-то любезничают судья и прокурор. Блин, вот так номер (.
Долго они что-то обсуждали, наконец появляется прокурор - вышел из кабинета судьи через комнату секретаря и прошёл в зал заседаний через общую дверь. Ба, да это сам Нехорошев! Здоровается, не смог скрыть своего удивления увидеть нас вновь. Выходит судья. Начинаем, судья объявляет жалобу, зачитывает ходатайство (телефонограмма из УИКа) - не могу прибыть, прошу отложить, необходимо время на подготовку отзыва.
Моё мнение - откладывать нельзя, настаиваем на рассмотрении, рассмотрение должно проходить в день голосования, таково требование ГПК, председатель имеет возможность прибыть, без него, согласно 67-ФЗ комиссия вправе продолжить работу (кворум будет, кроме председателя документы комиссии имеют право подписывать его зам.и секретарь). Мнение прокурора - речь идёт не о председателе, а о всей комиссии (почему?), они не могут прибыть - отложить. Судья объявляет: ходатайство удовлетворить, назначить новое заседание на 23.01.13г. на 16:30. Всё, события в суде в этот день завершились. Хотя и не все - в на выборах, мы поехали в ТИК, потом объехали УИКи и потом окончательно собрались в ТИКе, разошлись только за полночь, но всё же это другая история.
Но 23.01.13г. мы обещали приехать в суд.
В прошлое воскресенье, 20.01.13г., в Алексине Тульской области проходили выборы одного депутата. Прежний, от ЛДПР, скоропостижно скончался. Впрочем полную историю изложу немногим позже, сейчас же, по горячим следам вчерашних событий, о том, что происходило в Алексинском городском суде при рассмотрении жалобы движения наблюдателей «СОНАР» по незаконному недопуску одного из наших наблюдателей - Натальи Опариной на УИК №0101 в качестве члена комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ). Ну и что этому предшествовало. Upd: букв получилось много, а вместились только события 20 января ((, но обещаю дописать ВСЁ.
Наблюдатель СОНАРА с огромным стажем, Наталья Опарина, с которой я познакомился ещё на выборах в Суворове Тульской области 3.6.12г., а потом неоднократно работал совместно на выборах мэров в сибирских городах, в Карабихе Ярославской области и др. местах, куда нелёгкая заносила вместе с выборами разных уровней СОНАР, прибыла в участковую избирательную комиссию Алексина №0101 в день голосования, 20.01.13г., в 8:30 - планировали раньше, но вмешались форс-мажорные обстоятельства, помноженные на наплевательское отношение Администрации Алексина к горожанам. Нечищенные дороги Алексина, утопающие в снегу, привели к тому, что на одном из участков пути в микрорайон Петровка, где размещались 6 из 7ми УИКов, перевернулась фура, наглухо перекрыв всякое сообщение с микрорайоном.
После каких-то полутора часов приключений на дороге, Решение Тульского регионального отделения Партии «Справедливая Россия» о направлении Н.Н. Опариной в комиссию было доставлено и передано председателю УИК 0101 Олегу Эдуардовичу Баранову. Запомним эту фамилию, она ещё не раз будет фигурировать в рассказе, благо, сделать это будет не трудно.
Искать объезд, пробираться по сугробам, поймать машину и добраться по скользкой и нечищенной дороге - утро не обещало быть лёгким. Но! Оказалось, что приключения этого дня только начинались. Председателю не понравилось в переданном ему решении о назначении ПСГ решительно всё: сначала это была форма документа - не на том бланке оформили, но вопрос быстро сняли, обратив внимание на верхний правый угол документа - там было указано, что именно эта форма утверждена Тульским облизбиркомом (хитроумный ход kalenkov - организатора и идейного вдохновителя выезда в Алексин, лично готовившего бланки), в скобках также замечу, что требования к решению о назначении ПСГ в соответствии с п.27 ст.29 67-Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав…» законом не установлены, а значит и форма может быть любая).
Затем были сомнения в том, что решение вообще действительно, председателем оно изучалось так тщательно, как, наверное, криминалисты не исследуют бумаги при проведении экспертизы. Визуальным осмотром председатель Баранов остался явно не доволен - нарушений, за которые можно было бы очевидно зацепиться, он не обнаружил.
Тут уже можно, наверное, сказать буквально пару слов о вполне однозначной фигуре председателя УИК Баранове (это - моё личное мнение, предупреждаю). Знания избирательного законодательства Олегом Эдуардовичем никак не соответствуют занимаемой им должности - действительно, ну не может человек, явно не открывавший закон и, более того, не намеревающийся это делать и далее(!), быть не только председателем УИКа, но и вообще входить в его состав. К сожалению, и несчастью одновременно, моё мнение расходится с мнением Алексинского ТИКа, назначившего эти «очумелые ручки», отличающиеся тем не менее завидным упрямством, прямо под стать говорящей фамилии, в председатели. Впрочем, окончательную характеристику его знаний и того, на сколько «наработал» председатель, надеемся, дадут правоохранительные органы.
Председатель позвонил, снова. Ну вы понимаете куда… Вообще далее, каждый новый аргумент появлялся у Олега Эдуардовича не просто так, а следуя «доброй» традиции председателей, не знающих какого цвета обложка закона - он упорно и настойчиво «советовался» с ТИК, аргументы которого раз за разом оказывались несостоятельными - наблюдатели в ответ цитировали закон, чем несомненно «мешали» работе комиссии. Именно так заявлял председатель на любое замечание наблюдателей «СОНАР» и понять председателя, наверное, можно - нежелание регистрации очевидно он не придумал сам.
Итак, после очередного телефонного совещания, председатель окончательно выбрал ответ и воспользовался «помощью зала», то бишь ТИКа, и постарался как следует огорошить наблюдателей - в решении о назначении ПСГ нет упоминания о проходящих выборах и избирательном округе.
По его мнению этого было достаточно для недопуска ПСГ, тут же стул, который Наталье был предложен на время разбирательства, безжалостно отобрали, исполнять обязанности члена комиссии ей не давали никакой возможности. Следующий шаг - удаление, председателю всё же реализовать не представилось возможности (в скобках отмечу, что «выживаемость» наблюдателей на УИКах в этот день оказалась почти 100%, даже несмотря на решения по их удалению). В это раз «парашют» сработал как надо - Наталья зарегистрировалась в качестве корреспондента - после опять же телефонного разговора председателя с ТИК.
Ставя себя на место вот такого «Баранова», я понимаю, как он должно быть был взбешён. «Сказали» не пускать, а «ЭТИ» (так обычно называют наблюдателей «СОНАР» в узких кругах УИКов) подсказки ТИКа о недопуске раз за разом разбивают в пух и прах, а теперь ещё и удалить не дают. Но тут я помочь ничем не могу, сонаровцы отличаются неплохой подготовкой, основанной опыте многих выборов прошлого и этого года - как правило, за плечами каждого «бойца» не менее пяти, а у некоторых - более десяти выборов.
Опять же способов продолжить работу на УИКах у слаженной команды вообще на порядок больше, чем у одного наблюдателя, а удаление давно не является для нас заштатной ситуацией, а лишь приводит к перераспределению людей по другим УИКам. Представьте пятнашки. Представили? На пустое место передвигаем соседнего наблюдателя, его место занимает другой наблюдателем, а его место - удалённый (можно и просто поменять - просто тогда аналогия с пятнашками пострадает)) ). Вроде бы всё просто, но раз за разом комиссии думают, что могут выиграть в эту игру у СОНАРа ), однако наличие координации, штаба и мобильных групп даёт любому сонаровцу не только «бесконечные жизни» в игре наблюдатели-фальсификаторы, но и, заметим, - никогда не лишнюю уверенность в своих силах.
Кроме того, есть и другие варианты. На выборах в Касимове 22.07.12г., где наблюдатели раскрыли буквально сеть вбросчиков и фальсификаторов, на УИК №1 лично я убедил отказаться председателя от попыток удалить меня, просто перечислив все свои возможности зарегистрироваться на УИКе: ПСГ, потом наблюдатель, далее корреспондент, и снова - по кругу - ПСГ от другого кандидата (партии) и др. Удаляется не конкретное физическое лицо, а лицо со статусом, если удалён «член комиссии с ПСГ @law6512», то это не означает, что он же не может остаться далее на УИК в качестве корреспондента.
Но возвращаясь к ситуации на УИК 0101: уже прибыла первая мобильная группа, произошло яркое обсуждение ситуации с председателем, объяснили очевидную незаконность, даже преступность деяния, рассказали и об административной ответственности по ч.1 ст.5.6 КоАП и уголовной по ст.141 УК, однако председатель снова и снова доказывает какой он Баранов, крепко уперевшись в мнение ТИК. С учётом того, что первый УИК был далеко не последним, где были проблемы недопуском (а позже и с удалением) ПСГ (замечу, эти проблемы были к концу дня на всех УИКах, кроме пятого, где мой товарищ и сокоординатор наблюдателей по выборам в Химках 14.10.12г., интеллигентнейший Дмитрий Нестеров убедил председателя не удалять, по слухам, просто сказав одну фразу - «удалите - сядете»).
Вторая и третья мобильные группы прибыли на первый УИК уже ближе к 12. На нашем счету к этому времени уже было «принуждение к сотрудничеству» председателя УИК №0107, где удалось аннулировать незаконный реестр выездного голосования на 29 человек из списка «собеса» (все, кто в курсе, понимают, как это непросто сделать) - просто решением УИКа, не дав комиссии возможности эффективно воспользоваться «помощью зала» (ТИКа); там же мы некоторое время проясняли не совсем понятную историю с первым подвозом избирателей.
И вот мы в УИК 0101: Михаил Соколов, член комиссии с правом совещательного голоса ТИК, и я, Дмитрий Крайнев. Разбираемся в ситуации, следуют объяснения с председателем под запись на камеру - Баранов по-прежнему настаивает на недоверии решению о направлении Опариной на УИК. Появилось правда и что-то новое, «решение уже принято, менять я его не буду». И это при том, что заседания комиссии, несмотря на то, что прошло уже 3 часа с момента предъявления направления ПСГ, не проводилось, голосования не было. Спрашиваем ещё раз - когда будет решение? Будет, а когда - я отчитываться не обязан. Вот один в один Назаров с УИК 3008 в Химках.
Принимаем решение обжаловать бездействие и нарушение прав ПСГ, ведь обжаловать устный отказ - это получить формальную отписку из ТИКа, что им нечего рассматривать (письменного-то отказа нет). Выдвигаемся, заявитель - Наталья Опарина с нами. По дороге решаем сделать ход конём и вначале едем к прокурору. Тот, на наше большое удивление на месте - Михаил уже оптимистичен, а поскольку прокурор отказался принять нас троих, то к нему на объяснение и ушёл один Михаил.
Прокурора зовут, кстати, Сергей Николаевич Нехорошев (http://www.prokuror-tula.ru/structure/prosecutors/), уверен, вы, лишь только услышав его фамилию, так же как и я, уже не стали бы испытывать излишнего энтузиазма - обычно русские фамилии дают не просто так ). Не теряя времени, сажусь писать жалобу в ТИК. Признаюсь, я бы хотел ошибиться, но уже тогда я не верил, что прокурор ударит пальцем о палец, а не будет просто тянуть резину - так оно и вышло: никакой помощи, никакой немедленной реакции, представления об устранении нарушений с его стороны не последовало не только в день голосования, но и до настоящего времени. Что ж, это новый опыт, учтём.
На этом месте стоит рассказ разбавить, тем более, что история того стоит, и рассказать о забавной ситуации, что случилась, пока Михаил Соколов был на приёме у прокурора. Выходит он и рассказывает: «Общаемся, значит, с прокурором и тут ему позвонили из администрации (твиттер читают?) и те спрашивают: «СОНАР у вас сейчас?» А тот не в курсе, очевидно, развития последних событий и отвечает: «Какой ещё сонар, у меня член ТИКа с совещательным голосом, вы ещё эхолот спросите».
Предполагая следующий ход ТИКа, пишу жалобу не только на бездействие, но и на то, что возможно УИК уже вынес решение, т.е. на возможный отказ (так оно и получилось, кстати), второй заходит к прокурору Наталья - снова идёт опрос, составление письменного заявления. После общения Михаил уверен, что прокурор отреагирует, что ж - время показало.
Закончив у прокурора, получаем информацию, что на УИК 0107 подвоз избирателей, организованный одним из кандидатов, есть видео. Не заезжая в ТИК (который относительно недалеко от седьмого УИКа), едем туда, ребята сбрасывают мне на ноут видео - я отправляюсь заливать «бомбу» на youtube, Наталья и Михаил отправляются в ТИК и УИК. Ехать мне на другой конец города, через Оку - нормального быстрого интернета для перекидывания гигабайта в интернет в городе Алексин нет, я же оказался счастливым и единственным из наблюдателей обладателем и такового (быстрого интернета), просто по месту рождения (Алексин для меня действительно родина), добираюсь до дома - закачиваю видео на ютюб, параллельно отсматриваю всё, что наснимали, но «бомбы» не вижу.
Не совсем корректные вопросы снимающего, очень неубедительная в плане качества съемка, да, зам. главы администрации организовал перевозку избирателей из одного района в другой на автобусе Водоканала, а кандидат от «Партии пенсионеров» при агитации сообщала жителям, что их организованно будет довозить до УИКа и обратно. Ну что ж, с учётом ужасного общественного транспорта в Алексин, до которого, кроме дня выборов, у Администрации нет никакого дела, возможность перевозки избирателей можно только приветствовать, а сообщать об этом кандидатам не возбраняется. Если что и есть явного, так это только нецелевое расходование бюджетных средств Водоканала, но так он МУП. И это не нарушение избирательных прав, если только не доказать связь подвоза с кандидатом.
Что ж, состава и нарушений я не вижу. Выкладываю этот курьёз, на который потрачено было много времени, комментирую.
Выезжаю, к этому времени уже есть информация, что ТИК, вероятно уже сомневающийся в своих прежних рекомендациях, что ранее надиктованные УИКам доводы устоят, и уже извещённый о нашем походе к прокурору, вынес для подстраховки решение, что ВСЕ ПСГ от СР не имеют права находиться на УИКах. ТИК принимает решение в отношении членов УИК с правом совещательного голоса? Нонсенс, скажите Вы - а вот и нет, реальное решение. Аргументация хоть стой, хоть падай: «если нет кандидата на выборах, то и назначать ПСГ партия не имеет права».
Созваниваемся между собой, помимо других вопросов решаем попробовать в суд, раз уж я от него недалеко.
По дороге два раза сажусь машиной брюхом на колею из снега, буксую на перекрёстке, успешно откапываюсь. И вот городской суд. Время - начало седьмого, если кто и работает, то только до восьми (такое вот странное представление у судов о выборах - после восьми нарушений-то быть не может!). Стучусь, открывает охранница, начинаем общение, выясняется, что Алексин по-прежнему такой же Алексин, как я его знаю и, конечно, в суде никого нет, включаю запись, чтобы зафиксировать эту ситуацию, упоминаю о выборах.
И, о чудо! - отношение ко мне меняется, и тут же оказалось возможным позвонить судье, а судья, услышав, что жалоба касается нарушения прав члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса (охранница старательно повторяет за мной непонятные слова), не просто соглашается приехать, но обязуется приехать как можно быстрее.
Осталась нерешёнными 3 маленькие проблемы:
- время 18:15, я на одном конце города, мобильная группа - где-то между ТИКом и 7ым УИКом, Наталья Опарина - в другом конце города, на УИК 0101, успеть надо до 20 ч.
- пока ехал, повалил густой снег, а дорога в микрорайоне Петровка и так представляла их себя густую кашу, а под ней - укатанную до льдообразного состояния во многих местах основу.
- Жалобы в суд не было, документов на руках, что собственно надо было обжаловать - у меня тоже не было.
Как в этот день никто, с этим ужасными постоянными заносами, не улетел куда или в кого-нибудь, остаётся загадкой и большим везением, ну а то, что многим пришлось по нескольку раз откапываться - так это считалось рядовым событием. Вторую проблему было очевидно не решить - сосредоточились на двух остальных ).
Михаил обещает привезти заявителя - Наталью Опарину, без неё не получится (нет доверенности). Судьи пока нет, а захваченные с собой с утра несколько чистых листов к этому времени израсходованы: либо писать на оборотах бланков жалоб в УИКи или… Прошу охранницу - и получаю сначала один лист, пишу жалобу, понимаю, что сторонами будут УИК, ТИК и прокурор до кучи - им тоже надо копии, иначе просто жалобу не примут. Спрашиваю второй, а потом и третий - получаю целых четыре листа ), после разговора с судьёй всё как-то стало решаться слишком просто ).
Жалоба написана наполовину, приезжает судья, спрашивает, есть ли заявитель. Что ж, вопрос не в бровь, а в глаз. Говорю: «на полпути, как Вы удивительно быстро по этим дорогам добрались, спасибо, я вот пока жалобу пишу». Лесть и приличный костюм с галстуком - великое оружие наблюдательского пролетариата, мне даже разрешают пройти к комнату помощника судьи, чтобы было удобнее кропать нетленное.
Ещё раз благодарю и решаю выяснить, что же там с заявителем. Время ближе к семи, но никто, оказалось, ещё не выезжал. Уверен, что Михаила Соколова задержали более чем серьёзные обстоятельства на седьмом УИКе, но понимаю, что шансов успеть у него уже почти никаких. Второй телефонный звонок приводит к выводу, что всё не так плохо как казалось - всё реально намного хуже - Наталья не может поймать ни одной машины, что не удивительно в воскресный день в маленьком городе, особенно в его дальнем микрорайоне, с которым затруднено сообщение. Ещё раз Михаил - обещает привезти. Ладно, расстраиваться некогда, сосредоточимся на жалобе.
Неожиданно приезжает Стас Рачинский, мобильная группа номер раз, и сообщает, что есть проблема - ни ТИК, ни Администрация не опубликовали нормального постановления о формировании УИКов на постоянной основе, достать из ТИКа что-то новое - не удалось, а из того, что опубликовано прямо не следует, то УИКи работают на постоянной основе и может статься, что ТИК тогда прав насчёт невозможности назначать эсерами ПСГ в УИКи. Не может же ТИК, действительно, принимать такое явно незаконное решение, какое он принял! Вероятно там знают то, чего нет у нас или неопубликовано и поэтому так уверены. В этой ситуации подавать иск - просто заведомо проиграть.
Оставив меня решать эту юридическую задачку, Стас уехал, поскольку необходимо было попасть кровь из носу до 20 ч. на УИК, чтобы подсчёт не был, как это обычно бывает, загибанием уголка бюллетеня, с проговариванием голосов за ЕР председателем, а за остальных - не вслух, а про себя: два считаем, один - вычитаем.
«Евгений Федин слушает». Это я дозвонился orave. И помогает - не обладая доступом к печатным или интернет-материалам, я за буквально за десять минут достроил цельную картину работы ТИК и пришёл к выводу, что они всё же соучастники преступления по ст.141 УК РФ. Да, именно на эту статью тянет столь грубое лишение прав членов комиссии с правом совещательного голоса. Анализ документов позволил установить, что это всё же комиссии, действующие на постоянной основе, но как, не имея на руках всех постановлений Администрации и ТИКа, наглядно доказать это судье?
Ларчик юрзадачки открылся очень просто, когда я вспомнил, что вместо ношения бейджей члены комиссии клали на стол свои удостоверения. Я очень удивился тогда, что они вот так просто оставляют свои удостоверения на столах и сфотографировал. Осталось посмотреть и да! - на них указан срок, на который они назначены - 5 лет, до 2018 года! У Баранова, я помнил, на столе лежало такое же удостоверение, но я его не заснял, жаль, поверит ли мне судья, если я покажу фото удостоверения с УИКа №0107? Вряд ли. Нужны с первого. Звоню Ирине Кузьминой на УИК №0102 (что в одном помещении с первым), прошу посмотреть, что там с удостоверением, сфоткать и отправить мне на телефон. Отправляет мне её уже Стас. Получаю эмэмеску и начинаю её загружать, не прошло и пятнадцати минут (3G в Алексине есть, но лишь местами и, к сожалению, не на УИКах и не в суде) и она загрузилась, за это время заканчиваю довольно сумбурную жалобу.
Время уже без пятнадцати восемь. У меня есть обоснованная жалоба, доказательство, но нет заявителя, его документов и что собственно обжаловать. Не надеясь на чудо я всё же захожу к судье. Как ни странно судья выслушала мою мини-спич о сути проблемы, в её глазах отразилось понимание, с явным облегчением она взяла из моих рук 67-ФЗ, открытый на правильных местах. Ну и была - ни была, «Уважаемый суд (форма обращения к судье по ГПК, «Ваша честь» - по УПК), разрешите мне откопировать жалобы на копире Вашего помощника?» - откуда-то набираюсь наглости я. «Понимаете вск, вечер, сделать это уже просто физически не где».
«Если сможете разобраться с копиром, то пожта», - неожиданно отвечает судья, хотя понятно, что не успей мы с заявителем или напортачь с копиями или ещё что не так - и отказ по-формальным причинам мы получим автоматом. Но ок, пока хотя бы в суде - фейр-плей. Разбираюсь с копиром, делаю копии, в суд заходят Михаил Соколов и Наталья Опарина. Дальше всё было вообще очень суетливо, решение, жалобу, отказ, отказ ТИКа, быстрее, нажимаю на кнопки копира. На постановлении ТИКа он останавливается - замятие бумаги, копии не хватает. Пробую достать, вроде ничего не видно, но не работает, всего одна бумажка, но не хочется оставлять всё на волю случая, судебный процесс - это весьма формальная процедура. Пытаюсь запустить копир, вроде всё ok, бумага не застряла, но не копирует, предлагает пройти несколько этапов, чтобы разобраться с проблемой, даже на экранчике высвечивает, что надо делать. Нажимаю кнопку и тут понимаю, что так даже лучше.
Не дрогнувшей рукой вычеркиваю ТИК из заявителей, а постановление ТИКа - из обжалуемых. Действительно, несмотря на то, что ТИК принял решение по всем ПСГ от СР, но УИКи должны были транслировать их в свои решения, так как УИКи по-закону - независимы. Некоторые так и сделали, но не УИК №0101 со своим Барановым. А значит, формально, постановление ТИКа не имеет отношения к ситуации с Натальей Опариной и первому УИКу - она не допущена только по основаниям, что указаныв Решении УИКа №4 и не более. При этом «убиваются сразу несколько зайцев» - с ТИКом сложнее спорить, и если из УИКа ещё есть шанс вытащить председателя, то позже - из ТИКа - шансы значительно меньше, да и доказывать нарушение прав ПСГ, по второму варианту (без постанолвения ТИКа), надо значительно меньше, а сам суд становится проще.
Наталья подписывает все листы, заверяем копии, постоянно контролирую время - счёт идёт уже на минуты. И вот готово - со словами «Уважаемый суд, мы подготовили документы, просим принять жалобу о нарушенных правах члена комиссии с правом совещательного голоса». Судья смотрит на часы у неё в кабинете, висящие напротив, произносит: «ну конечно». Перехватив её взгляд, тоже смотрю на часы - без одной-две минуты восемь, успели!)). Судья берёт копии, проверяет паспорт Натальи, внимательно смотрит на документы и считает копии, пока напряжение не спадает, и - всё ок! - просит её оставить, жалоба принята.
Всё - время лихорадочной активности закончилось, началось время томительного ожидания. Михаил Соколов уезжает в ТИК - там он нужнее.
Обычно суды в этой ситуации поступают просто - не принимают заявления или сразу выносят определения об оставлении без рассмотрения, так было, по крайней мере на выборах в Химках 14.10.12г., где СОНАР попытался организовать массовую подачу жалоб в суд. Там всё закончилось тем, что судьи отказывали, а председатель Химкинского городского суда забаррикадировался у себя в кабинете, вызвал судебных приставов и отказался рассматривать жалобы на явное беззаконие. Поэтому иллюзий, обращаясь в Алексинский горсуд, я не испытывал, то же объяснил заявительнице.
Однако минута протекали за минутой, выяснилось, что никто не спешит обжаловать. Тишина в суде была удивительная - никого кроме нас, собственно и не было, а значит и за двумя дверьми было слышно, что обсуждают. Выяснилось, что обсуждает судья похоже с кем-то из своих, предполагаю, что в такой ситуации она звонила заму или председателю суда. Читает мою жалобу с интонацией и обсуждает её, довольно аргументированно защищая изложенную в жалобе позицию. Вечер переставал быть томным ).
Полчаса, выходит судья и объявляет, что жалоба будет рассмотрена прямо сегодня, вызывается прокурор и председатель УИКа О.Э. Баранов! Поворот событий неожиданный и даже воодушевляющий. По рассказу очевидцев, с Барановым разговаривали приблизительно в это время по телефону, после чего он побледнел и сел, закрывшись руками. Что ж, это было действительно неожиданно.
Сидим, ждём, понимаем, что очень хотим пить. А я машину оставил далековато, не доезжая до суда, да и находится суд посреди частного сектора -- здесь есть магазины, но они уже не работают. Прикинув время, всё же выхожу, добираюсь до машины и доезжаю до ближайшего магазина. На подъезде к суду звонит взволнованная Наталья - все уже собрались. Перехватываю у суда представителя Администрации, оказалось, уже успела приехать сделать судье внушение, как пояснила Наталья, ругались у судьи так, что было отлично слышно в коридоре, откуда-то появилась секретарь судьи. Нас приглашают в зал, в соседнем кабинете слышно, как о чём-то любезничают судья и прокурор. Блин, вот так номер (.
Долго они что-то обсуждали, наконец появляется прокурор - вышел из кабинета судьи через комнату секретаря и прошёл в зал заседаний через общую дверь. Ба, да это сам Нехорошев! Здоровается, не смог скрыть своего удивления увидеть нас вновь. Выходит судья. Начинаем, судья объявляет жалобу, зачитывает ходатайство (телефонограмма из УИКа) - не могу прибыть, прошу отложить, необходимо время на подготовку отзыва.
Моё мнение - откладывать нельзя, настаиваем на рассмотрении, рассмотрение должно проходить в день голосования, таково требование ГПК, председатель имеет возможность прибыть, без него, согласно 67-ФЗ комиссия вправе продолжить работу (кворум будет, кроме председателя документы комиссии имеют право подписывать его зам.и секретарь). Мнение прокурора - речь идёт не о председателе, а о всей комиссии (почему?), они не могут прибыть - отложить. Судья объявляет: ходатайство удовлетворить, назначить новое заседание на 23.01.13г. на 16:30. Всё, события в суде в этот день завершились. Хотя и не все - в на выборах, мы поехали в ТИК, потом объехали УИКи и потом окончательно собрались в ТИКе, разошлись только за полночь, но всё же это другая история.
Но 23.01.13г. мы обещали приехать в суд.