Меняем шило на мыло
Кто не знает, легендарная русская группа Ария в очередной раз сменила вокалиста (на деле они его сменили уже года 2 назад, да не суть). Вышел новый альбом и все вновь принялись вспоминать о том, что раньше и трава была зеленее и вокалисты лучше. Положа руку на сердце, я слабо понимаю, как вообще можно утверждать, что Житняков поет хуже Беркута (тогда как последний как вокалист вообще никак был). Ну да хрен с ним, с вечной дракой о том, что Кипелов был лучше...
Я решил сделать анализ сам: много ли было групп, новые вокалисты которых были лучше старых (объективно и по отзывам поклонников). Знаете, пришел я к неутешительному выводу: таких групп почти не было. Судите сами:
Найтвиш - смена Тарьи на Аннет - та же песня, что смена Кипелыча на Беркута в Арии.
Камелот - новый вокалист хорош, но все-таки не Хан.
Гран-Куражъ - новый вокалист вообще никуда не годится.
Эпидемия - Ну, не тянет Егор также, как Самосват... хоть и старается.
Хэллоуин - смена Киски на Дэриса не так существенна, хоть многие по Киске до сих пор плачут и лелеют мечту, которую и Киске и сам Хэллоуин чуть ли не каждый год опровергают. Мне самому Дерис во многом симпатичен. Так что, пусть будет равный счет.
Примерно тоже самое можно сказать и про AC/DC - многие ноют по поводу смены вокала, но я не вижу таких уж кардинальных изменений.
Итог не утешительный. Улучшить вокал получается разве что со второй сменя вокалиста, и то по сравнению с первой сменой (Ария, Найтвиш), хотя и это не правило (Эпидемия). Может тогда, правы те группы у которых вокалист и есть лидер, и с его кончиной группа перестает существовать (скорбный привет Нирване)?