Международное право (пойти нахуй)
Бля, сейчас везде пестрит (сами знаете в связи с какими) событиями словосочетание "международное право" и как кто-то там его попирает.
Ебать-колотить! Люди, вдумайтесь! Какое нахуй право?!!! Что сия хуйня вообще значит?
Что есть право в данном контексте:
1) Это нейкое правило, о котором договариваются те, кто ставит свою подпись под сим правом. Типа я под этими буковками подписался и буду блюсти это правило, как будто мне больше всех надо.
Подумаем: А что если я сей документ не подписывал? С хуя ли это право "международное" на меня распространяется? Скажем, о каком нарушении международных прав может идти речь в случае, какой-нибудь, Руанды, если она нихуя не подписывала (точно не знаю, но предположим, что так). Вот, в случае Евросоюза - я понимаю. Собрались страны, ебнули по пивку подписались и обязались. А тут что: весь мир подписал?
Или вот еще: Страна дело такое, настроения меняются. Подписал один мудак, а завтра, другой мудак назвал первого мудаком. Предположим, что оба мудака были действительно гласом народа (да, это пиздец, как сложно на деле, но пока не в этом дело). И что, должна ли страна исполнять взятые обязанности?
2) Вторая часть права вообще прикол: право, как и любой закон должно энфорситься, т.е., должны быть те, кто следит за исполнением права. Если обнаружено нарушение - нужно виновника наказать.
Внимание вопрос: и что вы этому виновнику сделаете? Нет, сделать-то можно. Можно ввести войска, можно запретить въезд каким-то личностям, можно закрыть торговлю... Повлиять можно. НО! Только, если эта страна вроде Руанды. А если это США - то хуй вам, а не международное право. То есть, даже теоретически вы нихуя не сделаете с США. Так что срало США на это право! И Россия также срала... только тихонько (все-таки до мощи США они пока не дотягивают). Да и другие страны (Франция, Англия и проч.) срали на него. Потому, как сделать можно только теоретически. А в реале никто в войнушку ни с Россией ни с Францие лезть за какую-то мелочь не будет. Еще хуже с экономическими санкциями в оплетенной торговыми связями стране. Руанду, Беларусь или Сирию, можно санкциями прикрыть, а США - хуй, ибо вся экономика навернется.
Возникает вопрос: какого хуя все так удивляются, что страны действуют по праву сильного? Люди, откройте глаза! Право сильного - это ЕДИНСТВЕННОЕ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО!. Все остальное - это просто временная взаимная выгода! Как в торговле: ты мне - я тебе.
До тех пор пока не будет наднациональной полиции, которая ЛЮБОЙ стране может предъявить и заставить - ваше международное право - это фуфло в фуфайке.
PS На фоне вышесказанного детское нытье по поводу того, что какая-то страна использует "право сильного в 21-ом веке" меня доводит до истерического смеха. Не обольщайтесь! Как было это право, так и есть. Никуда оно не делось.
Ебать-колотить! Люди, вдумайтесь! Какое нахуй право?!!! Что сия хуйня вообще значит?
Что есть право в данном контексте:
1) Это нейкое правило, о котором договариваются те, кто ставит свою подпись под сим правом. Типа я под этими буковками подписался и буду блюсти это правило, как будто мне больше всех надо.
Подумаем: А что если я сей документ не подписывал? С хуя ли это право "международное" на меня распространяется? Скажем, о каком нарушении международных прав может идти речь в случае, какой-нибудь, Руанды, если она нихуя не подписывала (точно не знаю, но предположим, что так). Вот, в случае Евросоюза - я понимаю. Собрались страны, ебнули по пивку подписались и обязались. А тут что: весь мир подписал?
Или вот еще: Страна дело такое, настроения меняются. Подписал один мудак, а завтра, другой мудак назвал первого мудаком. Предположим, что оба мудака были действительно гласом народа (да, это пиздец, как сложно на деле, но пока не в этом дело). И что, должна ли страна исполнять взятые обязанности?
2) Вторая часть права вообще прикол: право, как и любой закон должно энфорситься, т.е., должны быть те, кто следит за исполнением права. Если обнаружено нарушение - нужно виновника наказать.
Внимание вопрос: и что вы этому виновнику сделаете? Нет, сделать-то можно. Можно ввести войска, можно запретить въезд каким-то личностям, можно закрыть торговлю... Повлиять можно. НО! Только, если эта страна вроде Руанды. А если это США - то хуй вам, а не международное право. То есть, даже теоретически вы нихуя не сделаете с США. Так что срало США на это право! И Россия также срала... только тихонько (все-таки до мощи США они пока не дотягивают). Да и другие страны (Франция, Англия и проч.) срали на него. Потому, как сделать можно только теоретически. А в реале никто в войнушку ни с Россией ни с Францие лезть за какую-то мелочь не будет. Еще хуже с экономическими санкциями в оплетенной торговыми связями стране. Руанду, Беларусь или Сирию, можно санкциями прикрыть, а США - хуй, ибо вся экономика навернется.
Возникает вопрос: какого хуя все так удивляются, что страны действуют по праву сильного? Люди, откройте глаза! Право сильного - это ЕДИНСТВЕННОЕ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО!. Все остальное - это просто временная взаимная выгода! Как в торговле: ты мне - я тебе.
До тех пор пока не будет наднациональной полиции, которая ЛЮБОЙ стране может предъявить и заставить - ваше международное право - это фуфло в фуфайке.
PS На фоне вышесказанного детское нытье по поводу того, что какая-то страна использует "право сильного в 21-ом веке" меня доводит до истерического смеха. Не обольщайтесь! Как было это право, так и есть. Никуда оно не делось.