Новые вопросы к СВ
Сразу, приношу свои извинения, работы до фига и немножко больше, но сегодня прослушал очередную Игру от Кургиняна, и как некоторые герои истории, отдаленные и не очень - «не могу молчать»
После того как я прослушал 30-ю передачу Суть игры и у меня обострилось некоторое количество вопросов.
Первый из них на кого рассчитан этот цикл? Передача чуть больше трех часов... Кто это может выслушать? Хорошо, что у меня сегодня было много технологических пауз, и то... Все три часа осилил как раз за девять часов рабочего времени... Естественно, что при таком режиме все режиссерские задумки и ходы с интонационными выражениями, и театральными эффектами для меня были потеряны. Как раз тогда, когда Сергей Ервандович особенно пафосно нагнетал эмоциональное давление у меня случался перерыв в прослушивании, а когда я возвращался... Ну, в общем, я понимаю, какой эффект должон был быть, а что вышло, то вышло...
Второй момент к первому вопросу, все же на кого рассчитан материал? Скажем, первые полчаса были посвящены Магнитскому. Все что там прозвучало, в передачах СВ проговаривалось до того не единожды, кроме того, очевидно для всех, кто не зашорен на полярных точках зрения. На мой погляд, достаточно было сделать ссылку на то, что оно так есть (в крайнем случае отослать к прошлым передачам) и сразу перейти к связи решений конгресса США и ряда выступлений в нашей стране, например господина Медведева... Но убито полчаса чьего-то, почему-то мне кажется, не самого дешевого, времени. Та же беда и с Мерзаевым. Совершенно очевидно, что обе стороны болельщиков вокруг процесса играют в одну и ту же игру: «порви Россию». Дело, столь же очевидно, не стоит выеденного яйца - один самец дал в рожу другому, причем, возможно они даже были знакомы. Нафига, было приплетать то что он суперсамбист? Это технические детали юридического процесса, а играют на поле национализма. Мне бы хотелось в этой ситуации аналитический обзор всех ключевых игроков на этом поле, причем в обеих командах. Увы, не случилось.
Второй вопрос, скорее не вопрос, а наблюдение. Есть у Кургиняна, некоторые любимчики. Например -Латынина. Без ее поминания не обходится ни одна передача, хотя если быть объективным, Стрелка Осциллографа малоинтересна и, как правило, вторична. На мой же погляд, куда интереснее avmalgin. Этот персонаж, если и не является идеологом всех текущих антироссийских возмущений то где-то рядом. По крайней мере, все основные тенденции, раскручиваемые в дальнейшем, сначала я обнаруживаю в его статьях. И уж он, точно умен, это не придурошная девочка из интеллигентной семьи, а настоящий живой враг. Но о нем ни слова, никогда.
Почему?
Есть у Сергея Ервандовича еще одни любимые враги - Стругацкие. Но последний его наезд на них, чего-то мне напомнил одного старого, до сих пор живого, диссидента, некоего Кима, с его песенкой «Волшебная сила искусства». Уж такие прям враги, всем врагам враги, и они-то вот младореформаторов сформировали, и по их книжкам страну развалили... Угу, а как же...
Вообще-то, если быть, малость не озлобленным на этих ребят, можно сказать, что о проблеме они предупреждали, а уж кто что вычитал, как предупреждением воспользовался, чему научился это отдельный вопрос, и не очень к авторам. Как тут не вспомнить Берестова:
«Ну, а подтекст, в отличье от подвоха,
Стихам даёт не автор, а эпоха»
что мы вычитывали, что вычитали другие вопрос к читателям, а вот поставить правильно этот самый вопрос со всем возможным разнообразием ответов, это талант, как бы ни хотелось это признавать или не признавать...
Откуда, такая, почти личная, неприязнь?
Да, и еще один вопросик на засыпку: Кургинян сплошь и рядом употребляет термин - «класс» очень интересно, что у него за этим словом стоит?
После того как я прослушал 30-ю передачу Суть игры и у меня обострилось некоторое количество вопросов.
Первый из них на кого рассчитан этот цикл? Передача чуть больше трех часов... Кто это может выслушать? Хорошо, что у меня сегодня было много технологических пауз, и то... Все три часа осилил как раз за девять часов рабочего времени... Естественно, что при таком режиме все режиссерские задумки и ходы с интонационными выражениями, и театральными эффектами для меня были потеряны. Как раз тогда, когда Сергей Ервандович особенно пафосно нагнетал эмоциональное давление у меня случался перерыв в прослушивании, а когда я возвращался... Ну, в общем, я понимаю, какой эффект должон был быть, а что вышло, то вышло...
Второй момент к первому вопросу, все же на кого рассчитан материал? Скажем, первые полчаса были посвящены Магнитскому. Все что там прозвучало, в передачах СВ проговаривалось до того не единожды, кроме того, очевидно для всех, кто не зашорен на полярных точках зрения. На мой погляд, достаточно было сделать ссылку на то, что оно так есть (в крайнем случае отослать к прошлым передачам) и сразу перейти к связи решений конгресса США и ряда выступлений в нашей стране, например господина Медведева... Но убито полчаса чьего-то, почему-то мне кажется, не самого дешевого, времени. Та же беда и с Мерзаевым. Совершенно очевидно, что обе стороны болельщиков вокруг процесса играют в одну и ту же игру: «порви Россию». Дело, столь же очевидно, не стоит выеденного яйца - один самец дал в рожу другому, причем, возможно они даже были знакомы. Нафига, было приплетать то что он суперсамбист? Это технические детали юридического процесса, а играют на поле национализма. Мне бы хотелось в этой ситуации аналитический обзор всех ключевых игроков на этом поле, причем в обеих командах. Увы, не случилось.
Второй вопрос, скорее не вопрос, а наблюдение. Есть у Кургиняна, некоторые любимчики. Например -Латынина. Без ее поминания не обходится ни одна передача, хотя если быть объективным, Стрелка Осциллографа малоинтересна и, как правило, вторична. На мой же погляд, куда интереснее avmalgin. Этот персонаж, если и не является идеологом всех текущих антироссийских возмущений то где-то рядом. По крайней мере, все основные тенденции, раскручиваемые в дальнейшем, сначала я обнаруживаю в его статьях. И уж он, точно умен, это не придурошная девочка из интеллигентной семьи, а настоящий живой враг. Но о нем ни слова, никогда.
Почему?
Есть у Сергея Ервандовича еще одни любимые враги - Стругацкие. Но последний его наезд на них, чего-то мне напомнил одного старого, до сих пор живого, диссидента, некоего Кима, с его песенкой «Волшебная сила искусства». Уж такие прям враги, всем врагам враги, и они-то вот младореформаторов сформировали, и по их книжкам страну развалили... Угу, а как же...
Вообще-то, если быть, малость не озлобленным на этих ребят, можно сказать, что о проблеме они предупреждали, а уж кто что вычитал, как предупреждением воспользовался, чему научился это отдельный вопрос, и не очень к авторам. Как тут не вспомнить Берестова:
«Ну, а подтекст, в отличье от подвоха,
Стихам даёт не автор, а эпоха»
что мы вычитывали, что вычитали другие вопрос к читателям, а вот поставить правильно этот самый вопрос со всем возможным разнообразием ответов, это талант, как бы ни хотелось это признавать или не признавать...
Откуда, такая, почти личная, неприязнь?
Да, и еще один вопросик на засыпку: Кургинян сплошь и рядом употребляет термин - «класс» очень интересно, что у него за этим словом стоит?