(no subject)
Как такая тема называется точнее, мульти субьективно-обьективный реализм или хз... Вот подскажите как назвать мировоззрение и соц. устройство.
Просто информация, описание себя и мира перечислением фактов.
Типа, у моего тела есть башка, руки, ноги, итд, у меня есть дом, стол, компьютер, есть работающие программы, есть разнообразная инфа из интернета.
Бога-сверхразума нет, не вижу никак не ощущаю не знаком. Аналогично нет и инопланетян.
Утверждения "нет", если не уточнено - следует понимать как просто отсутствие у данного субьекта(который сообщает). Но не как мировоззрение, субьект не говорит за всю вселенную, не говорит что считает что нет вообще, что это невозможно.
Это не агностицизм, поскольку у субьекта нет выраженного мнения о принципиальной возможности существования того(что у него точно нет). Он максимально обходит этот вопрос.
Субьектов группа, общество, потому совокупность данных.
Да, разумеется разные субьекты могут предоставлять намеренно ложные данные.
И конечно же могут не ощущать лично то, что у них(рядом с ними) есть. Либо иметь ложное восприятие того чего у них в действительности нет(Считать обьективным субьективные глюки)
Главенствует прагматизм, ценятся достоверные сообщения о том как у кого-то точно есть что-то практическое, точно работающее, дающее результат, например повышающее благосостояние; сама информация которой делится автор. Социальный рейтинг складывается главным образом из того, сколько дано верной информации и степень общей полезности.
Обсуждения о боге - это не ценится, так как не находится практического результата который можно получить непосредственно, быстро.
Мда, утопия))
У нас - то в реале не так, полно верующих в "жизнь загробную" и даже тех кто считает что вера даёт полезный практический результат в жизни...
Просто информация, описание себя и мира перечислением фактов.
Типа, у моего тела есть башка, руки, ноги, итд, у меня есть дом, стол, компьютер, есть работающие программы, есть разнообразная инфа из интернета.
Бога-сверхразума нет, не вижу никак не ощущаю не знаком. Аналогично нет и инопланетян.
Утверждения "нет", если не уточнено - следует понимать как просто отсутствие у данного субьекта(который сообщает). Но не как мировоззрение, субьект не говорит за всю вселенную, не говорит что считает что нет вообще, что это невозможно.
Это не агностицизм, поскольку у субьекта нет выраженного мнения о принципиальной возможности существования того(что у него точно нет). Он максимально обходит этот вопрос.
Субьектов группа, общество, потому совокупность данных.
Да, разумеется разные субьекты могут предоставлять намеренно ложные данные.
И конечно же могут не ощущать лично то, что у них(рядом с ними) есть. Либо иметь ложное восприятие того чего у них в действительности нет(Считать обьективным субьективные глюки)
Главенствует прагматизм, ценятся достоверные сообщения о том как у кого-то точно есть что-то практическое, точно работающее, дающее результат, например повышающее благосостояние; сама информация которой делится автор. Социальный рейтинг складывается главным образом из того, сколько дано верной информации и степень общей полезности.
Обсуждения о боге - это не ценится, так как не находится практического результата который можно получить непосредственно, быстро.
Мда, утопия))
У нас - то в реале не так, полно верующих в "жизнь загробную" и даже тех кто считает что вера даёт полезный практический результат в жизни...