(no subject)
Мелкие слабые существа вякают попытки суждений о боге и сливаются, не зная толком что это такое: например ссылка
под понятием БОГ все народы и религии как раз и подразумевают всё не объяснимое и не осязаемое, но безусловно значимое в самом принципе.
Есть всё же разница как понимают, пытаются представить. Описывают по разному.
В детстве мне что-то обьясняли, я так понял по простому что это старикан в белых одеждах на облачке(Я так понял что он один на всех), с ним общаются молитвами и иногда он отвечает(на всех его не хватает) самым лучшим, добрым, не грешащим, исполняет им желания которые они отправляют в молитвах.
Я смекнул, что это и есть основной функционал бога, от него практически можно получить выполнение желаний :) Но каков процент молитв доходят до рассмотрения и исполнения неизвестно.
В некоторых случаях термин бог употребляют имея в виду каких-то мифологических(например др.греческих) персонажей, которые явно не "один бог - отец" на всех, а сыновья или вообще отдельные семейства. Имеют способности куда большие чем у человека.
В человеческой форме, входят к земным женщинам и скрещиваются.
Ещё у племён дикарей встречается, "в древности боги прибыли с неба и давали знания нашему народу".
Речь о какой-то высокоразвитой цивилизации, может и инопланетяне какие поналетали, всё это богами называют.
Вот и возникает путаница, кто бог а кто не бог, не имеет права носить такой статус.(Дело не в нём а как люди скорее всего сами назвали и закрепили за ним)
Если боги по бабам шлялись и потомство оставляли обычным способом, то противоречит "не объяснимое и не осязаемое", материальны и вполне осязаемы были значит.
Вывести бы термин бог из употребления. Вот и сверхразум некий "находящийся за пределом понимания" называют и простых пришельцев с материальным телом и с большими способностями и всякое промежуточное.
Можно ли совершенно не зная о чём речь, утверждать о местоположении этого неизвестного. Пожалуй нет. Сначала хоть какие-то свойства, а затем можно подумать где оно с такими свойствами может существовать.
"Бог повсюду" - А также недоказуемо что нигде нет его.
И вообще, меня интерсует конкретика. (А вас неужели не интересует)
Методы отлова и рецепты приготовления богов. Их сорта и типоразмеры, примеры промышленной эксплуатации. Божественные технологии.
Крупный экономический эффект от применения богов в конкретных ситуациях. Ну вы поняли :)
А также применение в будущем.
Можно ли превысить космическому кораблю скорость света за счёт бога.
Как!? Как реализовано техническое устройство, жгущее бога, двигатель.
Или достаточно "истинной веры" экипажа и молитвы, попросить бога по хорошему. Не ясно.
Ясен пень никто ещё и близко не подобрался к практике.
Если бог "где-то там в бОльшей размерности", то здесь что? Учёные - находятся тут же с нами! Они не выходят на практике в большие мерности, а представляют их в воображении.
Философия, теология, всё теории бога и на практике лишь ментальные игры в уме. Религия не нужна.
Это типа как ролевые. Я считаю религиозных - субкультурами :) Нет не обесцениваю и не желаю оскорблять их чувства! Чувства могут быть очень мощными в играх-увлечениях...
(Ранее религии были важнейшими и порой основопологающими элементами культуры, ныне среди молодёжи в городах развитых странах ситуация иная)
Это психология, социология, прочая хрень гуманитарная.
Человек представляет себя в роли верующего, ну так и живёт по жизни, заповеди там, ритуалы и тусовки тематические.
В выдуманном его мирке(который соотносится им в голове с этим реальным) есть незримые(в реале) фантастические персонажи. Там существует бог, дьявол, ангелы, души, рай, ад, или другое, ну согласно выбранной религии.
(По мне куда интереснее эльфы, драконы, гуманоиды и хищники и чужие и пр. инопланетяне)
Возможна психиатрия, это когда настолько сильно верят в воображаемых существ, что они становятся зримыми для него, начинают являться в галлюцинациях, ну а дальше может потеряться адекватность в реальности, наступать всякие тяжёлые последствия. Принимают всерьёз а не как игру.
под понятием БОГ все народы и религии как раз и подразумевают всё не объяснимое и не осязаемое, но безусловно значимое в самом принципе.
Есть всё же разница как понимают, пытаются представить. Описывают по разному.
В детстве мне что-то обьясняли, я так понял по простому что это старикан в белых одеждах на облачке(Я так понял что он один на всех), с ним общаются молитвами и иногда он отвечает(на всех его не хватает) самым лучшим, добрым, не грешащим, исполняет им желания которые они отправляют в молитвах.
Я смекнул, что это и есть основной функционал бога, от него практически можно получить выполнение желаний :) Но каков процент молитв доходят до рассмотрения и исполнения неизвестно.
В некоторых случаях термин бог употребляют имея в виду каких-то мифологических(например др.греческих) персонажей, которые явно не "один бог - отец" на всех, а сыновья или вообще отдельные семейства. Имеют способности куда большие чем у человека.
В человеческой форме, входят к земным женщинам и скрещиваются.
Ещё у племён дикарей встречается, "в древности боги прибыли с неба и давали знания нашему народу".
Речь о какой-то высокоразвитой цивилизации, может и инопланетяне какие поналетали, всё это богами называют.
Вот и возникает путаница, кто бог а кто не бог, не имеет права носить такой статус.(Дело не в нём а как люди скорее всего сами назвали и закрепили за ним)
Если боги по бабам шлялись и потомство оставляли обычным способом, то противоречит "не объяснимое и не осязаемое", материальны и вполне осязаемы были значит.
Вывести бы термин бог из употребления. Вот и сверхразум некий "находящийся за пределом понимания" называют и простых пришельцев с материальным телом и с большими способностями и всякое промежуточное.
Можно ли совершенно не зная о чём речь, утверждать о местоположении этого неизвестного. Пожалуй нет. Сначала хоть какие-то свойства, а затем можно подумать где оно с такими свойствами может существовать.
"Бог повсюду" - А также недоказуемо что нигде нет его.
И вообще, меня интерсует конкретика. (А вас неужели не интересует)
Методы отлова и рецепты приготовления богов. Их сорта и типоразмеры, примеры промышленной эксплуатации. Божественные технологии.
Крупный экономический эффект от применения богов в конкретных ситуациях. Ну вы поняли :)
А также применение в будущем.
Можно ли превысить космическому кораблю скорость света за счёт бога.
Как!? Как реализовано техническое устройство, жгущее бога, двигатель.
Или достаточно "истинной веры" экипажа и молитвы, попросить бога по хорошему. Не ясно.
Ясен пень никто ещё и близко не подобрался к практике.
Если бог "где-то там в бОльшей размерности", то здесь что? Учёные - находятся тут же с нами! Они не выходят на практике в большие мерности, а представляют их в воображении.
Философия, теология, всё теории бога и на практике лишь ментальные игры в уме. Религия не нужна.
Это типа как ролевые. Я считаю религиозных - субкультурами :) Нет не обесцениваю и не желаю оскорблять их чувства! Чувства могут быть очень мощными в играх-увлечениях...
(Ранее религии были важнейшими и порой основопологающими элементами культуры, ныне среди молодёжи в городах развитых странах ситуация иная)
Это психология, социология, прочая хрень гуманитарная.
Человек представляет себя в роли верующего, ну так и живёт по жизни, заповеди там, ритуалы и тусовки тематические.
В выдуманном его мирке(который соотносится им в голове с этим реальным) есть незримые(в реале) фантастические персонажи. Там существует бог, дьявол, ангелы, души, рай, ад, или другое, ну согласно выбранной религии.
(По мне куда интереснее эльфы, драконы, гуманоиды и хищники и чужие и пр. инопланетяне)
Возможна психиатрия, это когда настолько сильно верят в воображаемых существ, что они становятся зримыми для него, начинают являться в галлюцинациях, ну а дальше может потеряться адекватность в реальности, наступать всякие тяжёлые последствия. Принимают всерьёз а не как игру.