О чём: (01-03-2013) Brent
Пришло время «проверить» индексы. На протяжении всей грядущей недели я буду добавлять в этот пост всех «мажоров»:
- Brent (01-03-2013)
- SP500 (28-02-2013) -
в комментах- бакс-рубль (27-02-2013)
- MICEX CGS (22-02-2013)
- SP500 (17-02-2013),
(
Read more... )
После небольшой коррекции подволной 4, похожей на зигзаг, продолжаем строить старшую волну 3(5)(5).
Однако, вполне вероятно, что начало роста - это всё ещё продолжение коррекции, в этом мы уже не раз убеждались: не надо спешить объявлять коррекцию завершённой, так как она, после первого зигзага, может развиться в "плоскую коррекцию".
Следим дальше...
Reply
Reply
А 4(5)(5) ещё и не начиналась, начнётся либо от 1550 либо от 1575.
Reply
Moroz
Reply
Последняя подволна в той, что щас растёт, закладывается удлинённой (её подволна 1 показана как 1(5)), поэтому запросто может дотянуться: 4,236 от 1(5) как раз метит в 1575 (на рисунок не влезло)
Reply
Буквально пара комментов в перерыве между массажем и ванной (4 час. свечи):
1. Мне не нравится, что волна, завершённая у меня в 3(5)(5) не дотянулась до уровня 2,618 от первой подволны 1(3)(5)(5) = 1590. Этот недолёт может означать, что моя разметка не совсем верна, и в вершине 3(5)(5) была завершена только 3(3)(5)(5). Интрига разрешится скоро, когда мы увидим глубину текущей коррекции: если она будет неглубокой и недолгой, то скорее всего это коррекция 4(3)(5)(5), а если она потянется к лучу фи-веера, и даже не к ближайшему 23,6, а к следующему 38,2, то скорее всего, мой счёт для 3(5)(5) верен.
2. Однако, размеченная у меня подволна 5(3)(5)(5) в точности равна своей первой подволне, при том, что третья 3(3)(5)(5) получилась самой длинной - так и положено. Но опять же, 4(3)(5)(5) слегка не дотянулась до 1(3)(5)(5) (отмечена у меня как 1 вблизи 1479), т.е. она повела себя так, как будто это не 4(3)(5)(5), а ещё более младшая 4.
3. Обращает на себя внимание тот факт, что направляющая фи-веера, начатая у дна «старт 5(5)», завершена в моей 3(5)(5) - этот факт говорит в пользу моего счёта.
4. В любом случае, пока что мои рассуждения имеют место о завершении 3(5)(5), а никак не о финальной 5(5)(5), т.е. 5(5)(с)(В), цель которой мы разметили вблизи 1620…1670…1700. Поэтому ждём продолжения банкета!
ЗЫ. Надеюсь, что с каждым моим чартом-прогнозом, число смотрителей биржевых новостей про «фекальный обмыв» США или про «киприотскую суету» в дебилизаторе «от Натанзона», становится всё меньше и меньше и меньше.
А тут я его продублировал, в ответе для один омериканский друг.
http://somefuture.livejournal.com/21383.html?thread=1139847#t1139847
Reply
Leave a comment