Литература

Aug 21, 2015 12:30

Читая очередную книжку, вот уже который раз ловлю себя на мысли, что мне активно не нравятся герои этих книг. Вызывают раздражение их мотивы поведения, поступки и вся дальнейшая суета по расхлебыванию последствий этих поступков. Какие-то они все неврастеники, и в своих рефлексиях делают сложным простое, все запутывая и создавая кучу проблем себе и другим. Я не сопереживаю персонажам, и мне более симпатичны злодеи - с ними-то как раз все просто и понятно. Я даже чаще всего на их стороне в стремлении погубить бестолковых главных героев.

В "Невыносимая легкость бытия" Милана Кундеры главный герой Томас - откровенный мудак. "Тень ветра" Карла Руиса Сафона - книжка на самом деле о miscommunication - неспособности героев обмениваться информацией. Каждый решает, что если он сообщит правду товарищу, то этим навредит ему. Между тем, именно это создает нарастающий в геометрической прогрессии батхерт, в результате все несчастны и умирают в нищете и страданиях. И это книжка, обошедшая по популярности Дон Кихота!

Понятно, что не было бы проблем, не было бы и сюжета. Но ведь есть сюжеты и получше. В Незнайке на Луне меня никто не раздражает - ни Пончик, угнавший ракету, ни жадный Скуперфильд, ни даже туповатый Незнайка. Немного раздражают коротышки во главе со Знайкой, заявившиеся на Луну со своими гигантскими растениями и коммунизмом, но это в самом конце, и это можно перетерпеть. Тем более, что там совершенно гениальная концовка о тоске по солнышку, которая и есть, на самом деле, главная идея книги.

Незнайку я перечитывал раз двадцать, а вот Кундеру вряд ли стану перечитывать, мне и своего мудачества хватает, не знаю куда от него деваться.

Хотя дело, может быть, и во мне. Меня даже в книжке Linux Kernel Drivers некоторые места раздражают.

books, шум в голове

Previous post Next post
Up