Захарова - позор МИДа
Я всегда говорила, что Захарова - позор МИДа. Её залп в лужу с президентом Сербии ни в какие ворота. Это надо вообще все мозги пропить, чтобы такое ляпнуть, да еще в отношении страны, которая исторически на самом деле братская, и когда весь мир против России. Они нас никогда не предавали. А мы их - да
( Read more... )
Меня она развлекает.
Понравилось, как она 2-го июля на пресс-конференции рекламировала книгу Ибрахима в Малайзии о сбитии МН17, что его еврейские иллюминаты сбили.
Евреи охерели от такие рекомендаций , там че за книга по обложке видно.
Захарова смешная до полной ебанутости.
Мне нравится.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Искать аргументы в споре с тупым - все равно что играть в шахматы с голубем. Без разницы, насколько хорошо ты играешь - он все равно опрокинет фигуры, обгадит доску, и будет гордо думать, что победил.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Хотя бы по солберецким геями их коридорам.
Она отлично знала, и все знали, что Чепига-Мишкин прошли одновременно по соседним коридорам, но зачем-то деланно смеялась и повторяла тут же муть.
Потом на следующий день Путин ее опустил, когда признал, что они наши.
Хотя попутно соврал , тоже-"Они гражданские".
И 2-го июля Захарова на пресс-конференции где-то в самом конце, на 41-й минуте, сказала- Мол, известный писатель Ибрагим( то есть Ибрахим) издал книгу о сбитии МН17, писатель известный, в школах изучают.
Ну и обложку вы видели той книжки, там о еврейских иллюминатах, они виновны в сбитии, не курские ПВОшники.
То есть полное неуважение к слушателям, уверенность в том, что они такое проглотят и никто не проверит информацию.
Reply
С мудаками нужно разговаривать на их языке, иного они не понимают.
Они вам - "хайли-лайкли", вы им в ответ - перехват разговоров Лукашенкою.
Искать аргументы в споре с тупым - все равно что играть в шахматы с голубем. Без разницы, насколько хорошо ты играешь - он все равно опрокинет фигуры, обгадит доску, и будет гордо думать, что победил.
Reply
Ни одного видео их там, фото , перехвата разговора о них либо показания свидетеля.
В этом вся разница.
Reply
Российских БУКов тоже никто не видел. О них говорят только те, кто в 2014 Арматы десятками уничточал, "жалко только в мобильнике батарейки сели"
А вот чьи БУКи там точно были - это хохлута. (И не только БУки, но и авиация была в том месте в то время.)
Где данные их радаров? Пускай бы все убедились, что MH-17 один летел, без всякого сопровождения или перехвата?
Где диспетчер, почему его на суд не предоставили?
Волошин с какого огорчения застрелился?
( ... )
Reply
При чем тут Волошин? от него МО РФ отказалось еще 26-го сентября 16-го года, а вы до сих пор его дух тревожите.
Ну ни украинских Буков, ни авиации никто там не заметил.
МО РФ их точно не видело, хотя вело там войну в то время.
Один БУк был, катался там, не прятался- тот, что похож на курский.
Ну и куча перехватов на суде уже выставлена, не слыхали? вот, если ссылка пройдет, интересно, разговор Дубинского и гиркина о Буке и сбитии.
Американский тот спутник не делает снимков, просто фиксирует запуски. данные передали следствию, но голландцы и так знали точное место запуска, бывшие ополченцы у них в свидетелях.
а, ссылка не проходит, установки в журнале хреновые.
Reply
При том, что он совершал вылет в то время в то место.
Сбивал или нет - не знаю. Но мог что-то знать, или увидеть. что означало его "не тот самолет был"?
от него МО РФ отказалось
А ему предоставили Волошина? Или хотя бы предлагали для допроса? Это когда такое было?
Ну ни украинских Буков, ни авиации никто там не заметил.
Десятки людей врут, что видели какие-то "истребители" (Су-25 под это определение в данном случае тоже подходит) в том районе?
А укроБУКи там точно были, с амого начала конфиликта. Непонятно только, зачем - у ополчения авиации и в помине не было. Хотя после катастрофы Боинга варианты появились.
Один БУк был, катался там, не прятался- тот, что похож на курский.
Сказал кто?
Ну и куча перехватов на суде уже выставлена, не слыхали? вот, если ссылка пройдет, интересно, разговор Дубинского и гиркина о Буке и сбитии.
Ха-ха! И это я "не слежу ( ... )
Reply
Они сказали, что были 2 гражданских лайнера, ближайший в 30 км, и все.
То есть Волошин тут ни при чем.
Ну разве что он был ПВОшников, не летчиком.
А насчет разговора, который считается реальным- Дубинский признает наличие Бука под Снежным и предлагает Гиркину теорию отмазки. Но тот понимает, что обломки СУ неоткуда взять, да и остатки рaкеты Бука нельзя показывать, и поэтому подразумевает- "Хмурый, херню ты несешь, хер прокатит такое".
Да много данных, не отмажется тут МО РФ.
И на ополченцев все валить слишком поздно, надо было это делать с самого начала, может, и прокатило бы.
А теперь- все, влетели.
Reply
Волошин совершал вылет в то время в то место.
Т.е. он был там, где ни его, ни его других укросамолетов как-бы "не было", по официальной версии.
Сбивал или нет - не знаю. Но мог что-то знать, или увидеть. Что означало его "не тот самолет был"?
И еще вопрос: а что, каждому укролетуну при досрочном увольнении предоставляют должность начальника аэропорта? Или только за особые услуги? И все они потом ни с того, ни с сего стреляются?
Дубинский признает наличие Бука под Снежным и предлагает Гиркину теорию отмазки.
Зачем?
Причем тут Стрелков и зачем ему отмазываться от того, к чему он непричастен по-любому?
И главный вопрос: в наше время уже и видео с лицами научились подделывать. Где гарантия, что в какой-то из разговоров не дописали нужное? Укропов никогда не ловили на лжи и подделках? Уж аудиозапись подделать никакого труда не составляет.
Вопрос о снимаках с американских спутниках остается открытым: американцы именно о снимках заявляли, а не о перехваченных разговорах.
Reply
Его имя российкая пропаганда использовала, когда не хотели еще признавать Бук и валили на украинский Су, хотя его потолок ракетами всего 5 тыс., а Боинг летел на 10060 метрах. Да и кабина негерметична, а на 10 км воздуха маловато будет . На Эверест с кислородом ходят, а он ниже 9 км.
МО РФ четко заявио 26-го сентября 16-го года- никаких самолетов возле Боинга не было в момент сбития, ближайший находился в 30 км и был гражданским.
То есть теория Су уже никем не выдвигается.
И разговоры о Волошине не имеют смысла именно по этой причине.
Ну а если легко все подделать- то пускай российская сторона подделает, а то они лепят хреновые подделки типа спутниковых снимков 21-го июля 14-го.
Голландцы как получили их, так и охерели- такой грубый фейк.
Reply
Leave a comment