ПРО УВАЖЕНИЕ К ЛЮДЯМ или кого больше уважать?
ПРО УВАЖЕНИЕ К ЛЮДЯМ (или кого "больше уважать")
вступление:
Проблема национализма как такового существует от боязни человека остаться наедине с собой. С детства человек из-за страха перед этим стремится побыстрее примкнуть к какому-нибудь "движению", к какому-нибудь "микро-социуму". Примерно так: "Теперь я в банде "Мокрых кочерыжек" и меня никто на районе не тронет". И это относится в равной мере как к религиозным течениям и социальным кругам, так и национальной принадлежности. Стремление принадлежать к ограниченной группе индивидуумов, пусть и весьма великой. Иллюзия (а иногда и нет), что эта "группа" "защитит" его от внешних "врагов". И человека переполняет радостное чувство - "О! я теперь - как они, я - велик!!!"... или - "Я потомок великих - и могу теперь в потолок плевать и ногти не стричь - а всё равно - крут нереально". Это очень напоминает басню Крылова про гусей, чьи предки "Рим спасли". Это узость мышления, скудоумие, так сказать. Шоры на ум, забрало на глаза и затычки в уши. И потом идёт уже социальный национализм (нацизм, я бы даже сказал), типа: "Ты в институт не поступал, значит ты - низшая ступень общества". Или - "У меня папа - директор колбасного завода, а у тебя - слесарь, значит ты - чмо бездарное"... я даже не хочу обсуждать эти высказывания - время не хочу тратить... Речь пойдет несколько о другом.
мысли:
Пока человек не побоится почувствовать себя ОДНИМ, ничего он не узнает и не продвинется в миропонимании. Пока он не скажет себе: "Вот я сбросил ошметки и ярлыки принадлежности к кому-либо, я стою перед ОКОМ великим, перед эфиром вселенским, перед черной вечной пустотой и светом ярким - КТО Я? ЧТО я сделал? КАК я иду? ЧЕГО я достиг? Что я достиг - НУЖНО ли это? КОМУ это НУЖНО? ЧТО я создал? СОЗДАЛ ли я вообще что-нибудь?" Пока человек не почувствует себя одним, как "оглобля в поле", он не научится отвечать за свои поступки. Ему всегда потребуется "кто-нибудь еще"... Чтобы подсказал, как "отмазаться"... А это - самая главная иллюзия и обман. Человек "отмазывается" всю жизнь от СЕБЯ САМОГО.
два примера (из увиденной рядом жизни и без указания имен):
ПЕРВЫЙ - рос в приёмной семье, когда подрос - "родители" стали понукать его (у них получилось таки родить потом своего детеныша) - дескать "знай свое место - не родня ты нам". Детство на улице, хулиганка малолетняя, разбой и пьянство, потом тюрьма (вместо института). Вышел - разогнал своих "друзей", вкалывал, как конь бешеный, на стройках, завел семью, родил сына. Сейчас строит дом, любит и бережет жену и ребенка. Мечтает о том, что сын будет знать и уметь больше, чем он в этой жизни.
ВТОРОЙ - по течению (папа помог) поступил-закончил институт, папа устроил на работу, левой пяткой пишет публикации научные (типа может научную степень дадут). Интересы - тёлки, виски, Турция, бухать-трахаться-ездитьпозаграницам. Представитель "высшей" прослойки общества и со знанием дела рассуждает о "смысле жизни".
суть:
Кто больше заслуживает уважения? Как мы относимся к людям, по тому, как они выглядят и на какой машине ездят? ПЕРВЫЙ - построил жизнь свою и выскочил из порочного круга начальных социально-экономических условий. ВТОРОЙ - явный представитель отряда "ротожопов" системы потребления. С точки зрения "кто чего добился в жизни" - ВТОРОЙ по отношению к ПЕРВОМУ находится в состоянии амёбы, и в конце пути не сможет ответить себе на вопрос "что Я сделал"? Даже задать этот вопрос не сможет... Не знает, что такой есть ;)
как-то так...уважать человека за то, что он, допустим, математик - глупо. а не уважать человека за то, что он, например, каменщик - еще глупее.
люди такие разные
©
вступление:
Проблема национализма как такового существует от боязни человека остаться наедине с собой. С детства человек из-за страха перед этим стремится побыстрее примкнуть к какому-нибудь "движению", к какому-нибудь "микро-социуму". Примерно так: "Теперь я в банде "Мокрых кочерыжек" и меня никто на районе не тронет". И это относится в равной мере как к религиозным течениям и социальным кругам, так и национальной принадлежности. Стремление принадлежать к ограниченной группе индивидуумов, пусть и весьма великой. Иллюзия (а иногда и нет), что эта "группа" "защитит" его от внешних "врагов". И человека переполняет радостное чувство - "О! я теперь - как они, я - велик!!!"... или - "Я потомок великих - и могу теперь в потолок плевать и ногти не стричь - а всё равно - крут нереально". Это очень напоминает басню Крылова про гусей, чьи предки "Рим спасли". Это узость мышления, скудоумие, так сказать. Шоры на ум, забрало на глаза и затычки в уши. И потом идёт уже социальный национализм (нацизм, я бы даже сказал), типа: "Ты в институт не поступал, значит ты - низшая ступень общества". Или - "У меня папа - директор колбасного завода, а у тебя - слесарь, значит ты - чмо бездарное"... я даже не хочу обсуждать эти высказывания - время не хочу тратить... Речь пойдет несколько о другом.
мысли:
Пока человек не побоится почувствовать себя ОДНИМ, ничего он не узнает и не продвинется в миропонимании. Пока он не скажет себе: "Вот я сбросил ошметки и ярлыки принадлежности к кому-либо, я стою перед ОКОМ великим, перед эфиром вселенским, перед черной вечной пустотой и светом ярким - КТО Я? ЧТО я сделал? КАК я иду? ЧЕГО я достиг? Что я достиг - НУЖНО ли это? КОМУ это НУЖНО? ЧТО я создал? СОЗДАЛ ли я вообще что-нибудь?" Пока человек не почувствует себя одним, как "оглобля в поле", он не научится отвечать за свои поступки. Ему всегда потребуется "кто-нибудь еще"... Чтобы подсказал, как "отмазаться"... А это - самая главная иллюзия и обман. Человек "отмазывается" всю жизнь от СЕБЯ САМОГО.
два примера (из увиденной рядом жизни и без указания имен):
ПЕРВЫЙ - рос в приёмной семье, когда подрос - "родители" стали понукать его (у них получилось таки родить потом своего детеныша) - дескать "знай свое место - не родня ты нам". Детство на улице, хулиганка малолетняя, разбой и пьянство, потом тюрьма (вместо института). Вышел - разогнал своих "друзей", вкалывал, как конь бешеный, на стройках, завел семью, родил сына. Сейчас строит дом, любит и бережет жену и ребенка. Мечтает о том, что сын будет знать и уметь больше, чем он в этой жизни.
ВТОРОЙ - по течению (папа помог) поступил-закончил институт, папа устроил на работу, левой пяткой пишет публикации научные (типа может научную степень дадут). Интересы - тёлки, виски, Турция, бухать-трахаться-ездитьпозаграницам. Представитель "высшей" прослойки общества и со знанием дела рассуждает о "смысле жизни".
суть:
Кто больше заслуживает уважения? Как мы относимся к людям, по тому, как они выглядят и на какой машине ездят? ПЕРВЫЙ - построил жизнь свою и выскочил из порочного круга начальных социально-экономических условий. ВТОРОЙ - явный представитель отряда "ротожопов" системы потребления. С точки зрения "кто чего добился в жизни" - ВТОРОЙ по отношению к ПЕРВОМУ находится в состоянии амёбы, и в конце пути не сможет ответить себе на вопрос "что Я сделал"? Даже задать этот вопрос не сможет... Не знает, что такой есть ;)
как-то так...уважать человека за то, что он, допустим, математик - глупо. а не уважать человека за то, что он, например, каменщик - еще глупее.
люди такие разные
©