ЧИНОВНЫЕ (ЮРИСТА) ИГРЫ
ЧИНОВНЫЕ ИГРЫ: «ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ» И «НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ» (ИЛИ ИЗЫСКИ ДИАЛЕКТИКИ. Россия 24, Интервью с Ириной Яровой, 29.11.13).
Антитезис: Противодействие коррупции. Из самого суждения полагается некая, но вполне конкретная область общественных отношений под названием «Коррупция». Эта область признается имеющей права на существование, но в отношении которой как раз и полагается противодействие. Иными словами, вот область «Коррупция», вот, полагаемо, область «Некоррупция(Закон, человек и Народ)», границей между которыми является «противодействие» из области «Некоррупция». Оригинально, да?! Т.е. я, мы, полагаемо живем в области «Некоррупция», а лидеры этой (нашей?) области на голубом глазу говорят нам: вот, это область «Коррупция», мы ничего с нею поделать не можем, она самодостаточна, она паразитирует на нашей области,- мы можем лишь противодействовать ей! Опять же иными словами, вообще никто не собирается уничтожать область «Коррупция», но более всего, не собираются уничтожать источники и базу существования этой области! Может ли меня успокаивать реплика Ирины о том, что вот, мол, в «Молодой России»(?) введен институт личностного неприятия коррупции (на базе вообще нечто бытового: у семьи не воруют, а потому у Народа и государства не должно воровать)?- Нисколько. Как говорится, по делам их- прошедших этот институт- узнаете их. Даже, полагая стопроцентный выход «не берущих», мы не можем не видеть, что 1.создается некая замкнутая группа «порядочных чиновников» (Иудаизм: избранные), которые 2., не беря ни цента и ни рубля из госсредств, трансформируют норму коррупции в отношения между собой и Народом России (зарплата, ну, очень честного чиновника, как часть от прибыли (и где прибыль уже мошенничество или самобытная коррупция), получаемой в виде налогов (суть и есть часть прибыли!), и зарплата «простого человека»), а будучи избранными,- сохраняют двуклассовость в российском (едино цело понимаемом и навязанном понимании) обществе, т.е. коррупция изгоняется из «клуба честных чиновников», но сохраняема и допускаема…правильно, уже в самом Народе! и опять же в виде экономики прибыли! Ха! Наши курино- и страусоголовые федеральные чиновники готовы без конца улучшать двуклассовое общество (демократию, т.е. постоянно находиться в отношениях преступления к Народу России путем вбрасывания преступления в саму массу Народа), но ни ментально, ни архетипно не способны (нет данного раздела мозга) представить бесклассовое общество, в котором вообще не существует и невозможно слово «коррупция» (и многое, многое другое).
Дополнение от «Воскресного вечера» В. Соловьева, реплика (кого- то, дословно, по смыслу): «Мы не сможем устранить коррупцию, наша задача- уменьшить ее до минимума». Нетрудно заметить, что и здесь заложена неустранимость преступления- так, как- будто оно есть вполне нормальное общественное отношение. Иными словами, математически: есть некий предел (идеальный, расчетный), к которому нужно стремиться (заметим, даже вообще не полагая его- преступления- полного уничтожения) и некий предел реального,- в целом два предела, при этом идеальный- это идеальный, а вот более широкий- реальный…так это, незаметно может пульсировать от своего минимума (более идеального) до целой «экономики» коррупции! Однако, если мы поставим целью полное уничтожение коррупции, то мы получим предел коррупции даже менее идеального, при этом по целям стремящимся выродиться в ноль, а не обратно- в область пульсации, расширения.
Антитезис: Неотвратимость наказания. Нетрудно заметить, как современное мировоззрение демократа, позитивное право демократии вот этой самой «неотвратимостью наказания» безусловно полагают (искусственную) неустранимость того, в отношении чего применяется «неотвратимость наказания»: Преступление!- никто не собирается устранять преступление как норму- вдумайтесь: норму! позитивного права демократии!- норму общественных отношений! никто не собирается устранять, уничтожать источник и базу преступления! И если Закон- объективный социальный закон вообще не полагает понятия и слова «преступление», то Право, будучи само преступление,- неустранимо полагает преступление!, начиная с понятий «прибыль» и «капитал». Проделаем тот же путь, который прошли жулики от Права: возведем Право в закон (в Закон его возвести невозможно). Тогда преступление: подмена Закона или действия полагаемое Законом,- безусловно Правом или действием, полагаемым Правом! Таким образом, для устранения преступления и связанной с ним неотвратимости наказания,- так вот, для устранения и того и другого необходимо сформулировать Закон- объективный социальный закон- закон общества без социального конфликта, на фоне которого всякое Право или даже закон иного, другого народа, государства,- безусловно определяются на раз…
Так что, куриноголовые, идите вы в ж… со своими прожектами противодействия коррупции и неотвратимости наказания, которые не приводят ровно ни к каким результатам на базе диалектики- на базе экономики прибыли- на базе права избранных: только Закон, ставший источником и руководителем действия каждого- каждого!,- навсегда устраняет не только эти бессмысленные прожекты, но и все остальное. А экспортировать свой социальный конфликт в какой бы то ни было форме,- Россия не может, а на базе Православия- не сможет.
Антитезис: Противодействие коррупции. Из самого суждения полагается некая, но вполне конкретная область общественных отношений под названием «Коррупция». Эта область признается имеющей права на существование, но в отношении которой как раз и полагается противодействие. Иными словами, вот область «Коррупция», вот, полагаемо, область «Некоррупция(Закон, человек и Народ)», границей между которыми является «противодействие» из области «Некоррупция». Оригинально, да?! Т.е. я, мы, полагаемо живем в области «Некоррупция», а лидеры этой (нашей?) области на голубом глазу говорят нам: вот, это область «Коррупция», мы ничего с нею поделать не можем, она самодостаточна, она паразитирует на нашей области,- мы можем лишь противодействовать ей! Опять же иными словами, вообще никто не собирается уничтожать область «Коррупция», но более всего, не собираются уничтожать источники и базу существования этой области! Может ли меня успокаивать реплика Ирины о том, что вот, мол, в «Молодой России»(?) введен институт личностного неприятия коррупции (на базе вообще нечто бытового: у семьи не воруют, а потому у Народа и государства не должно воровать)?- Нисколько. Как говорится, по делам их- прошедших этот институт- узнаете их. Даже, полагая стопроцентный выход «не берущих», мы не можем не видеть, что 1.создается некая замкнутая группа «порядочных чиновников» (Иудаизм: избранные), которые 2., не беря ни цента и ни рубля из госсредств, трансформируют норму коррупции в отношения между собой и Народом России (зарплата, ну, очень честного чиновника, как часть от прибыли (и где прибыль уже мошенничество или самобытная коррупция), получаемой в виде налогов (суть и есть часть прибыли!), и зарплата «простого человека»), а будучи избранными,- сохраняют двуклассовость в российском (едино цело понимаемом и навязанном понимании) обществе, т.е. коррупция изгоняется из «клуба честных чиновников», но сохраняема и допускаема…правильно, уже в самом Народе! и опять же в виде экономики прибыли! Ха! Наши курино- и страусоголовые федеральные чиновники готовы без конца улучшать двуклассовое общество (демократию, т.е. постоянно находиться в отношениях преступления к Народу России путем вбрасывания преступления в саму массу Народа), но ни ментально, ни архетипно не способны (нет данного раздела мозга) представить бесклассовое общество, в котором вообще не существует и невозможно слово «коррупция» (и многое, многое другое).
Дополнение от «Воскресного вечера» В. Соловьева, реплика (кого- то, дословно, по смыслу): «Мы не сможем устранить коррупцию, наша задача- уменьшить ее до минимума». Нетрудно заметить, что и здесь заложена неустранимость преступления- так, как- будто оно есть вполне нормальное общественное отношение. Иными словами, математически: есть некий предел (идеальный, расчетный), к которому нужно стремиться (заметим, даже вообще не полагая его- преступления- полного уничтожения) и некий предел реального,- в целом два предела, при этом идеальный- это идеальный, а вот более широкий- реальный…так это, незаметно может пульсировать от своего минимума (более идеального) до целой «экономики» коррупции! Однако, если мы поставим целью полное уничтожение коррупции, то мы получим предел коррупции даже менее идеального, при этом по целям стремящимся выродиться в ноль, а не обратно- в область пульсации, расширения.
Антитезис: Неотвратимость наказания. Нетрудно заметить, как современное мировоззрение демократа, позитивное право демократии вот этой самой «неотвратимостью наказания» безусловно полагают (искусственную) неустранимость того, в отношении чего применяется «неотвратимость наказания»: Преступление!- никто не собирается устранять преступление как норму- вдумайтесь: норму! позитивного права демократии!- норму общественных отношений! никто не собирается устранять, уничтожать источник и базу преступления! И если Закон- объективный социальный закон вообще не полагает понятия и слова «преступление», то Право, будучи само преступление,- неустранимо полагает преступление!, начиная с понятий «прибыль» и «капитал». Проделаем тот же путь, который прошли жулики от Права: возведем Право в закон (в Закон его возвести невозможно). Тогда преступление: подмена Закона или действия полагаемое Законом,- безусловно Правом или действием, полагаемым Правом! Таким образом, для устранения преступления и связанной с ним неотвратимости наказания,- так вот, для устранения и того и другого необходимо сформулировать Закон- объективный социальный закон- закон общества без социального конфликта, на фоне которого всякое Право или даже закон иного, другого народа, государства,- безусловно определяются на раз…
Так что, куриноголовые, идите вы в ж… со своими прожектами противодействия коррупции и неотвратимости наказания, которые не приводят ровно ни к каким результатам на базе диалектики- на базе экономики прибыли- на базе права избранных: только Закон, ставший источником и руководителем действия каждого- каждого!,- навсегда устраняет не только эти бессмысленные прожекты, но и все остальное. А экспортировать свой социальный конфликт в какой бы то ни было форме,- Россия не может, а на базе Православия- не сможет.