БЕССМЫСЛЕННОСТЬ: 300 МИЛЛИАРДЕРОВ СТАЛИ БОГАЧЕ НА 500 МЛРД $.
Добавьте сюда тысячи миллионеров, сотни тысяч тысячеонеров- вплоть до «успешных» индивидуалов, конечно же, отправителей услуг и торгашей… А ведь, де факто, никакого роста экономик в 2013 году не было…
1.Итак, прибыль- это 1) дополнительные деньги, вброшенные в общественный товарно- денежный оборот; 2) бестоварные деньги; 3)которые должны быть ежедневно вбрасываемы в общественный товарно- денежный оборот, в силу того, что 4)прибыль должна быть ежедневно извлекаема,- для того, чтобы просто существовал господствующий класс: чиновник и торгаш.
2.Еще раз: это лишние деньги, но которые удешевляют предыдущую массу денег в моменте. А что это значит? А это значит то, что не миллиардеры и вся эта шалупень стали богаты, нет, но это значит, что человек, народы стали беднее, в силу того, что 5)прибыль есть обратная сторона дефицита потребления в обществе, в которое мы не должны включать торгаша и чиновника: общество- общественный товарно- денежный оборот; чиновник и торгаш- денежный оборот господствующего класса- все еще класса! Именно поэтому честным будут такие сводки с финансовых рынков: компания такая- то привела к обнищанию общество и человека по своему сектору деятельности на 1 млн. долларов, что отразилось как повышение цен- просто цен- объем услуг и товаров тот же!- повышение цен ЖКХ, денежного роста материнского капитала, роста цен на строительные материалы- и так во всем слое между вообще капиталом и конечным потребителем. Конечно же, мы должны полагать не только «объем услуг и товаров тот же», но и действительное сокращение прибылеполучаемой базы, выражена ли она в реальных основных фондах, или в производных от них. Иными словами, афоризм «богатые стали еще богаче, а бедные- беднее»- это успокоительная и оправдательная ложь, но всегда: бедные стали беднее.
3.По Марксу: первая фаза общественно- экономической формации всегда созидательна, а далее формация вырождается в тормоз развития общества. И если первая фаза характеризовалась реальным ростом промышленности и одновременно ограничением денежной массы хотя бы золотовалютным содержанием, то последующее понимание того, что прибыль- это чистые деньги- без всякого производства- их нужно только снять с общественного (розничного) оборота, при одновременном разврате финансовой системы,- как раз и приводят, привели к бессмысленности вообще капитала как субъекта- чиновника и торгаша, бессмысленности капитала как системы общественных отношений, бессмысленности вообще существования человека на Земле.
4.Возможен ли возврат к первой фазе? Да. Однако условия возврата чудовищны! Для того, чтобы капиталист стал реально работать, он должен начать работать только на свою страну, свое государство; а для того, чтобы он начал работать на свое государство, читай: народ,- он должен вновь обрести понимание единства себя с народом и государством, т.е. стать патриотом, а чтобы стать патриотом, нужно государственное же мировоззрение- та самая Идея, идеология...государственная и обязательная!
5. Возможно ли появление патриотизма в рамках экономики или финансов?- Нет. Следует брать выше: в условиях угрозы исчезновения самого государства, народа. Т.е. войны! А войны бывают или гражданские или межгосдуарственные! И оба вида замешаны на идеологии. Увы, ни Прохоров, ни Юргенс, ни Шохин,…ряд продолжите сами,- уже никогда не способны стать патриотами. Таким образом, когда я говорю о «капиталисте, который может стать патриотом»,- я вовсе не имею их в виду: они либо сбегут, либо будут элементарно растерзаны толпой (или, если толпа вооружена идеей,- Народом?),- я имею в виду новое поколение капиталистов, вооруженных пониманием того, что прибыль не может быть более 5% от массы денег в общественном обороте- и то это в начальный период накопления капитала, т.е. не будут пользоваться лживыми подсказками Маркса типа: при 300 % прибыли капиталист готов уничтожить Землю; если предложение стремится к удовлетворению спроса в ноль- нужно далеко заранее выходить и этого дела, для чего воспользоваться , к примеру, инновациями, со скоростью введения их каждые полгода, и так далее.
6. Иными словами, мы являемся современниками не столько ипотечного кризиса, не столько финансового, не столько системного кризиса, нет,- но мы являемся свидетелями кризиса Идеи, и где капитализм лишь форма проявления этой Идеи. Идея же- это Идея двуклассового общества (избранные и остальные), которая сама в себе содержит уже не столько Идею, сколько шаманство: двуклассовое общество неустранимо,- что на поверку показывает, что двуклассовое общество- это искусственно воспроизводимая модель общественных отношений, и воспроизводима она лживостью теории Экономики прибыли (капитализм) и теории Права (демократия).
7.Здесь мы должны увидеть и далее понять: капиталист- патриот (как бы это смешно ни звучало, но: при всех тех признаках, которые я показал) есть смерть чиновника, начиная от Медведева, депутатов, сенаторов и заканчивая свиным рылом в ЖКХ. Именно поэтому чиновный класс никогда не допустит появления капиталиста- патриота в России- чтобы самому быть. Именно поэтому чиновный класс будет ежедневно вбрасывать в правовое поле такие правовые нормы, которые все более и более будут развращать капиталиста, начиная с начинающего предпринимателя, которые будут воспроизводить нищету Народа России. И для пояснения этого мы должны вернуться к началу марксовского капитализма: монархия, капиталист, пролетарий и крестьянин. В этом ряду нет буржуазии, ярким и единственным представителем которой является чиновник- уже как класс(бюрократия), но чиновник в своем действительном выражении: юрист. Естественный ход истории (промышленная революция, общественные отношения, основанные на законе, как продолжении инструктивности так называемых «производственных отношениях»- у меня не то же самое, что у Маркса), напрочь уничтожали чиновника как класс,- он становился вообще бытийно, исторически, производственно и общественно ненужным! Однако накопленный вкус паразитной жизни и на монархии, и на народах, а равно массовость и значение ( в данный момент) чиновника, уже практически захватившего власть,- вынудили 1. создать теорию, согласно которой чиновник бы был, основоположники: Просветители, Маркс, Энгельс, Ленин и их современные нобелевские побрякушечники, 2.не революционно, но физически устранить монархию и подчинить и одновременно вступить в сговор суть разврат- с капиталистом- промышленником, сегодня- капиталистом- финансистом. Именно поэтому задачей текущего момента является уничтожение чиновника- юриста во всех смыслах: и как Идеи, и как Права, и как Экономики прибыли (см. образование)
1.Итак, прибыль- это 1) дополнительные деньги, вброшенные в общественный товарно- денежный оборот; 2) бестоварные деньги; 3)которые должны быть ежедневно вбрасываемы в общественный товарно- денежный оборот, в силу того, что 4)прибыль должна быть ежедневно извлекаема,- для того, чтобы просто существовал господствующий класс: чиновник и торгаш.
2.Еще раз: это лишние деньги, но которые удешевляют предыдущую массу денег в моменте. А что это значит? А это значит то, что не миллиардеры и вся эта шалупень стали богаты, нет, но это значит, что человек, народы стали беднее, в силу того, что 5)прибыль есть обратная сторона дефицита потребления в обществе, в которое мы не должны включать торгаша и чиновника: общество- общественный товарно- денежный оборот; чиновник и торгаш- денежный оборот господствующего класса- все еще класса! Именно поэтому честным будут такие сводки с финансовых рынков: компания такая- то привела к обнищанию общество и человека по своему сектору деятельности на 1 млн. долларов, что отразилось как повышение цен- просто цен- объем услуг и товаров тот же!- повышение цен ЖКХ, денежного роста материнского капитала, роста цен на строительные материалы- и так во всем слое между вообще капиталом и конечным потребителем. Конечно же, мы должны полагать не только «объем услуг и товаров тот же», но и действительное сокращение прибылеполучаемой базы, выражена ли она в реальных основных фондах, или в производных от них. Иными словами, афоризм «богатые стали еще богаче, а бедные- беднее»- это успокоительная и оправдательная ложь, но всегда: бедные стали беднее.
3.По Марксу: первая фаза общественно- экономической формации всегда созидательна, а далее формация вырождается в тормоз развития общества. И если первая фаза характеризовалась реальным ростом промышленности и одновременно ограничением денежной массы хотя бы золотовалютным содержанием, то последующее понимание того, что прибыль- это чистые деньги- без всякого производства- их нужно только снять с общественного (розничного) оборота, при одновременном разврате финансовой системы,- как раз и приводят, привели к бессмысленности вообще капитала как субъекта- чиновника и торгаша, бессмысленности капитала как системы общественных отношений, бессмысленности вообще существования человека на Земле.
4.Возможен ли возврат к первой фазе? Да. Однако условия возврата чудовищны! Для того, чтобы капиталист стал реально работать, он должен начать работать только на свою страну, свое государство; а для того, чтобы он начал работать на свое государство, читай: народ,- он должен вновь обрести понимание единства себя с народом и государством, т.е. стать патриотом, а чтобы стать патриотом, нужно государственное же мировоззрение- та самая Идея, идеология...государственная и обязательная!
5. Возможно ли появление патриотизма в рамках экономики или финансов?- Нет. Следует брать выше: в условиях угрозы исчезновения самого государства, народа. Т.е. войны! А войны бывают или гражданские или межгосдуарственные! И оба вида замешаны на идеологии. Увы, ни Прохоров, ни Юргенс, ни Шохин,…ряд продолжите сами,- уже никогда не способны стать патриотами. Таким образом, когда я говорю о «капиталисте, который может стать патриотом»,- я вовсе не имею их в виду: они либо сбегут, либо будут элементарно растерзаны толпой (или, если толпа вооружена идеей,- Народом?),- я имею в виду новое поколение капиталистов, вооруженных пониманием того, что прибыль не может быть более 5% от массы денег в общественном обороте- и то это в начальный период накопления капитала, т.е. не будут пользоваться лживыми подсказками Маркса типа: при 300 % прибыли капиталист готов уничтожить Землю; если предложение стремится к удовлетворению спроса в ноль- нужно далеко заранее выходить и этого дела, для чего воспользоваться , к примеру, инновациями, со скоростью введения их каждые полгода, и так далее.
6. Иными словами, мы являемся современниками не столько ипотечного кризиса, не столько финансового, не столько системного кризиса, нет,- но мы являемся свидетелями кризиса Идеи, и где капитализм лишь форма проявления этой Идеи. Идея же- это Идея двуклассового общества (избранные и остальные), которая сама в себе содержит уже не столько Идею, сколько шаманство: двуклассовое общество неустранимо,- что на поверку показывает, что двуклассовое общество- это искусственно воспроизводимая модель общественных отношений, и воспроизводима она лживостью теории Экономики прибыли (капитализм) и теории Права (демократия).
7.Здесь мы должны увидеть и далее понять: капиталист- патриот (как бы это смешно ни звучало, но: при всех тех признаках, которые я показал) есть смерть чиновника, начиная от Медведева, депутатов, сенаторов и заканчивая свиным рылом в ЖКХ. Именно поэтому чиновный класс никогда не допустит появления капиталиста- патриота в России- чтобы самому быть. Именно поэтому чиновный класс будет ежедневно вбрасывать в правовое поле такие правовые нормы, которые все более и более будут развращать капиталиста, начиная с начинающего предпринимателя, которые будут воспроизводить нищету Народа России. И для пояснения этого мы должны вернуться к началу марксовского капитализма: монархия, капиталист, пролетарий и крестьянин. В этом ряду нет буржуазии, ярким и единственным представителем которой является чиновник- уже как класс(бюрократия), но чиновник в своем действительном выражении: юрист. Естественный ход истории (промышленная революция, общественные отношения, основанные на законе, как продолжении инструктивности так называемых «производственных отношениях»- у меня не то же самое, что у Маркса), напрочь уничтожали чиновника как класс,- он становился вообще бытийно, исторически, производственно и общественно ненужным! Однако накопленный вкус паразитной жизни и на монархии, и на народах, а равно массовость и значение ( в данный момент) чиновника, уже практически захватившего власть,- вынудили 1. создать теорию, согласно которой чиновник бы был, основоположники: Просветители, Маркс, Энгельс, Ленин и их современные нобелевские побрякушечники, 2.не революционно, но физически устранить монархию и подчинить и одновременно вступить в сговор суть разврат- с капиталистом- промышленником, сегодня- капиталистом- финансистом. Именно поэтому задачей текущего момента является уничтожение чиновника- юриста во всех смыслах: и как Идеи, и как Права, и как Экономики прибыли (см. образование)