Re: про информатикуsolomon2August 18 2010, 13:18:22 UTC
Я думаю, можно простить философу некую дельту между временем свершения научных открытий и временем их философского осмысления, хотя, конечно, именно информатика, а не математика, как заявлено в предисловии, является основным предметом "наезда". "Обезьяна" - это пользователь компьютера :)
С другой стороны, фундаментальных открытий в информатике уровня теории информации Шеннона перечислить можно, пожалуй, не так много: колмогоровская сложность, NP-полнота, квантовые компьютеры... Что бы еще поставить в этот ряд?
2. - это про бурбакизм, наверное, уже не актуально 4. - тут я бы поспорил. Я, конечно, осознаю, что большинство математиков видит изобретение сложных понятий основным смыслом своей деятельности, но со стороны это все таки выглядит декадентством. Молодая, прогрессивная математика должна оперировать простыми новыми понятиями :)
добавлю про пункт 4 ...:), тут можно выходить из того, что: чем более общая и базисная суть, тем она больше универсальна и тем легче описываемая бытовой лексикой... ну, а чем больше употребляется узко-специфических понятий тем работа мельче по масштабу (не по трудоемкости... ) ... так теория Всего и будет должна быть описана бытовой лексикой...:)
4. Это распространенное заблуждение. Математики по-прежнему видят смысл своей деятельность в решении задач, поставленными предыдущими поколениями, прояснением того, что было сделано раньше, и т.п. Это регулярно приводит к появлению новых, иногда очень сложных понятий. Появление этих понятий неизбежно. Придумывание новых понятий как самоцель нисколько не ценится; такие работы бывают, но на переферии математики и мгновенно забываются.
Comments 16
Reply
Reply
Reply
С другой стороны, фундаментальных открытий в информатике уровня теории информации Шеннона перечислить можно, пожалуй, не так много: колмогоровская сложность, NP-полнота, квантовые компьютеры... Что бы еще поставить в этот ряд?
Reply
а вообще-то, скажем, вычислительная криптография или PCP
Reply
Reply
Огласите весь список, пожалуйста...
Рядом с признаками упадка должно быть и что-то из признаков развития...
Reply
Reply
Reply
4. - тут я бы поспорил. Я, конечно, осознаю, что большинство математиков видит изобретение сложных понятий основным смыслом своей деятельности, но со стороны это все таки выглядит декадентством. Молодая, прогрессивная математика должна оперировать простыми новыми понятиями :)
Reply
чем более общая и базисная суть, тем она больше универсальна и тем легче описываемая бытовой лексикой... ну, а чем больше употребляется узко-специфических понятий тем работа мельче по масштабу (не по трудоемкости... )
... так теория Всего и будет должна быть описана бытовой лексикой...:)
Reply
Reply
Leave a comment