Так и сказано : по мотивам. Использовали популярный персонаж и основную нить сюжета : современный паренёк попадает в будущее и знакомится там с супер-девочкой. Пора уже понять, что современная кинопродукция это обычный развлекательный аттракцион. Зритель заплатил за билет, кукурузу и колу, получил пару часов приятного и ненавязчивого времяпрепровождения. Натягивать Тарковского на каждый современный фильм, тем более адресованный подросткам?))) Я. кстати, совсем недавно пересмотрел, лёжа в больнице, "Гостью..." Откровенно слабое кино, дети-актёры неубедительны, спецэффекты примитивны, картинки блёклые, монтаж рваный... Тогда, в 84-ом, это прокатило на "безрыбье" и осталось в памяти поколения как яркое событие. Сегодня такой "сериал" не запустили бы даже на ТВ-3... А по поводу творчества Булычёва - он ОЧЕНЬ разный. У меня есть его "Меч генерала Бандулы" с автографом. Вот экранизацию этой книги я был бы рад увидеть.
Еще раз повторяю, там нет никаких мотивов Булычева. Нет вообще. А Алиса там появилась, чтоб тупо лучше продать говно таким как вы. Других функций у нее нет. Я вам уже показал, что Алису в таком случае можно вставить в "Терминатор", и тоже написать, что по мотивам, почему нет? Булычев был бы в шоке от такой наглости, но кто его спрашивает? Бабло давно в приоритете, а не качество. Поэтому современный зритель и плюется, когда из него делают жрателя. Эти бездари даже музыку не могли свою создать, взяли у тех, кто еще умел создавать, а не бабки считать.
Я тоже недавно пересмотрел "Гостью", мне все понравилось, как обычно. Да, немного наивное кино, но это кино, а не тупая жрачка с примитивными драками.
Так и сказано : по мотивам.
Использовали популярный персонаж и основную нить сюжета : современный паренёк попадает в будущее и знакомится там с супер-девочкой.
Пора уже понять, что современная кинопродукция это обычный развлекательный аттракцион. Зритель заплатил за билет, кукурузу и колу, получил пару часов приятного и ненавязчивого времяпрепровождения. Натягивать Тарковского на каждый современный фильм, тем более адресованный подросткам?)))
Я. кстати, совсем недавно пересмотрел, лёжа в больнице, "Гостью..." Откровенно слабое кино, дети-актёры неубедительны, спецэффекты примитивны, картинки блёклые, монтаж рваный... Тогда, в 84-ом, это прокатило на "безрыбье" и осталось в памяти поколения как яркое событие. Сегодня такой "сериал" не запустили бы даже на ТВ-3...
А по поводу творчества Булычёва - он ОЧЕНЬ разный. У меня есть его "Меч генерала Бандулы" с автографом. Вот экранизацию этой книги я был бы рад увидеть.
Reply
Еще раз повторяю, там нет никаких мотивов Булычева. Нет вообще. А Алиса там появилась, чтоб тупо лучше продать говно таким как вы. Других функций у нее нет. Я вам уже показал, что Алису в таком случае можно вставить в "Терминатор", и тоже написать, что по мотивам, почему нет? Булычев был бы в шоке от такой наглости, но кто его спрашивает? Бабло давно в приоритете, а не качество. Поэтому современный зритель и плюется, когда из него делают жрателя. Эти бездари даже музыку не могли свою создать, взяли у тех, кто еще умел создавать, а не бабки считать.
Я тоже недавно пересмотрел "Гостью", мне все понравилось, как обычно. Да, немного наивное кино, но это кино, а не тупая жрачка с примитивными драками.
Reply
Leave a comment