...и в догонку
Вообще, у меня появляются мысли сменить систему. В смысле фотик. Это не намеренное желание, а просто мыслишки. Что-то более-менее, что мне кажется достойным - это NIKON D700. Напомню, что сейчас у меня PENTAX K20D. Пожалуй, единственное, что меня в нём не устраивает - это экспозамер и скорость автофокуса. Ну и его точность. Про последнее - сильно грешу на объектив (16-45/4), потому как при установке Сигмы 105, точность существенно выше. Просто вот эти 2 параметра делают съёмку неторопливой. А иной раз, когда снимаешь моделей, нужно ловить каждое движение, каждую мало-мальски проступившую эмоцию. На "Пентаксе" я улавливаю лишь процентов 20.
В этих ваших интернетах пишут, что у D700 неважнецкие цвета. И в самом деле. Если посмотреть в и-нете картинки, снятые этим аппаратом, то они выглядят синтетически. Обычно, про синтетический или "неестественный" Никоновский цвет более всего пишут граждане с пента-клуба. Однако, если посмотреть их же картинки, снятые на 10-ку, 20-ку, то создаётся впечатление, что в этом лагере любителей цифровой зеркальной техники, цвета какие-то грязные. У меня вот грязных цветов нет. Потому что все цвета я делаю сам. Что не делается в С1, то доводится в шопе. Ещё с незапамятных времён я усвоил, что с матрицы картинка приходит довольно паршивая. Неприятная глазу. От того, что в ней полно избыточной информации. Эту информацию надо аккуратненько удалить, и тогда картинка заживёт. Иными словами, кадр требует обязательной пост-обработки. Большинство конвертеров с этой задачей справляется. Но чтобы было совсем хорошо, картинку непременно надо ручками до ума довести. На деле получается так, что пентаксистам впадло использовать пост-обработку, потому как "я фотошопом не пользуюсь", а никонисты целиком и полностью полагаются на автоматику своего аппарата и конвертера. В итоге у одних - грязная картинка, а у других - ядовитая.
Вот "Кэнон" в этом плане как-то старается что-то сделать до того, как рав попадёт в руки хозяина. Где-то и как-то предварительно вытягивает картинку. Довольно неплохо, кстати говоря. Очевидно, на фирме этому моменту уделили не малое значение. А на другой технике над кадром придётся поколдовать. Где-то меньше, где-то больше. С картинкой, полученной с "Пентакса" в самом тяжёлом случае приходится возиться до часу. Но такие случаи редки. Обычно - минут 10-15. На равке от Никона, скаченной с и-нета, хорошие цвета сделал двумя движениями. Странно, почему остальные так не делают? Так что и на D700 возможно всё. А вообще, для ускорения процесса, в камеру можно загружать цветовые профили. Так что вот пока такая темка для раздумий. С одной стороны - у меня есть классный аппарат, которым я могу делать приличные картинки. С другой - медленный он, увы. Вот и думаю нехорошие мыслишки :)
В этих ваших интернетах пишут, что у D700 неважнецкие цвета. И в самом деле. Если посмотреть в и-нете картинки, снятые этим аппаратом, то они выглядят синтетически. Обычно, про синтетический или "неестественный" Никоновский цвет более всего пишут граждане с пента-клуба. Однако, если посмотреть их же картинки, снятые на 10-ку, 20-ку, то создаётся впечатление, что в этом лагере любителей цифровой зеркальной техники, цвета какие-то грязные. У меня вот грязных цветов нет. Потому что все цвета я делаю сам. Что не делается в С1, то доводится в шопе. Ещё с незапамятных времён я усвоил, что с матрицы картинка приходит довольно паршивая. Неприятная глазу. От того, что в ней полно избыточной информации. Эту информацию надо аккуратненько удалить, и тогда картинка заживёт. Иными словами, кадр требует обязательной пост-обработки. Большинство конвертеров с этой задачей справляется. Но чтобы было совсем хорошо, картинку непременно надо ручками до ума довести. На деле получается так, что пентаксистам впадло использовать пост-обработку, потому как "я фотошопом не пользуюсь", а никонисты целиком и полностью полагаются на автоматику своего аппарата и конвертера. В итоге у одних - грязная картинка, а у других - ядовитая.
Вот "Кэнон" в этом плане как-то старается что-то сделать до того, как рав попадёт в руки хозяина. Где-то и как-то предварительно вытягивает картинку. Довольно неплохо, кстати говоря. Очевидно, на фирме этому моменту уделили не малое значение. А на другой технике над кадром придётся поколдовать. Где-то меньше, где-то больше. С картинкой, полученной с "Пентакса" в самом тяжёлом случае приходится возиться до часу. Но такие случаи редки. Обычно - минут 10-15. На равке от Никона, скаченной с и-нета, хорошие цвета сделал двумя движениями. Странно, почему остальные так не делают? Так что и на D700 возможно всё. А вообще, для ускорения процесса, в камеру можно загружать цветовые профили. Так что вот пока такая темка для раздумий. С одной стороны - у меня есть классный аппарат, которым я могу делать приличные картинки. С другой - медленный он, увы. Вот и думаю нехорошие мыслишки :)