Развод в Онтарио, часть 2. Опека
Продолжая грустную тему разводов и раздела семейного добра, вот некоторые справочные знания об опеке в провинции Онтарио. Вообще многие юридические вопросы в разных провинциях совпадают, но все же есть отличия, особенно в финансовом аспекте, так что если вы не в Онтарио - перепроверяйте факты ниже по вашей территории.
Для начала надо понять собственно определение опеки. Тут есть термины sole custody, joint custody, shared custody и split custody. Что они означают?
Sole и joint характеризуют область принятия решений относительно воспитания детей, независимо от алиментов.
Sole custody - тут речь идет о единоличной опеке над ребенком с правом принимать решения без какого-либо влияния второго родителя. Не нужно спрашивать разрешение на выезд заграницу, перевод в новую школу и т.п. Такой вид опеки обычно назначают в ситуациях когда второй родитель сидит в тюрьме или проживает в другой стране, или имело место серьезное насилие между родителями или по отношению к детям. Ну или когда родители настолько ненавидят друг друга, что не могут нормально договориться по вопросам ребенкиного быта и жизни, и чтобы это не тормозило нормальное функционирование ребенка, одному из родителей могут дать sole custody.
Если второй родитель не хочет отдавать свое право на решение жизненных вопросов ребенка или вообще тоже хочет sole custody, то суд рассматривает заявления обоих родителей оценивая их отношения с ребенком, способности и план родителя обеспечивать ежедневные нужды ребенка - отвоз в школу, секции, вечернее время, эмоциональная поддержка, медобслуживание, каникулы, общение с родственниками и друзьями и т.д.
Отдельным пунктом рассматривается вопрос о насилии/агрессии в семье. При истории агрессии по отношению ко второму родителю или к ребенку шансы на опеку сильно падают. Что используется некоторыми родителями в борьбе за единоличную опеку - звонки в полицию с обвинениями в domestic violence, звонки в органы защиты детей с разнообразными подозрениями/обвинениями второго родителя. Каждый такой звонок соответствующие службы обязаны расследовать и протоколировать. Даже если факты обвинения не подтверждаются, как в том анекдоте «осадочек остался» - в судье все равно могут появиться сомнения относительно обвиненного родителя. Вот и звонят и жалуются зачастую в сценарии преувеличенном, а то и вовсе ложном.
Joint custody - значит оба родителя имеют право голоса по поводу ребенкиного образования, религии, места проживания, выездов за границу, лечения и прочих важных вопросов. При этом все равно один из родителей может быть primary caregiver, и большинство этих решений принимать самостоятельно, но обязан информировать второго родителя и получать его согласие устно или письменно (например выезд за пределы Канады, переезд). В случае если родители не могут договориться по какому-то критичному вопросу они могут обратиться в суд за решением спора, но это как вы понимаете стоит времени и денег, не говоря уже о нервах. К тому же судьи тоже не в восторге от семей, которые дергают суды по каждому вопросу, и в таких случаях могут вообще предложить поменять опеку с joint на sole, особенно если очевидно что один из родителей неадекватен в своих претензиях и действует не в интересах ребенка, а с целью досадить второму родителю. Лучше все же уметь договариваться, как бы противен вам не был второй родитель.
Если нет отягчающих обстоятельств, то суд предпочитает назначать именно joint custody, т.к. считается что присутствие обоих родителей в принятии решений и сохранение тесного контакта все же в интересах ребенка. При этом жить ребенок может и только с одним из родителей, а со вторым лишь изредка видеться.
Shared custody относится к разделению проживания ребенка с обоими родителями. Если ребенок живет с каждым родителем не менее 40% времени, то опека может квалифицироваться как shared. Важный момент за который собственно разводящиеся родители часто бьются в кровь - алименты. А многим есть за что биться, вот тут можно посмотреть размер алиментов на ребенка/детей http://www.justice.gc.ca/eng/fl-df/child-enfant/look-rech.asp. В придачу к этой сумме алиментов отдельно нужно доплачивать за расходы на сад/няню/продленку, спортивные и школьные кружки, медицинские расходы и прочие extraordinary expenses, максимум выплат может доходить до 60% дохода родителя, хотя чаще суд останавливает кассу на 50% дохода, что все равно для многих очень и очень существенно.
При shared custody подразумевается, что каждый из родителей уже несет свою часть повседневных расходов на ребенка, поэтому алименты или отменяются или существенно сокращаются. В случае существенной разницы в доходах родителей, зарабатывающий больше платит некоторую компенсацию второму родителю на поддержание ребенка в примерно одинаковых условиях дома у обоих родителей. Но эта компенсация разницы в доходах все равно значительно ниже полных алиментов.
Логично добавить, что чтобы иметь shared custody нужно также иметь joint custody, иначе как же родитель с единоличной опекой будет вершить судьбу ребенка вне досягаемости. Т.е. юридически актуальнее термин “joint shared custody”.
Split custody - термин применяемый к семьям с несколькими детьми, когда одни дети живут с одним родителем, а другие с другим (видеться они могут с обоими родителями, но с одним из них - менее 40% времени). В этом случае родители взаимно платят друг другу алименты за ребенка проживающего отдельно.
В случаях, когда отсутствует shared custody, второй родитель имеет право на общение с ребенком в рамках «access» и так называемых visitations - оговоренное расписание общения с ребенком. В экстримально конфликтных ситуациях общение может быть назначено только поднадзорно (supervised access), в стандартной же ситуации нормальным расписанием общения суд считает один будний день плюс каждые вторые выходные. В это время родитель с опекой должен предоставить второму родителю возможность независимого общения с ребенком вне дома родителя с опекой. В случае нарушения расписания и препятствия независимому общению, второй родитель может обратиться в суд за исполнением расписания или изменением формы опеки. Что опять значит деньги, время и нервы.
Фух, ну вот на одних определениях уже вышел целый трактат, а ведь даже толком не дошла речь до собственно стратегий и процесса вовлечения судов и адвокатов. Не знаю нужно ли кому-то читать об этом тут, или лучше не пугать тех кому не актуально, а кому актуально - тому все равно надо топать к адвокату. Если будет вдохновение потом еще напишу.
А пока вот ссылки на более официальные источники:
Юридические тезисы по разным вопросам развода http://www.attorneygeneral.jus.gov.on.ca/english/justice-ont/family_law.asp
Посчитать размер алиментов на супругов (не путать с алиментами на детей) http://www.mysupportcalculator.ca/Calculator.aspx
Для начала надо понять собственно определение опеки. Тут есть термины sole custody, joint custody, shared custody и split custody. Что они означают?
Sole и joint характеризуют область принятия решений относительно воспитания детей, независимо от алиментов.
Sole custody - тут речь идет о единоличной опеке над ребенком с правом принимать решения без какого-либо влияния второго родителя. Не нужно спрашивать разрешение на выезд заграницу, перевод в новую школу и т.п. Такой вид опеки обычно назначают в ситуациях когда второй родитель сидит в тюрьме или проживает в другой стране, или имело место серьезное насилие между родителями или по отношению к детям. Ну или когда родители настолько ненавидят друг друга, что не могут нормально договориться по вопросам ребенкиного быта и жизни, и чтобы это не тормозило нормальное функционирование ребенка, одному из родителей могут дать sole custody.
Если второй родитель не хочет отдавать свое право на решение жизненных вопросов ребенка или вообще тоже хочет sole custody, то суд рассматривает заявления обоих родителей оценивая их отношения с ребенком, способности и план родителя обеспечивать ежедневные нужды ребенка - отвоз в школу, секции, вечернее время, эмоциональная поддержка, медобслуживание, каникулы, общение с родственниками и друзьями и т.д.
Отдельным пунктом рассматривается вопрос о насилии/агрессии в семье. При истории агрессии по отношению ко второму родителю или к ребенку шансы на опеку сильно падают. Что используется некоторыми родителями в борьбе за единоличную опеку - звонки в полицию с обвинениями в domestic violence, звонки в органы защиты детей с разнообразными подозрениями/обвинениями второго родителя. Каждый такой звонок соответствующие службы обязаны расследовать и протоколировать. Даже если факты обвинения не подтверждаются, как в том анекдоте «осадочек остался» - в судье все равно могут появиться сомнения относительно обвиненного родителя. Вот и звонят и жалуются зачастую в сценарии преувеличенном, а то и вовсе ложном.
Joint custody - значит оба родителя имеют право голоса по поводу ребенкиного образования, религии, места проживания, выездов за границу, лечения и прочих важных вопросов. При этом все равно один из родителей может быть primary caregiver, и большинство этих решений принимать самостоятельно, но обязан информировать второго родителя и получать его согласие устно или письменно (например выезд за пределы Канады, переезд). В случае если родители не могут договориться по какому-то критичному вопросу они могут обратиться в суд за решением спора, но это как вы понимаете стоит времени и денег, не говоря уже о нервах. К тому же судьи тоже не в восторге от семей, которые дергают суды по каждому вопросу, и в таких случаях могут вообще предложить поменять опеку с joint на sole, особенно если очевидно что один из родителей неадекватен в своих претензиях и действует не в интересах ребенка, а с целью досадить второму родителю. Лучше все же уметь договариваться, как бы противен вам не был второй родитель.
Если нет отягчающих обстоятельств, то суд предпочитает назначать именно joint custody, т.к. считается что присутствие обоих родителей в принятии решений и сохранение тесного контакта все же в интересах ребенка. При этом жить ребенок может и только с одним из родителей, а со вторым лишь изредка видеться.
Shared custody относится к разделению проживания ребенка с обоими родителями. Если ребенок живет с каждым родителем не менее 40% времени, то опека может квалифицироваться как shared. Важный момент за который собственно разводящиеся родители часто бьются в кровь - алименты. А многим есть за что биться, вот тут можно посмотреть размер алиментов на ребенка/детей http://www.justice.gc.ca/eng/fl-df/child-enfant/look-rech.asp. В придачу к этой сумме алиментов отдельно нужно доплачивать за расходы на сад/няню/продленку, спортивные и школьные кружки, медицинские расходы и прочие extraordinary expenses, максимум выплат может доходить до 60% дохода родителя, хотя чаще суд останавливает кассу на 50% дохода, что все равно для многих очень и очень существенно.
При shared custody подразумевается, что каждый из родителей уже несет свою часть повседневных расходов на ребенка, поэтому алименты или отменяются или существенно сокращаются. В случае существенной разницы в доходах родителей, зарабатывающий больше платит некоторую компенсацию второму родителю на поддержание ребенка в примерно одинаковых условиях дома у обоих родителей. Но эта компенсация разницы в доходах все равно значительно ниже полных алиментов.
Логично добавить, что чтобы иметь shared custody нужно также иметь joint custody, иначе как же родитель с единоличной опекой будет вершить судьбу ребенка вне досягаемости. Т.е. юридически актуальнее термин “joint shared custody”.
Split custody - термин применяемый к семьям с несколькими детьми, когда одни дети живут с одним родителем, а другие с другим (видеться они могут с обоими родителями, но с одним из них - менее 40% времени). В этом случае родители взаимно платят друг другу алименты за ребенка проживающего отдельно.
В случаях, когда отсутствует shared custody, второй родитель имеет право на общение с ребенком в рамках «access» и так называемых visitations - оговоренное расписание общения с ребенком. В экстримально конфликтных ситуациях общение может быть назначено только поднадзорно (supervised access), в стандартной же ситуации нормальным расписанием общения суд считает один будний день плюс каждые вторые выходные. В это время родитель с опекой должен предоставить второму родителю возможность независимого общения с ребенком вне дома родителя с опекой. В случае нарушения расписания и препятствия независимому общению, второй родитель может обратиться в суд за исполнением расписания или изменением формы опеки. Что опять значит деньги, время и нервы.
Фух, ну вот на одних определениях уже вышел целый трактат, а ведь даже толком не дошла речь до собственно стратегий и процесса вовлечения судов и адвокатов. Не знаю нужно ли кому-то читать об этом тут, или лучше не пугать тех кому не актуально, а кому актуально - тому все равно надо топать к адвокату. Если будет вдохновение потом еще напишу.
А пока вот ссылки на более официальные источники:
Юридические тезисы по разным вопросам развода http://www.attorneygeneral.jus.gov.on.ca/english/justice-ont/family_law.asp
Посчитать размер алиментов на супругов (не путать с алиментами на детей) http://www.mysupportcalculator.ca/Calculator.aspx