Самостоятельный путь в эзотерике и его поклонники
Что толкает человека на бесконечные попытки изобрести очередной «велосипед» и желание двигаться неким «самостоятельным путем», вместо того чтобы искать Учителя и обучатся у него? Не берем в расчет совсем уж новичков в эзотерике, которые и слово «эзотерика»-то в гугл только вчера вбили. Не рассматриваем людей, которые просто пока не знают, что есть какие-то школы и какие-то учителя, и к ним можно пойти обучаться… Рассмотрим здесь совсем уж «упоротых» поклонников «самостоятельного развития».
Что движет ими? Какие силы заставляют людей не замечать очевидные даже для младенца вещи и отстаивать откровенно бредовые идеи? Какой ктулху внушил им, что обучение «по книжкам» это хороший путь, и тем более, что это - «самостоятельный путь»? Кто внушил им довольно спорное утверждение про то, что «книга-лучший учитель»? Почему в головах людей не возникает закономерной мысли о том, что книги пишут вовсе не могущественные боги и великие духи, а точно такие же люди. Учиться «по книжкам» - это значит учиться у людей, эти книжки написавших. Это само по себе не подходит под определение «самостоятельного пути». Где там самостоятельность и свобода воли, если приходится строить свою картину мира не на личном опыте, на реально «увиденном» и «почувствованном», а лишь на том, что описывает автор с учетом собственных стереотипов и предпочтений? Истинность или ложность позиции автора и ценность книги в данном случае определяется, опять же, личными субъективными представлениями человека о мире и том, «какой должна быть правильная магия и как ей правильно учить».
Попытки объяснить такой личности, что учиться лучше не по книжкам «самостоятельно», а в какой-то конкретной школе, у какого-то конкретного учителя, вызывают жуткое сопротивление. Тут же расскажут и про зомби с одинаковым подходом и про то, что все учителя - шарлатаны и учиться у них нечему, и еще массу всего… Это и понятно: ведь если пойти к Учителю, его придется слушать, придется выполнять то, что он говорит, придется перестраивать свою «абсолютно правильную» картину мира и т.п., да еще и за все это деньги платить - нет, лучше уж самостоятельно экспериментировать по книжкам.
Вообще, вера в учебный эффект книжки просто умиляет. Когда речь касается приобретения каких-либо не эзотерических навыков (например, живопись, игра на музыкальных инструментах, владение иностранными языками или боевыми искусствами), предпочтение всегда отдается обучению у наставника/преподавателя, а не попыткам сделать что-то самому «по книжкам». Различные самоучители и уроки в интернете в таком случае - крайний вариант, когда не удается, найти преподавателя или не хватает денег на оплату уроков. И уж точно никто в здравом уме и трезвой памяти не будет утверждать, что после такого «самообразования» он стал круче профессионалов, обучавшихся и практиковавшихся много лет под руководством опытных наставников. Но вот относительно магических практик такая простая логика почему-то не срабатывает. По мнению ряда эзотериков-любителей, в книжках по магии описано и рассказано ВСЕ, что необходимо для практики, причем описано достаточно достоверно. Настолько достоверно и подробно, что нет даже малейших неточностей, опечаток или моментов, которые автор, например, не упомянул, так как счел их более чем очевидными. Подобная логика вызывает недоумение, даже если не упомянуть о Посвящении, необходимом для овладения внешними силами, а это самые «азы». Иногда начинает казаться, что таким людям просто мозги в детстве отшибло. Что их никогда не учили в школе, не водили в кружки и секции, и даже во двор гулять не пускали - настолько странное у них представление о процессе обучения и овладения навыками. На самом деле, конечно же, это не так и подобных личностей вовсе не держали в четырех белых стенах и не пичкали тяжелыми препаратами.
На самом деле, позиция всех «самостоятельных практиков» держится на непомерно раскормленном Эго и питается идеями личного могущества и крутизны «практика». Любое посягательство на все это сомнительное добро вызывает ожесточенный внутренний протест и отрицание. Как же так, если вдруг окажется что я вовсе не крутой и могущественный колдун, а жалкое ничтожество, занимавшееся сомнительной ерундой? Признания собственной никчемности и слабости такой «практик» просто не перенесет, потому и будет избегать даже ВОЗМОЖНОСТИ встретиться с каким-то настоящим учителем. А вдруг и правда попадется не шарлатан «медитировавший на унитазе», а кто-то серьезный и могущественный? А вдруг придется признать, что есть кто-то покруче тебя, чья сила и могущество вызывают уважение, да не где-то там далеко, а прямо тут, рядом? Нет, на такое «самостоятельный практик» никогда не согласится и даже знакомиться и пробовать ничего не будет. Просто на всякий случай.
Объяснять что-то логично и доказывать несостоятельность «самостоятельного обучения» таким людям просто бесполезно. Не слышат, не понимают, уходят в защитные реакции и т.п. «Просветляющий эффект» тут может оказать разве что ОГРОМНОЕ количество неприятностей, свалившихся на голову подобного «практика». Вот тогда, быть может, человек о чем-то задумается, смирит свое эго и поползет искать помощи. И может быть (о, чудо) попадет не к таким же книжным мастерам-самоучкам, а к настоящему экстрасенсу и магу, который и сумеет вправить мозги. Хотя, увы, практика показывает, что такое «просветление в голове» - вариант не слишком-то распространенный. Чаще люди склонны винить в своих бедах кого угодно и что угодно, только бы не признавать свои ошибки. Лучше смерть, чем разочарование - так, по всей видимости.
Подписывайтесь на блог и добавлятейсь в ВК, чтобы не пропустить обновления.
Что движет ими? Какие силы заставляют людей не замечать очевидные даже для младенца вещи и отстаивать откровенно бредовые идеи? Какой ктулху внушил им, что обучение «по книжкам» это хороший путь, и тем более, что это - «самостоятельный путь»? Кто внушил им довольно спорное утверждение про то, что «книга-лучший учитель»? Почему в головах людей не возникает закономерной мысли о том, что книги пишут вовсе не могущественные боги и великие духи, а точно такие же люди. Учиться «по книжкам» - это значит учиться у людей, эти книжки написавших. Это само по себе не подходит под определение «самостоятельного пути». Где там самостоятельность и свобода воли, если приходится строить свою картину мира не на личном опыте, на реально «увиденном» и «почувствованном», а лишь на том, что описывает автор с учетом собственных стереотипов и предпочтений? Истинность или ложность позиции автора и ценность книги в данном случае определяется, опять же, личными субъективными представлениями человека о мире и том, «какой должна быть правильная магия и как ей правильно учить».
Попытки объяснить такой личности, что учиться лучше не по книжкам «самостоятельно», а в какой-то конкретной школе, у какого-то конкретного учителя, вызывают жуткое сопротивление. Тут же расскажут и про зомби с одинаковым подходом и про то, что все учителя - шарлатаны и учиться у них нечему, и еще массу всего… Это и понятно: ведь если пойти к Учителю, его придется слушать, придется выполнять то, что он говорит, придется перестраивать свою «абсолютно правильную» картину мира и т.п., да еще и за все это деньги платить - нет, лучше уж самостоятельно экспериментировать по книжкам.
Вообще, вера в учебный эффект книжки просто умиляет. Когда речь касается приобретения каких-либо не эзотерических навыков (например, живопись, игра на музыкальных инструментах, владение иностранными языками или боевыми искусствами), предпочтение всегда отдается обучению у наставника/преподавателя, а не попыткам сделать что-то самому «по книжкам». Различные самоучители и уроки в интернете в таком случае - крайний вариант, когда не удается, найти преподавателя или не хватает денег на оплату уроков. И уж точно никто в здравом уме и трезвой памяти не будет утверждать, что после такого «самообразования» он стал круче профессионалов, обучавшихся и практиковавшихся много лет под руководством опытных наставников. Но вот относительно магических практик такая простая логика почему-то не срабатывает. По мнению ряда эзотериков-любителей, в книжках по магии описано и рассказано ВСЕ, что необходимо для практики, причем описано достаточно достоверно. Настолько достоверно и подробно, что нет даже малейших неточностей, опечаток или моментов, которые автор, например, не упомянул, так как счел их более чем очевидными. Подобная логика вызывает недоумение, даже если не упомянуть о Посвящении, необходимом для овладения внешними силами, а это самые «азы». Иногда начинает казаться, что таким людям просто мозги в детстве отшибло. Что их никогда не учили в школе, не водили в кружки и секции, и даже во двор гулять не пускали - настолько странное у них представление о процессе обучения и овладения навыками. На самом деле, конечно же, это не так и подобных личностей вовсе не держали в четырех белых стенах и не пичкали тяжелыми препаратами.
На самом деле, позиция всех «самостоятельных практиков» держится на непомерно раскормленном Эго и питается идеями личного могущества и крутизны «практика». Любое посягательство на все это сомнительное добро вызывает ожесточенный внутренний протест и отрицание. Как же так, если вдруг окажется что я вовсе не крутой и могущественный колдун, а жалкое ничтожество, занимавшееся сомнительной ерундой? Признания собственной никчемности и слабости такой «практик» просто не перенесет, потому и будет избегать даже ВОЗМОЖНОСТИ встретиться с каким-то настоящим учителем. А вдруг и правда попадется не шарлатан «медитировавший на унитазе», а кто-то серьезный и могущественный? А вдруг придется признать, что есть кто-то покруче тебя, чья сила и могущество вызывают уважение, да не где-то там далеко, а прямо тут, рядом? Нет, на такое «самостоятельный практик» никогда не согласится и даже знакомиться и пробовать ничего не будет. Просто на всякий случай.
Объяснять что-то логично и доказывать несостоятельность «самостоятельного обучения» таким людям просто бесполезно. Не слышат, не понимают, уходят в защитные реакции и т.п. «Просветляющий эффект» тут может оказать разве что ОГРОМНОЕ количество неприятностей, свалившихся на голову подобного «практика». Вот тогда, быть может, человек о чем-то задумается, смирит свое эго и поползет искать помощи. И может быть (о, чудо) попадет не к таким же книжным мастерам-самоучкам, а к настоящему экстрасенсу и магу, который и сумеет вправить мозги. Хотя, увы, практика показывает, что такое «просветление в голове» - вариант не слишком-то распространенный. Чаще люди склонны винить в своих бедах кого угодно и что угодно, только бы не признавать свои ошибки. Лучше смерть, чем разочарование - так, по всей видимости.
Подписывайтесь на блог и добавлятейсь в ВК, чтобы не пропустить обновления.