>И это не плохо, потому что это стабильность и правильность направления движения. Алексашка, что-то я не уловил ход твоей мысли. банальность -> стабильность -> правильность направления движения -> хорошо ??? Готов оспорить любой переход.
Согласна, что тут можно спорить, но у всего есть две стороны, а иногда и больше.
Банальность как предсказуемость это стабильность, стабильность твоих поступков (стабильность не по содержанию, а по направлению). Если поступки совершаются по направлению к чему-то хорошему в интересах человека, то движение - правильное.
И несмотря на любовь к оригинальности, нестандартности, необычности мир живет по законам банальности, то есть именно ее законы он приемлет.
Опять же, чего-то это чего??? Жил был Гауди, человек неординарной мысли, умер в нищете, попал под трамвай, достиг чего - его все знают, он построил действительно гениальные здания.
Есть такая Ксюша Собчак, наверное, человек тоже неординарный, если она добилась того, что ее ненавидит пол России.
А есть простой тестировщик ПО, который закончил универ, женился, купил квартиру в кредит, стал отцом двоих детей, о нем никто не знает, но он добился того, то он содержит свою семью, любит свою работу, ростит детей и счастлив со своей женой в горе и радости. И его история вовсе не оригинальна, а полная банальность.
Вопрос, можно ли через неординарность прийти к полноценному человеческому счастью?
Можно. Вопрос в том что оглядываясь потом, тебе будет что вспомнить... Как говориться "чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы".
"чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы" у каждого свое понимание этой фразы и вспоминать можно разное.
Судя по тому что ты написал, то банальное воспоминание о первом шаге своего ребенка или о первой семейной покупке полный ноль по сравнению с чем-то нестандартным, типа я бросил универ с 3 курса и ушел играть в переход на баяне, потому что думал что я великий музыкант и образование - ненужная и бесполезная хрень, нечего мне не дает, только время отняло.
Не полный ноль, но! Это, выражаясь твоими словами - банально. разве это не закономерно? Первый шаг, первая покупка, первый поцелуй? Да, банальное может радовать. Но если бы первый шаг был исполнен в виде лунной походки, первой покупкой была бы покупка не сковородки или постельного белья, а покупка ... даже не скажу чего. Если первый поцелуй был не в подъезде, или на лавочке или в кинотеатре или где-нить ещё, а во время прыжка с парашютом. Это было бы не банально. А уйти с третьего курса и играть в переходе на баяне - идиотизм, но если благодаря этому ты действительно добился чего-то, то это вызывает уважение.
Банальность Банальность (от франц. banal) - так наз. на средневек. феодальном языке все, что отдавалось сюзереном вассалу в пользование за известные повинности; отсюда Б. стали называться всякую вещь, находящуюся в общем употреблении; в переносном смысле Б. стало означать все обыденное,тривиальное, пошлое.
Т.е. "находящуюся в общем употреблении" то, как делают все. И такое впечатление что ты путаешь неординарность с желанием привлечь к себе внимание. Я считаю что это разные вещи.
По-моему я сказала, что в 90% случаев кажущаяся нам неординарность в человеке, которая привлекает нас своей необычнотью, это не неординарность, это желание привлечь к себе внимание.
Алексашка, что-то я не уловил ход твоей мысли. банальность -> стабильность -> правильность направления движения -> хорошо ???
Готов оспорить любой переход.
Reply
Банальность как предсказуемость это стабильность, стабильность твоих поступков (стабильность не по содержанию, а по направлению). Если поступки совершаются по направлению к чему-то хорошему в интересах человека, то движение - правильное.
И несмотря на любовь к оригинальности, нестандартности, необычности мир живет по законам банальности, то есть именно ее законы он приемлет.
Reply
Может Мир и живёт по законам банальности, но достигают чего-то люди неординарные.
Reply
Жил был Гауди, человек неординарной мысли, умер в нищете, попал под трамвай, достиг чего - его все знают, он построил действительно гениальные здания.
Есть такая Ксюша Собчак, наверное, человек тоже неординарный, если она добилась того, что ее ненавидит пол России.
А есть простой тестировщик ПО, который закончил универ, женился, купил квартиру в кредит, стал отцом двоих детей, о нем никто не знает, но он добился того, то он содержит свою семью, любит свою работу, ростит детей и счастлив со своей женой в горе и радости. И его история вовсе не оригинальна, а полная банальность.
Вопрос, можно ли через неординарность прийти к полноценному человеческому счастью?
Reply
Вопрос в том что оглядываясь потом, тебе будет что вспомнить... Как говориться "чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы".
Reply
Судя по тому что ты написал, то банальное воспоминание о первом шаге своего ребенка или о первой семейной покупке полный ноль по сравнению с чем-то нестандартным, типа я бросил универ с 3 курса и ушел играть в переход на баяне, потому что думал что я великий музыкант и образование - ненужная и бесполезная хрень, нечего мне не дает, только время отняло.
Reply
Но если бы первый шаг был исполнен в виде лунной походки, первой покупкой была бы покупка не сковородки или постельного белья, а покупка ... даже не скажу чего. Если первый поцелуй был не в подъезде, или на лавочке или в кинотеатре или где-нить ещё, а во время прыжка с парашютом. Это было бы не банально.
А уйти с третьего курса и играть в переходе на баяне - идиотизм, но если благодаря этому ты действительно добился чего-то, то это вызывает уважение.
Reply
Reply
Reply
Reply
Банальность (от франц. banal) - так наз. на средневек. феодальном языке все, что отдавалось сюзереном вассалу в пользование за известные повинности; отсюда Б. стали называться всякую вещь, находящуюся в общем употреблении; в переносном смысле Б. стало означать все обыденное,тривиальное, пошлое.
Т.е. "находящуюся в общем употреблении" то, как делают все. И такое впечатление что ты путаешь неординарность с желанием привлечь к себе внимание. Я считаю что это разные вещи.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment