Кубок Огненного Петуха: вопросы 2 тура

[solmyr]

Вопросы 2 тура в комментариях.

Comments

Вопрос 14

[solmyr]

По преданию, страшная буря всякий раз мешает ему попасть в Иерусалим. Назовите его.

[Ответ и комментарии]
Ответ: АгасфЕр.
Зачёт: Вечный жид.
Комментарий: по этому преданию, раз в пятьдесят лет Агасфер подходит к Иерусалиму, чтобы вымолить прощение у гроба Господня, но каждый раз в Иерусалиме случаются страшные бури, и ему не удаётся осуществить задуманное.
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Агасфер
Автор: Мишель Матвеев (Санкт-Петербург)

Re: Вопрос 14

[king_and_jocker]

"Летучий Голландец" (привет Еноту)

Re: Вопрос 14

[lesio]

Как будто без бури морскому кораблю вообще нет проблем попасть в Иерусалим :)

Re: Вопрос 14

[king_and_jocker]

Имея в виду человека, а не корабль.

Re: Вопрос 14

[aglazovskiy]

Версия была, но было непонятно, что в ней интересного. Санта-Клаус показался смешнее, поэтому интереснее.

Re: Вопрос 14

[hardal]

Вот да. Так иудеи объясняют детишкам, почему Санта-Клаус не принес им подарок на рождество.

[murzuka]

Вы серьёзно, что ли?

[konsugar]

А в авторской логике что играть? Чистое знание как есть.

[murzuka]

Про авторскую ничего не скажу, но свои-то версии надо на адекватность проверять :).

[konsugar]

По адекватности показалось сопоставимым с первым вопросом первого тура, например.

[murzuka]

Но их нельзя сопоставлять: там в довольно явном виде пошутилка; здесь - реальная легенда реального народа. Ты всё ещё считаешь разумным предположение о том, что иудеи будут строить мифологию вокруг христианской личности и значимого для христиан события?

[konsugar]

В разных религиях есть одни и те же личности. Одна личность где-то спаситель, а где-то пророк. Почему бы иудеям как раз не объяснять незначительность СК в иудаизме таким преданием?

Повторюсь, что о разумности здесь рассуждать нечего. Автор в этом вопросе прямым текстом сказал так: Знаете ли вы предание о каком-то чуваке, который куда-то не попадает? Или знаем и накидываем, или знаем, но не накидываем и пытаемся хоть как-то взять вопрос логически. Но этого тут не предусмотрено.

[murzuka]

Довольно очевидно, что святой Николай и восходящий к нему Санта Клаус для иудеев никто - зачем для этого ещё что-то додумывать?

Ну нет, здесь есть место предположению: мы накинули авторскую версию чисто по скитаниям (уж это-то общее знание), не зная всего остального. Другое дело, что не сумели отобрать от «летучего голландца», но это наш виртуозный продолб.

[solmyr]

Глупость какая. Разумеется, автор не ожидает, что игроки знают это малоизвестное предание. Разумеется, этот вопрос элементарно берется логикой.

[konsugar]

Логику я описал: кто-то, кто куда-то не попадает. Дальше идет чистое знание того, кто куда-то не попадает.
На площадке и на первой секунде говорили версию (не знаю, сдали ли), это всё равно не дает вопросу много ЧГКшности.